1,5 Mio gegen CPE - Generalstreik angedroht

Solche Berichte, die mit solchen Parolen kommen und zu 70% Propaganda sind, kann man sich auch sparen. Für sowas ist Indy eigentlich nicht gedacht.
Mal zur Aufklärung 2 Korrekturen: Es geht in erster Linie um Protest gegen den Sozialabbau, es geht den wenigsten um eine Revolution (Cohn-Bendit hat recht, wenn er die Proteste defensiv nennt). Die großen Gewerkschaften preschen nur deswegen vor, weil sie die Spitze der Proteste kontrollieren wollen. Sobald ein Teil der Forderungen erfüllt sind, werden sie eine Vollbremsung einlegen. Damit lösen sie eine Dynamik aus, die die Bewegung implodieren lässt. So läuft es seit Jahrzehnten in Frankreich.

So ein blödsinn... revolutionäre Situation? Was ist denn dass für ne schwachsinnige herleitung. Die Proteste richten sich doch gegen eine Änderung seitens der Regierung sind als reaktionär. Es ist vollkommen an den Haaren herbeigezogen wenn man von Revolution spricht nur weils brennt.

Im Vorfeld wurde ja schon von den bewaffneten Faschotrups berichtet.Das diese mit Schlagstöcken und Metallstangen auf die Demonstranten los gegangen seien,und sogar zum Schutz Helme trugen.Ich frag mich nun warum gibt es solche Trupps natürlich auf anderer Seite nicht hier auf unseren Demos um sich gegen die Polizei zu wehren.wenn hier schon jeder 2te von Revolution spricht und davon dass unser Kampf militanter werden soll dann sollte man mal drüber nachdenken ob sowas nicht sinnvoll wäre.Die Orgnaisation wäre ja nur ein Kinderspiel.Allerdings wird die Anzahl der Demo besucher auch weniger,weils dann richtig zur sache geht, aber sich auf jeder Demo von der Polizei zusammenknüppeln zu lassen kanns ja auch nicht sein.Und so hätte die Polizei auch nicht mehr so ein leichtes Spiel wenn es darum geht Demonstranten aus dem Block zu holen um sie Festzunehmen.
Das soll nur eine Anregung sein.Und das is meiner Meinung nach eine berechtigte Frage.
Wie denkt ihr darüber??

Gibt es eigentlich irgendwelche Statements von Le Pen und den Nasen von der Front National zu CPE?Würd mich mal einfach interessieren was die so dazu ablassen...

Hier Cohn-Bendits Einschätzungen:
 http://news.ft.com/cms/s/5e338bf2-b5ef-11da-9cbb-0000779e2340.html

Cohn-Bendit redet Quark. Dem war ja letztes Jahr sogar die "Kapitalismusdebatte" von Müntefering schon zuviel, und er wollte lieber mehr "Reformen". Er ist heute eben ein moderner neoliberaler Grüner.

Die Bewegung ist deshalb "defensiv", weil neoliberale Politik verhindert werden soll, und kleine Errungenschaften des Mai 68 verteidigt werden. Offensiv ist sie in dem Sinn, das diese Politik offensiv angegriffen wird. Die Forderung, keine "Wegwerf"-Jugend sein zu wollen, ist doch nicht rückwärtsgewandt. Eine Politik, die 40 Jahre später genau den gleichen Bullshit wieder macht, ist rückwärtsgewandt. Die Analyse von Cohn-Bendit stösst einfach genau ins gleiche Horn wie die Regierungsmedien. Gegen die sich wiederum heute die Besetzer der Uni Bourgogne in einem offenen Brief an France 2 gewendet haben:

 http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=54398

Was Cohn-Bendit angeht, so ist auch die Einschätzung des Situationisten Rene Vienet in seinem Buch vom Juli 68 interessant:

"...Unter ihnen war Cohn-Bendit, der sich bereits dadurch eine Art Ruf erworben hatte, daß er sich entschuldigte, einen Minister beleidigt zu haben [...] Von ungenügender Intelligenz, unklar informiert über die theoretischen Probleme der Epoche [...], geschickt genug, um ein Publikum von Studenten zu unterhalten [...] war er ein ehrlicher Revolutionär, wenn auch ohne Genie. Er wusste viel weniger, als er hätte wissen müssen, und von dem, was er wusste, hat er nicht den besten Gebrauch gemacht. Obendrein akzeptierte er ohne wirkliche Kritik die Rolle des Stars, der sich den ein- und ausgehenden Reportern der spektakulären Information stellte. Deshalb musste er natürlich zusehen, wie seine Äußerungen [...] im Sinne der letzteren verdreht wurden, was dieser Art von Kommunikationinhärent ist."

Vienet, "Paris, Mai 68". , S. 25 - 27

Juttha Dithfurth hat beschrieben, wie er später zusammen mit Joschka Fischer und Frankfurter Spontis die Grünen "realpolitisch" und "pragmatisch" machte, und sich als linker Feudal-Macho aufführte. Heute nennt er eben den sozialen Protest "rückwärtsgewandt" und "negativ". Aber der Mai 68 war für ihn positiv? Nun gut, was ist dann mit den Forderungen aus dem Mai 68, es ist ja nicht so, dass diese irgendwie erfüllt worden wären.

 http://de.wikipedia.org/wiki/Mai_68

Ich kann ja verstehen das Du durch die für Deutschland inzwschischen ungewohnten Verhältnisse eine Vorrevolutionäre Situation siehst, aber dafür herschen in Frankreich einfach andere Verhältnisse. Zum einen hat es nicth mal ansatzweise das Modell der Sozialpartnerschaft wie in Deutschland gegeben(mal unabhängig wie man dazu steht), so daß es für die Franzosen immer klar war wenn man was möchte dann muß man dafür "kämpfen". Zum anderen können die Franzosen auf Erfoge frühere "Bewegungen" zurückschauen. Mehr als einmal mußten Regierungen ihre vorhaben zurückziehen bzw. Neuwahlen ausrufen. Auf ähnliche Ereignisse kann man, meines Wissens, in Deutschland nicht zurückschauen. Diese beiden Punkte zusammen lassen eine Mobilisation natürlich einfacher machen und auch "aktiver" Widerstand hat dabei immer dazu gehört. Übrigends hat sich France 2 heute in den 13:00 Nachrichten mal die Mühe gemacht die bösen "Randalierer" näher zu betrachten und siehe da die These von an der Bewegung unbeteiligten läßt sich damit wohl nicht aufrecht erhalten. Die Befragten waren sowohl Studenten, Gymnasiasten, zum anderen Jugendliche aus den Banlieus die ihre Aktionen durchaus als politisch betrachten(und entgegen zu sonst gemeinsam wirken) und es läßt sich wohl die Prognose wagen das dies auch nicht von heute auf morgen enden wird. Die Gewerkschaften haben der Regierung ein Ultimatum bis Montag gesetzt und wollen ansonsten einen generalstreik ausrufen. An vielen Unis wird auch nächste Woche definitv kein Lehrbetrieb stattfinden. Außerdem hat heute eine landesweite Konferenz stattgefunden um da weitere Vorgehen von Studenten u.a. abzustimmen und zu planen.

Mal ganz ehrlich wen interessiert eigentlich was der "pseudo-revolutions-clown" Cohn-Bendit zu sagen hat. Ich denke da sagt der Beitrag Leistungskurs Geschichte alles. Und was eine Merkel und Konsorten dazu sagen interessiert doch auch nicht oder???

ist gut:
 http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22288/1.html

Wer hier eine Revolution (vermutlich sogar vom Schreibtisch in Dland aus) herbeiphantasiert, der hat von französischen Verhältnissen einfach keine Ahnung, geschweige denn davon, wie eine revolutionäre Situation auszusehen hätte. Aus Dland gesehen wirken diese ganzen Proteste wirklich sehr mächtig und kraftvoll, aber mensch muss sich klarmachen, dass es hier um einen reinen Abwehrkampf geht, um Besitzstandswahrung. Revolutionäre, also emanzipatorische Positionen, sind äußerst selten anzutreffen und selbst dann oft unreflektiert. Viele erlebnisorientierte Kids rennen auf den Demos rum und finden es supergeil, endlich mal wo gegen zu sein. Die häufigsten Symbole sind neben dem Pali-Lappen Hammer und Sichel, Che Guevara und ähnlicher Kinderkram. Möglich ist, dass die Proteste und vor Allem dann die Verhandlungen mit den Gewerkschaften das cpe stoppen. Aber dann sind alle wieder glücklich und gehen nach Hause. Tja, und das wars dann mit der Revolution.