Linksautonome Aktionsbündnisse entwickeln

Hallo an Ost-Niederschsen:
Was geplant ist findet Ihr auf der Homepage, da ist auch ne Presseerklärung.

Hallo, liebe Aktive
Bitte versteht diesen Text als solidarischen Beitrag. Da mir nichts daran liegt, Widersprüche zu kaschieren, hau ich auch mal auf die Pauke. Dies sind Erfahrungswerte, die ich in den langen Jahren meiner Aktivität in den 90-er Jahren in einer Kleinstadt sammeln konnte.
Bitte berücksichtigt: Es war damals eine etwas andere Zeit und jede Region hat nochmals ihre Spezifika für sich. Prüft selber, was ihr aus diesem Beitrag für euch für einen Nutzen ziehen könnt.
Ich wünsche euch Städtern wie Kleinstädtern alles gute!

Max Hilse


Als ich in den neunziger Jahren in einer Kleinstadt (nähe Heisenhof) bei Bremen aktiv war, haben wir uns zunächst darauf beschränkt, uns im ländlichen Bereich zu vernetzen. Und dies im Wesentlichen aus zwei Gründen:

1. sind die Ausgangsbedingungen in Stadt und Kleinstadt/Land gänzlich unterschiedliche
2. gab es enorme kulturelle Unterschiede

Dies ausführlicher darzulegen, würde hier alles sprengen. Deshalb in aller Kürze:

zu 1. in den Kleinstädten ist autonome Politik nicht einmal in Ansätzen möglich. Dort ist es weniger ratsam, sich über subkulturelle Elemente zu definieren. Vielmehr ist man auf allerlei Bündnisse angewiesen, grüßt den Juso um die Ecke, mit dem man zur Schule gegangen ist usw. Die Pressearbeit gestaltet sich ganz anders, wir werden in Kleinstädten besser wahrgenommen, da die Zeitung jeden Mist abdruckt, froh über alles ist, was sich in der Kleinstadt bewegt. In der Kleinstadt müssen wir, die wenigen Aktiven uns wirklich um alles kümmern! Es gibt hier keine Arbeitsteilung, wie in der Stadt (Antifa, Infoladen, Jugendzentren usw). Und wie auch bei kleinen Fußballvereinen wandern die besten Leistungsträger nach wenigen Jugendjahren stets in die größeren Städte ab. Das hat zur Folge, dass sich die regionale Entwicklung über die typische aktionistische Jugendzeit hinaus nicht weiterentwickeln kann, oftmals keine verbindlicheren Strukturen aufgebaut werden können und auch kein auf mehrere Jahre gültiges strategisches Konzept für die Kleinstadt/Politik entwickelt werden kann. Es ist fast unmöglich, über Jahrzehnte lokale Kontinuität herzustellen, ein kollektives Gedächtnis zu entwickeln, Erfahrungen weiterzugeben. Es gibt auch kaum schriftliche Überlieferungen.
Nun können einige dieser Mängel auch in größeren Städten festgestellt werden, doch in Kleinstädten ist es viel extremer. Hier gilt der Grundsatz: "Wenn ich nichts mache, passiert auch nix!" und „Wenn ich hier auch noch wegziehe, bricht alles zusammen“.
Aufgrund dieser Unterschiede, ist es kaum möglich, sich gemeinsam zwischen Stadt und Kleinstadt fester zu organisieren. Die Aufgabengebiete und die nötigen Herangehensweisen sind zu unterschiedlich, die Kleinstadtaktiven sind zudem fast immer überlastet.

zu 2. zu diesen strukturellen Ungleichheiten gesellt sich der kulturelle Unterschied zwischen den Aktiven in Stadt und Kleinstadt/Land. Das erste, was mir im Kontakt mit Stadtaktiven sehr unangenehm aufgestoßen ist, war eine unglaubliche Arroganz uns gegenüber. Wenn wir aufgrund unserer spezifischen Bedingungen nicht so ticken wollten, wie die Städter es für sinnvoll erachteten, wurden wir schon mal herablassend behandelt, belächelt oder einfach ignoriert. Dabei hatten die Städter von unserer Strategie für die Regionalentwicklung im Kleinstadtbereich nicht die geringste Ahnung. Und es hat sie auch nicht sonderlich interessiert, hauptsache ihre spontane Kampagne/Naziverhinderungsaktion wird durchgezogen. Ob das auch gut für die langfristige Entwicklung des Widerstandes im Kleinstadtbereich ist, interessierte dort nicht. Ich möchte hier aber auch ausdrücklich darauf hinweisen, dass diese Unannehmlichkeiten nicht für alle Stadtaktiven galt, jedoch etwa für etwa die Hälfte von ihnen.
Das Miteinander in der Kleinstadt ist auch ein ganz anderes. Wir kannten diese übertriebenen PC-Diskussionen nur aus der Stadt. Und Antisemitismus- Diskussionen auf antideutsch-art waren uns gänzlich unbekannt. Auch waren die Geschlechterbeziehungen bei uns ganz andere. Diese Stadtverklemmtheit trat bei uns nicht zutage. Das ist auch ein ganz wichtiger Punkt! Lebenslust, statt Diskussionsfrust, so läßt sich unsere Aktivität von damals beschreiben. Auch dieses "Cool-getue", wie wir es in den Städten sehr oft gespürt hatten, gab es bei uns nur vereinzelt und eben meistens noch importiert aus der Stadt.
Ich möchte es mal hierbei belassen, da es sonst ausufert.

Zusammenfassend kann ich sagen:

Ich empfehle den Kleinstädtern, sich immer zuerst selber zu organisieren, da nur unter ihnen eine gemeinsame Strategie entwickelt werden kann, welche den spezifischen strukturellen und kulturellen Bedingungen vorort angemessen sind. Die Befreiung der Kleinstädte kann nur das Werk der Kleinstadtaktiven sein. Vernetzt euch zuerst auf dem Land und kommt dort mit einer strategisch langfristig angelegten Entwicklung voran. Habt ihr euch dort konsolidiert, eine gewisse Kontinuität in eure Aktivitäten reingebracht und regionale flächendeckende Wirkung, dann können die Kleinstädte nach dem Delegiertenprinzip jemanden für eine weitergehende Vernetzung mit den Städten abstellen. Diese Delegierten sollten mit Würde und Verstand auftreten, sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Wenn es nicht geht mit der Stadt, so what? Ohne das Land gibt es keine Revolution!
Ihr Kleinstädter: Laßt euch nicht für die Stadtinteressen verheizen, wenn ihr vorort ganz andere Aufgaben für euch festgestellt habt!
Gegen einen reinen Informationsaustausch spricht dagegen nichts. In diesem Beitrag hier geht es lediglich um Kritik an einer weitergehenden Vernetzung.

Das Motto der Städter müsste lauten:

Ihr (Kleinstadtaktiven) helft uns am besten, indem ihr euch selber helft. Und dies wäre in beider Sinne.

Der Anspruch müsste insgesamt lauten:

(langfristige) Regionalentwicklung des antikapitalistischen/antifaschistischen Widerstandes im Kleinstadtbereich statt ständige kurzfristige Feuerwehrinterventionen aus den Städten.