Project Censored - Unterdrückte Nachrichten 2006

Sebastian K. 29.01.2006 20:13 Themen: 3. Golfkrieg Medien Militarismus Weltweit
Seit rund 30 Jahren veröffentlicht das an der Sonoma State University in Kalifornien beheimatete Project Censored jedes Jahr eine Liste von ausgewählten Nachrichten, die von den Mainstream-Medien trotz ihrer Relevanz unterdrückt oder ignoriert werden. Die meisten Themen werden einzig von kleinen und eher alternativen Medienprojekten oder in der Bloggerszene aufgegriffen.
Ende letzter Woche erschien eine Liste mit 25 ausgewählten Nachrichten, die im Jahr 2005 untergingen.
Der deutsche Ableger "Initiative Nachrichtenaufklaerung" wird seine Liste am 14. Februar im Rahmen einer Pressekonferenz an der Universität Bonn der Öffentlichkeit vorstellen.

Links: Liste der 25 Top Stories | Das Buch "Censored 2006"
Von mehr als 1000 unterdrückten Nachrichten wurden schliesslich 25 exemplarisch ausgewählt und in einer Liste zusammengefasst. Dem Team von Project Censored gehören knapp 200 Wissenschaftler, Studenten und andere Experten an. Wie üblich wird es die Resultate der Forschung wieder als Buch geben. Da das Projekt in den USA beheimatet ist, liegt der Hauptfokus natürlich dort.

Als Top-Nachricht ist Bush Administration Moves to Eliminate Open Government ausgewählt worden. Schon in den vergangenen Jahren fanden Berichte zum schwindenden Zugang zur Regierung für die Bevölkerung und Entdemokratisierungstendenzen eingang in die Liste. Während die Regierung die Bevölkerung mehr und mehr überwacht, weigert sie sich, Berichte und Informationen zu veröffentlichen - selbst wenn Kongressmitarbeiter nachfragen. Entsprechende Gesetzesänderungen schränken die Informationspflicht der Regierung ein.

Zweites wichtiges Thema ist der Krieg im Irak: Media Coverage Fails on Iraq: Fallujah and the Civilian Death. Bis heute ist die Todesrate unter irakischen Zivilisten weitestgehend durch die Mainstream-Medien ignoriert worden. Seit Beginn der Invasion im März 2003 starben mehr als 100.000 Zivilisten - fand eine britische Studie bereits im Jahr 2004. Teilweise wurden in den Medien auch einfach falsche Zahlen von "einigen Tausend" verbreitet.
Explizit wird auch die Desinformation beim Kampf um Fallujah benannt. Mehr als 80% der Bevölkerung der 300.000-Einwohner-Stadt flohen aus der Stadt. Männer zwischen 15 und 45 wurden aber aufgehalten, 50.000 von ihnen als "feindliche Kämpfer" behandelt. Verschiedene Quellen berichten, daß die Koaltions-(also US, UK..)-Truppen Wasser und Stromversorgung unterbrachen, jeden erschossen der versuchte zu entkommen, daß ganze Familien hingerichtet wurden, als sie versuchten weiße Fahnen schwenkend den Euphrat zu durchschwimmen. Es wurde auf Krankenwagen geschossen und Leichen in den Straßen der Verwesung oder Hunden überlassen.

Auch die verzerrte Berichterstattung über die Unregelmässigkeiten während der Präsidentschafts-Wahlen findet ihren Platz in der Liste: Another Year of Distorted Election Coverage. Mehr noch als im Jahr 2001 wurden die Hinweise auf Möglichkeiten der Mainipulierung der Wahlmaschinen von den Mainstream-Medien ignoriert, ebenso die engen Verflechtungen zwischen Wahlmaschinen-Hersteller Diebold und der Bush-Regierung. Am Wahlabend schliesslich sahen aktuellste Umfragen Kerry mit 5 Millionen Stimmen vorne - Bush gewann jedoch mit 3 Millionen Stimmen Vorsprung. Normalerweise haben solche Prognosen am Wahltag einen Fehler von maximal 1 Prozent. Wissenschaftler der Universität der Temple University ermittelten, daß diese Abweichungen von den Prognosen nicht in den Regionen beobachtet wurden, in denen noch altmodisch mit Papier gewählt wurde. Teilweise wurde von erheblichen Fehlfunktionen berichtet: so zählte eine Wahlmaschine, die 638 Wähler registriert hat, mehr als 4000 Stimmen für Bush.
Weiterhin wird das undemokratische Wahlsystem in den USA erwähnt, welches praktisch vielen Afroamerikanern, Hispanics und Randgruppen eine Wahl nicht ermöglicht.

Das vierte Thema ist die wachsende Überwachungsgesellschaft: Surveillance Society Quietly Moves In. Hier geht es um all die Sondergesetze, Geheimdienstaktionen, Pauschalüberwachungen, von denen bei zmag.org, Indymedia und anderen regelmässig berichtet wird. Hauptaugenmerk wird auf den PATRIOT Act, das MATRIX-Programm zur Totalerfassung jeglicher Informationen über alle Bürger und die RFID-Technologie gelegt.
Da wir in Europa mit derselben Entwicklung konfrontiert sind, was regelmässig bei Indymedia, Telepolis und anderen thematisiert wird, schreib ich dazu jetzt nicht mehr. Vielleicht noch ein Hinweis auf diesen Artikel: Abgleiten in die Barbarei über Aktuelle Entwicklungen speziell in Deutschland.

Über die Vorteile, die sich das US-Militär nach dem Tsunami in Asien verschaffte geht es in 5.: U.S. Uses Tsunami to Military Advantage in Southeast Asia. Während die Presse rund um die Uhr artig über die Hilfe für einige Opfer berichtete, wurde zugleich verschwiegen, wie das US-Militär im Schatten der Tragödie Bündnisse verstärkte, ihre Basen ausbaute und Truppen verschob, um sich in der Region Vorteile zu verschaffen. Viele der Miltäroperationen liefen offiziell unter dem Deckmantel der "Militärhilfe".

Weitere 20 Themen befinden sich auf der Liste von http://www.projectcensored.org/censored_2006. Wer Lust hat, kann die weiteren Themen zusammenfassen und als Ergänzung posten.

Interessant für uns dürfte dann auch die eingangs erwähnte Liste des deutschen Ablegers Initiative Nachrichtenaufklaerung werden. Doch dazu mehr in zwei Wochen.
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Id - wo bist du geblieben

Axel 30.01.2006 - 01:03
Es gab mal einen Nachrichten"dienst" für unterbliebene Nachrichten.
Er hieß "ID" mit Untertitel "für unterbliebene Nachrichten".
Vielleicht gibt es ihn ja noch ?

url

jeff 30.01.2006 - 08:16
"Informations-Dienst zur Verbreitung unterbliebener Nachrichten" oder auch
"Sozialistische Presseagentur (SPA)" erreichbar unter  http://www.iisg.nl/~id/ oder halt Suchmaschine.

Resonanz in der Presse - wie erwartet

Michael R. 30.01.2006 - 17:44
Die Resonanz in der Presse ist wie erwartet: fast Null. Ich hab mir mal den Spaß gemacht und verschiedene Zeitungsuchmaschinen nach Project Censored durchsucht. Hier mal das Ergebnis.

In deutschprachigen Medien gibt es bisher nur hier bei Indymedia einen Bericht. Einige Weblogs haben auf die "Project Censored"-Webseite verlinkt.
Google-News sagt bei der Suchanfrage: "Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - Project Censored - übereinstimmenden Dokumente gefunden." Dasselbe auch bei anderen Zeitungssuchmaschinen wie Paperball.

In internationalen Medien sieht es *etwas* besser aus. Paperball findet 29 Meldungen und Googlenews "about 31 for project censored". ABER: fast alle Links führen auf alternative Medien (z.B. einige US-Indys, die Google-News listet oder auf "In These Times" oder dem jüdischen Magazin tikkun.org), auf ausländische Medien (Aljazeera.com oder Palestine Chronicle) oder auf kleine Lokalzeitungen (wie Willamette Week oder The Texas Observer).
In der Bloggerszene ist die Liste aber durchaus ein Thema.

Die Regierenden können sich also treuer und opportunistischer Medien gewiss sein. Was aber verwundert: selbst linke Medien berichten fast nicht über die Liste. In den letzten Jahren wurde zumindest dort über Project Censored berichtet. Wer mag, kann ja seine Lieblingszeitung anmailen und die fragen, was der offizielle Standpunkt dazu ist.

Nicht 100% Realtät

egal 02.02.2006 - 22:37
Die "Nachrichten" entsprechen leider nicht 100% der Realität, vieles davon mag wichtig erscheinen, kann aber (noch) nicht eindeutig belegt werden. Man kann nicht sagen das zum Beispiel diverse US Sicherheitseinrichtungen zum vorsätzlichen versagen aufgebaut wurden, wenn man es nicht belegen kann. Mainstream Medien werden es daher nicht tun. Viele andere Themen waren aber sehr wohl in den Medien zu sehen, vielleicht in Europa mehr als in den USA?!

Zum Deutschen Ableger große Kritik, das sollte man einfach in Humanisten.de abändern, das sind weniger Nachrichten, viel eher Kritik an sich. Zwar keine schlechte Kritik, aber leider keine opjektiven Informationen, wie man sich "echte" Nachrichten nun einmal vorstellt.

Mein Gesamteindruck ist das hier leider viel zu unseriös mit Informationen umgegangen wird, daher wohl auch keine Beachtung der Fachpresse. Auch wenn sie oft gesteuert handeln, sie wissen alle was eine Nachricht ist, und was ein Gerücht oder eine Vermutung.

Widerlegung zu Behauptungen von "egal"

Medienaktivist 02.02.2006 - 22:53
Was "egal" da schreibt ist ziemlicher Unsinn:

- Sämtliche Nachrichten die gelistet werden, sind gut belegt. Die Belagbarkeit der Nachrichten ist sogar einer der Voraussetzungen für das Aufnehmen in der Liste.
Was tatsächlich etwas subjektiv ist, ist dann die Auswahl der 25 Top-Meldungen. Beispielsweise finde ich das mit dem Wahlbetrug heftiger als das mit der Abkapselung der Regierungsbehörden vom Volk. Aber das wurde vom Autor ja auch schon erwähnt, daß die Auswahl nicht objektiv ist / sein kann und auch nicht soll. Die Auflistung ist ja eher eine Demonstration.

- Natürlich waren einige Meldungen auch in den Mainstream-Medien, aber sehr marginal und nicht der Bedeutung angemessen. Wenn Berichte über Wahlmanipulationen nur in 3 Provinzzeitungen auf Seite 6 und in der New York Times auf Seite 5 stehen, dann kann man m.E. trotzdem noch von einem Zurückhalten der Nachrichten sprechen.

- zum deutschen Ableger: wie in den USA wird der deutsche Ableger von Medienwissenschaftlern, Journalisten, Sozialwissenschaftlern, Uniseminaren usw. betrieben. Die Leute hinter Humanisten.de haben überhaupt nix damit zu tun, wenn dann gibt es lose Kontakte zur Humanistischen Union, welche die URL www.humanistische-union.de hat und nichts mit Humanisten.de zu tun hat - und selbst wenn, sind die ok.

- die Behauptungen "keine opjektiven Informationen, wie man sich "echte" Nachrichten nun einmal vorstellt....daher wohl auch keine Beachtung der Fachpresse" würde ich schon als boshafte Trollerei bezeichnen. Besonders wenn man sich mal ansieht, WER in der Jury sitzt, wird die Schwachsinnigkeit der Behauptung deutlich:  http://www.kl-medien.de/ina/jury.php


Hier noch Links zu:

Recherche und Vorauswahl:  http://www.kl-medien.de/ina/procedure.php
Nominierungskriterien:  http://www.kl-medien.de/ina/criteria.php

Die Top 10 ist raus

Jay Z 14.02.2006 - 16:03
Heute veröffentlicht: Die Liste der zehn Top-neglected Themen:
1. Korruptionsbekämpfung durch die UNO - Deutschland ist nicht dabei
2. Bedenklicher Einsatz von Wahlmaschinen
3. Der Pestizid-Bumerang: Die verbotenen Gifte kommen zurück
4. Strategie der Abhängigkeit: Irakische Bauern müssen Lizenzgebühren für Saatgut zahlen
5. Geheimdienste überwachen unkontrolliert die digitale Kommunikation in Europa
6. Fehler im System: Wie der “Grüne Punkt” ausgehebelt wird
7. Deutschland verschläft die Energiewende
8. EU-Chaos beim digitalen Fahrtenschreiber
9. Schmutzige Kredite
10.Vom Petro-Dollar zum Petro-Euro: Iran plant neue Ölbörse