Kopf-anKopf-Rennen zwischen Fatah und Hamas

daß auch in israel bald wahlen sind, und daß sich dort wiederum die alte garde - also die einzige wirklich bedeutende politgeneration, die das land bislang hatte - in der kadima zusammengefunden hat, mit der bedeutenden ausnahme von bibi, der nun wiederum likud schwer in den rechtsradikalen grenzbereich geführt hat. avoda/meretz andererseits haben momentan personal, das nichtisraelis wahrscheinlich so gut wie gar nix sagt (who the fuck ist amir peretz?); mit anderen worten, bei durchschnittlich politisch (halb)gebildeten israelis hat kadima einen fetten stein im brett, weil dort die höchste konzentration der bekannten "großen namen" einerseits und andererseits ein politischer minimalkonsens vorliegt, sozusagen die große koalition in form einer einzelnen partei. die parteipolitischen verwerfungen sind ein bißchen vergleichbar, als wenn in der brd die "neue mitte" meinetwegen von nobbi blüm definiert worden wäre. dazu noch zerlegt sich shinui (ungefähr so wie schröders "neue mitte", aber von der bedeutung eher fdp-mäßig) wohl gerade ziemlich spektakulär selbst.

das relative abschneiden kadimas zu den rechten kräften wird interessant; wenn eine mitte-rechts-koalition die option ist, auf die es rausläuft, und bei den palis hamas ordentlich punktet, wird die konsequenz wahrscheinlich eine zeit des politischen rückschritts in krude gewaltlogik sein. möglich auch, daß kadima unter solchen bedingungen nicht hält.

mal wieder ne wahl, die ne menge ändern kann - und zwar weniger zum guten :( dabei wären laut umfragen die mehrheit der israelis und palis an einem friedlichen ausgleich sehr interessiert, aber solange a) die konditionen eher der streitfaktor sind als die sache an sich und b) ideologische partikularinteressen schwerer wiegen als das gesamtkonzept (wie bibi-likud und hamas jede auf ihre weise immer wieder verdeutlichen), ist das wohl leider zum scheitern verurteilt...

jedenfalls scheint es mir persönlich so, daß die israelisch-palästinensische situation in israel selbst keinen so großen einfluß auf das wahlverhalten hat wie man das hierzulande gerne glauben würde. arbeit und aufschwung scheinen auch dort noch ein bißchen mehr zu ziehen. bei den palis wiederum ist der hamas-boom wohl auch nur in protest gegen die ineffizienz und korruption der fatah begründet (die wiederum nicht von ungefähr kommt; mit anderthalb festgebundenen händen läßt es sich nicht gut regieren, also lehnt man sich zurück und unterschlägt ein bißchen vor sich hin, wenn man nicht wirklich idealist ist).

ist vielleicht ein bißchen schwer zu glauben, aber das wahlverhalten läßt wenig andere schlüsse zu: die favorisierten kräfte stehen im zweifel eher für eskalation als für frieden (kadima steht für einen diktatfrieden oder gar nix, und hamas, naja, das logo sagt alles; das ist *keine* weiße fahne über dem felsendom; wäre ja schön, wenn's so wäre...).

zusammenfassend kann man wohl sagen, daß entscheidend viel dran hängt, daß avoda (peretz ist wohl ungefähr vergleichbar mit lula in brasilien und war friedensbewegungs-aktivist; keine schlechten voraussetzungen wenn man die alternative netanyahu - ungefähr so abstoßend wie schäuble - sieht) und independent palestine stark abschneiden. peretz wäre übrigens der erste wirklich bedeutende sephardi-politiker in israel; das öffentliche interesse wird vergleichbar sein mit dem, als mit merkel/platzek zwei ostdeutsche parteipolitische spitzenpositionen einnahmen, aber die gesellschaftliche relevanz wird in israel natürlich weitaus größer sein: es würde markieren, daß israel in eine neue phase seiner politischen entwicklung eintritt, und ein nordafrikanischer bürgerlich-säkulärer sozialist ist da doch ne bessere wahl (aus linker sicht) als ein russischer orthodoxer konservativer :)