Nuklearkrieg gegen den Iran

Übersetzung n Michel Chossudovsky 03.jan.2005 07.01.2006 23:38 Themen: 3. Golfkrieg Militarismus
Der Start eines umfangreichen Krieges gegen den Iran, unter Nutzung von Nuklearsprenköpfen, befindet sich nun in den letzten Planungsphasen. Die Koalitionspartner, zu welchen die USA, Israel und die Republik Türkei gehören, befindet sich in einer fortgeschrittenen Bereitschaft.
 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=%20CH20060103&articleId=1714
Einige Militärmanöver wurden Anfang 2005 durchgeführt. Auf Seiten der iranischen Streitkräfte wurden ebenso im Dezember 2005 einige Manöver im persischen Golf in Erwartung eines durch die USA finanzierten Angriffes durchgeführt.
Seit Anfang 2005 gab es eine eine intesive Pendeldiplomatie zwischen Washington, Tel Aviv, Ankara und dem NATO Hauptquartier in Brüssel.
Als jüngste Entwicklung, hat der CIA Direktor Porter Goss bei einem Besuch in Ankara, beim türkischen Premiereminister Recep Tayyip Erdogan nach politischer und logistischer Unterstützung für Luftangriffe gegen iranische nukleare und militärische Ziele nachgefragt. Nachrichtlich fragte Goss nach besonderer Zusammenarbeit mit türkischen Diensten bei der Vorbereitung und Überwachung der Operation (DDP, 30.Dezember 2005).
Primierminister Ariel Sharon dem israelischen Streitkräften hat grünes Licht für den Start von Angriffen bis Ende März [2006] gegeben.
Alle Spitzenvertreter Israels haben Ende März 2006 als Frist für den Start eines militärischen Angriffs auf den Iran betont... .
Ende März [2005] fällt auch mit der Vorlage des Berichts der Internationalen Atomenergie Behörde (IAEA) bei der UNO über das nukleare Energieprogramm des Irans zusammen. Israelische Politikmacher glauben, dass ihre Drohungen, den Bericht beeinflussen können oder mindestens die Art seiner Auslegung, was von ihren überseeischen Unterstützern dazu genutzt werden kann im Sicherheitsrats Sanktionen einzubringen oder die israelische Militärmaßnahmen zu rechtfertigen.
(James Petras, Israel's War Deadline: Iran in the Crosshairs, Global Research, December 2005 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PET20051225&articleId=1635)
Der von den USA unterstützte militärische Plan wurde von der NATO gebilligt, obwohl in diesem Stadium unklar ist in wie weit die NATO in die geplanten Luftangriffe einbezogen ist.
"Shock and Awe" [Schock und Schmerz slogan aus dem 3.Golfkrieg]
Die zahlreichen Einheiten der militärischen Operation sind streng unter dem Befehl der USA, und werden durch das Pentagon und dem Strategischen Hauptquartier (USSTRATCOM) auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Offutt in Nebraska koordiniert.
 http://www.globalsecurity.org/wmd/facility/offutt.htm
Die von Israel angekündigten Aktionen, würden in enger Koordination mit dem Pentagon ausgeführt. Die Befehlsstruktur der Operation ist zentralisiert und schließlich entscheidet Washington wann die militärische Operation gestartet wird.
US-Militärquellen haben bestätigt, dass ein Luftangriff auf den Iran einen großangelegten Aufmarsch, vergleichbar den US "shock and awe" Bombenangriffen auf den Irak im März 2003 beinhalten.
Die US-Luftangriffe auf den Iran würden bei weitem das Ausmaß des israelischen Angriffs auf das Atomkraftwerk in Osirak im Irak 1981 übersteigen und würden eher dem Anfang der Luftangriffe 2003 auf den Irak ähnlich sein. Bei Nutzung der vollen Schlagkraft der B-2 Tarnkappenbomber, welche auf Diego Garcia stationiert sind oder direkt von den USA aus fliegen, möglicherweise ergänzt durch F-117 Tarnkappenbomber welche auf Udeid in Qatar oder einigen anderen Basen des Sandkastens stationiert sind, würden die zwei Dutzend als Atomeinrichtung verdächtigenten Orte ins Visir genommen.
Die militärische Planung könnte ihre Angriffsliste auf die Wünsche der Regierung, nach begrenzten Luftangriffen, abstimmen. Was nur die wesentlichen Anlagen treffen würde ... oder die USA entscheiden sich für ein umfassenderes Angriffsspiel mit einen umfassenden Begriff von mit Massenvernichtungswaffen (Weapons of Mass Distruktion,WMD, der Kriegsgrund für den Irakkrieg) in Verbindung gebrachten Orten wie auch gegen Streitkräfte und unkonventionelle Kräfte, welche für einen Gegenschlag auf die US-Kräfte im Irak genutzt werden könnten.
(siehe Globalsecurity.org at  http://www.globalsecurity.org/military/ops/iran-strikes.htm
Im November [2005] fürte das Oberkommando der stategischen US-Luftwaffe ein Manöver eines globalen Schlachtplanes unter dem Titel "Global Lightening" [weltweite Erleichterung] durch. Dieses beinhaltete die Simulation eines Angriffes mit konventionellen und nuklearen Waffen gegen eine "fiktiven Feind". Auf das "Global Lightening" Manöver folgend erklärte das stategische Oberkommando der US-Luftwaffe den Status der fortgeschrittenen Bereitschaft. (siehe Analyse unten.)
Während asiatische Presseberichte behaupteten, beim "fiktiven Feind" des Manövers "Global Lightening" handelt es sich um Nord Korea, deutet der Zeitplan des Manövers darauf hin, dass sie für einen Erwarteten Angriff auf den Iran durchgeführt wurden.

Konsens für nuklearen Krieg
Einschließlich der Europäischen Union tauchten keine abweichenden politischen Stimmen auf.
Es gibt fortgesetzte Verabredungen zwischen Washington, Paris und Berlin. Im Gegensatz zur Invasion des Iraks, gegen welche auf diplomatischem Parkett von Frankreich und Deutschland opponiert wurde, hat nun Washington einen Konsens mit der atlantischen Allianz und dem UNO Sicherheitsrat errichtet. Dieser Konsens bezieht sich auf die Führung eines nuklearen Krieges, welcher wahrscheinlich ausgedehnte Teile der Region des Mittleren Ostens, und Zentralasiens betrifft.
Mehrnoch eine Anzahl von arabischen Frontstaaten sind nun taktische Partner des militärischen Projektes der USA und Israels. Vor einem Jahr im November 2004 traf sich Israels Spitzenmilitärtrachtenverein im NATO Hauptquartier in Brüssel mit ihren Amtskollegen aus sechs Ländern des Mittelmeerbeckens, einschließlich Ägypten, Jordanien, Tunesien, Maroko, Algerien und Mauretanien. Ein Protokoll zwischen der NATO und Israel wurde unterzeichnet. Im Anschluss an diese Treffen gabe es: gemeinsame Militärmanöver vor der Küste Syriens unter Teilnahme der USA, Israel und der Türkei ( http://forum.keypublishing.co.uk/archive/index.php?t-37245.html) und im Februar 2005 nahm Israel an Antiterrormanövern zusammen mit einigen arabischen Ländern teil.
Die Medien weisen unmißversändlich, im Chor auf den Iran als die "Bedrohung für den Weltfrieden" hin.
Die Antikriegsbewegung schluckte die Medienlügen. Die Tatsache, dass die USA und Israel im Mittleren Osten ein nukleares Massensterben planen kommt nicht auf der Antikriegs- und Antiglobalisierungagenda vor.
Die "chirurgischen Schläge" werden der weltweiten, öffentlichen Meinung als Maßnahme zum Abhalten des Iran von der Entwicklung von Nuklearwaffen vorgestellt.
Uns wird erzählt, dies sei kein Krieg sondern eine friedenserhaltende Operation in Form von Luftangriffen welche auf iranische Nukleareinrichtungen gerichtete seien.

Miniatombomben: "Sicher für Zivilisten"
Presseberichte beziehen ich auf bestimmte Aspekte der Militäragenda, betrachten die vorbeugende Nutzung von taktischen Nuklearwaffen und verdrehen so den ausweitenden Charakter dieser militärischen Operation.
Die Kriegsagenda basiert auf der Doktrin der Bushregierung des "vorbeugenden" nuklearen Krieges entsprechend der nuklearen Gefechtsaufstellung von 2002.
Die Desinformation der Medien wurde ausgiebig genuzt, um die verheerenden Auswirkungen welche Militäraktionen mit nuklearen Gefechtsköpfen gegen den Iran, zu verbergen. Der Umstand, dass diese chirugischen Schläge durch konventionelle und nukleare Waffen ausgeführt werden ist nicht der Gegenstand einer Debatte.
Entsprechend einer US-Senatsentscheidung von 2003, hat die neue Generation der Nuklearwaffen oder der "kleinräumigen" "Mini-Atomwaffen" mit einer Explossionskraft der sechsfachen der Hiroschimabombe, werden als sicher für Zivilisten betrachtet, da die Explosion im Untergrund statt fände.
Durch eine Propagandakampagne, an welcher autoritative Atomforscher beteiligt wurden, wurden die Mini-Atombomben mehr als Instrumente des Friedens, als des Krieges vorgestellt. Die kleinräumigen Atombomben sind nun für den "Schlachtfeldeinsatz" freigegeben, sie sind für die nächste Stufe des "Krieges gegen den Terror" der USA, neben herkömmlichen Waffen vorgesehen.
US-Regierungsmitglieder argumentieren, dass die kleinräumige Atomwaffen als glaubwürdige Abschreckung gegen Gaunerstaaten gebraucht würden. [Iran, Nord Korea]. Ihre Logik ist, dass existierende nukleare Waffen zu zerstörerisch seien um außerhalb eines vollentbrannten Atomkrieges eingesetzt zu werden. Mögliche Feinde, erkennen dies, so dass sie die Drohung mit nuklearer Vergeltung als nicht glaubwürdig betrachten. Jedoch kleinräumige Nuklearwaffen sind weniger zerstörerisch, jene könnten vorstellbar eingesetzt werden. Dies würde sie zur Abschreckung effektiver machen.( Opponents Surprised By Elimination of Nuke Research Funds Defense News November 29, 2004)
In einer völlig verdrehten Logik, werden Nuklearwaffen als Mittel zum Aufbau von Frieden und dem Vorbeugen von "Kollateral Schäden" vorgestellt. Das Pentagon hat uns damit vertraut gemacht, dass "Mini-Atombomben" (mit einer Sprengkraft von weniger als 5.000 Tonnen) sind harmlos für Zivilisten, da die Explossionen unter der Erde statt fänden. Nichtsdestotrotz stellt jede dieser "Mini-Atombomben" in Hinsicht auf Explosion und möglichem nuklearem Niederschlag einen bedeutenden Anteil der Bombe, welche 1945 auf Hiroschima geworfen wurde dar. Schätzungen zu den Mengen bei Nagasaki und Hiroschima weisen auf 21.000 beziehungsweise 15.000 Tonnen hin.  http://www.warbirdforum.com/hiroshim.htm
 http://www.warbirdforum.com/hiroshim.htm


In an utterly twisted logic, nuclear weapons are presented as a means to building peace and preventing "collateral damage". The Pentagon has intimated, in this regard, that the ‘mini-nukes’ (with a yield of less than 5000 tons) are harmless to civilians because the explosions ‘take place under ground’. Each of these ‘mini-nukes’, nonetheless, constitutes – in terms of explosion and potential radioactive fallout – a significant fraction of the atom bomb dropped on Hiroshima in 1945. Estimates of yield for Nagasaki and Hiroshima indicate that they were respectively of 21000 and 15000 tons (  http://www.warbirdforum.com/hiroshim.htm

Die kleinräumigen Mini-Atombomben haben eine Explossionskraft von einem Drittel der Hiroschimabombe.

Die Fähigkeit in die Erde einzudringen der (nuklearen) Bombe B61-11 ist jedoch ziemlich begrenzt. Tests zeigten, dass sie nur 6 m in trockene Erde nach einem Abwurf aus 12 km Höhe. Dadurch, dass sie sich selbst in den Boden gräbt, bevor sie explodiert wird ein höherer Anteil der Explosionsenergie in Erschütterung des Boden gewandelt als an der Oberfläche ausbricht. Jeder Versuch sie in städtischem Gebiet einzusetzen, würde zu hohen Opfernzahlen unter der Zivilbevölerung führen. Selbst die "Miniatombomben" mit der kleinsten Sprengkraft von 0,3 bis 300 Tonnen Sprengkraft würden einen riesigen Krater aus radioaktivem Material ausblasen, würde tödliche gamma-Stahlung in weitem Umkreis entwickeln.
 http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm

Gbu 28 Guided Bomb Unit-28 (GBU-28)
 http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/gbu-28.htm

Die neu Definition der nuklaren Gefechtsfeldköpfe hat die Unterscheidung zwischen herkömmlichen und nuklearen Waffen verwischt.
Es sei eine Packung aus nuklearen und herkömmlichen Waffen. Die Auswirkung ist offenschtlich,dass die Atomwaffen von einer speziellen Kategorie als letzte Zuflucht oder Art letztmögliche Waffe, dazu gerade mal ein weiteres Werkzeug im Werkzeugkasten. sagte Kristensen. (Japan Economic News Wire, op cit)
Wir sind an einer gefährlichen Kreuzung angelangt: die Militärplaner glauben ihrer eigenen Propaganda.

Die Militärhandbücher behaupten, dass diese neue Generation der Nuklearwaffen "sicher" für den Einsatz auf dem Schlachtfeld seien. Sie seien nicht mehr eine Waffe der letzten Zuflucht. Es gäbe keine Verbote oder politischen Hindernisse für ihren Einsatz. In diesem Kontext hat Senator Edward Kennedy die Busch Regierung angeklagt "eine Generation von brauchbareren Nuklearwaffen entwickelt zu haben."

Die internationale Gemeinschaft hat den nuklearen Krieg im Namen des Weltfriedens gebiligt
"Die Welt sicherer zu machen" ist die Rechtfertigung zum Start einer militärischen Operation welche möglicherweise zu einem nuklearen Massensterben führt.
Aber nukleares Massensterben ist keine erste Seite Schlagzeilen! Mit den Worten von Mordechai Vanunu,
Die Israelische Regierung bereitet den Einsatz von Nuklearwaffen im nächsten Krieg mit der islamischen Welt vor. Hier wo ich lebe, reden die Leute oft vom Massensterben. Aber jede einzelne Atombombe ist ein Massensterben für sich. Sie kann ausgedehnte Städte töten, ganze Völker ausrotten. siehe Interview mit Mordechai Vanunu, vom Dezember 2005:
 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060102&articleId=1703

Die Befehlseinheit für Raum- und Bodenangriff, Space and Earth Attack Command Unit
Ein präventiver, nuklearer Angriff mit Einsatz von taktischen Nuklearwaffen würde außerhalb des stategischen Hauptquartierts der USA im Offutt Luftwaffenstützpunkt in Nebraska koordiniert werden. In Verbindung mit der Befehlsgewalt der usamerikanischen und der Einheiten der Allierten im Persischen Golf, dem Diego Garcia Militärstützpunkt, Israel und der Türkei.
Unter seinem neuen Mandat hat die USSTRATCOM die Verantwortung für "den überseeischen globalen Schlachtplan" welcher aus herkömmlichen und nuklearen Waffen besteht. Im Militärjargon wird dies als die Rolle eines "weltweiten Koordinator, verantwortlich für Raumfahrt, Nachrichtenübermittlung, umfassende Raketenverteidigung, weltweite Befehlsgewalt & Befehlskontolle, Nachrichtendienst, Überwachung, Erkundung, weltweite Schlachten und stategische Abschreckung ...
charakterisiert.
Im Januar 2005 bei der Initialisierung der Militärstrukturen gegen den Iran bekam USSTRATCOM die Rolle des leitenden Kampfkommandos zur Integration und Abstimmung der verteidigungsministeriumsweiten Anstrengungen zur Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen.
Zur Implementierung dieses Auftrages wurde eine neue Befehlseinheit genannt Joint Functional Component Command Space and Global Strike, (JFCCSGS) geschaffen.
 http://www.stratcom.mil/fact_sheets/fact_sgs.html
JFCCSGS hat den Auftrag den Start eines nuklearen Angriffs unter Beachtung der nuklearen Schlachtaufstellungsinspektion, Nuclear Posture Review 2002 (NPR) welcher 2002 vom Kongress verabschiedet wurde, zu überwachen. Der NPR unterstreicht die präventive Nutzung von Nuklearsprengköpfen nicht nur gegen "Schurkenstaaten" sondern auch gegen die VRChina und Russland.

Seit November [2005] wird von der JFCCSGS behauptet sie sei in fortgeschrittener Bereitschaft, nach der Ausführung von wesentlichen Militärmanövern. Die Ansage wurde Anfang Dezember [2005] durch das strategische Kommando der USA gemacht, mit der Wirkung, das die Kommandoeinheit Operationfähigkeit zum schnellen Schlagen von weltweiten Zielen unter nutzung von nuklearen oder herkömmlichen Waffen, erreicht hat. Die im November [2005] ausgeführten Manöver verwendeten einen "fiktives Land" von dem geglaubt wurde es stellt Nord Korea dar. siehe David Ruppe, 2 Dezember 2005):
 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=RUP20060102&articleId=1705

Die neue Einheit [JFCCSGS] hat die notwendigen Voraussetzungen erreicht um eine Anfangsoperationsfähigkeit für den 18.nov.2005 zu erklären. Vor dieser Ansage, bendete die Einheit ein Befehlspostenmanöver genannt "Global Lightening" welches mit einem anderen Manöver genannt Vigilant Shield, welches vom "North American Aerospace Defend Command" (NORAD) welche für die Raketenverteidigung von Nordamerika verantwortlich ist durchgeführt wurde.
Nach Erfüllung einiger neuer Aufgaben 2002 wurde das "U.S. Strategic Command" umorganisiert um eine bessere Zusammenarbeit und kreuzweise-querschnitts Bewußtsein zu schaffen.sagte der Navy Hauptmann James Graybeal, der Chefsprecher für die STRATCOM Im Mai diesen Jahres (2005) hatte die JFCCSGS ein Operationskonzept veröffentlicht und begann einen tagesgenauen Bedarfsplan für Operationen und integriertem Planungsprozess zu entwickeln.
Die Leistungen des Stabes während "Global Lightning" zeigte sein Vorbereitet auf die Ausführung von Missionen durch den Nachweis von kombinierten Raum- und weltweiter Schlagfertigkeit zur Abschreckung und Abbringen von Angreifern und wenn angewiesen die Feinde zu bekämpfen durch entschiedene verbundene weltweite Auswirkungen in Unterstützung der STRATCOM fügte er hinzu ohne auf "neue Missionen" für das neue Kommandoeinheit die ungefähr 250 Mitglieder hat, einzugehen.
Nuklearspezialisten und Regierungsquellen weisen darauf hin, dass eine ihrer Hauptaufgaben die Implementierung der Nuklearstrategie von 2001 sein würde. Diese beinhaltet die Option für präventive nukleare Angriffe auf Gaunerstaaten mit Massenvernichtungwaffen (WMD)(Japanese Economic Newswire, 30.dez.2005)


CONCEPT PLAN (CONPLAN) 8022
Die JFCCSGS befindet sich in einem fortgeschrittenen Stadium der Bereitschaft zum Auslösen von nuklearen Angriffen gegen den Iran oder Nord Korea.
Die operative Implementierung des weltweiten Schlages wird CONCEPT PLAN (CONPLAN) 8022 genannt. Er wird als ein "aktueller Plan welcher die Navy und der US-Luftwaffe in eine Schlagpackung durch ihre U-Boote und Bomber überführt.(a.a.O.)
CONPLAN 8022 ist der überspannende Schirmplan für vorgeplante strategische Szenarios unter Einsatz von Nuklearwaffen.
Es ist besonders auf diese neue Formen der Bedrohungen -- Iran, Nord Korea, -- Weiterverbreiter und potentielle Terroristen ebenso. sagte er "Da ist keine Aussage, dass CONPLAN 8022 nicht in begrenzten Szenarios gegen russische und chinesische Ziele eingesetzt werden kann. (nach Hans Kristensen über das "Nuclear Information Project" zitiert in "Japanese economic News Wire", op cit)

Der Auftrag von JFCCSGS ist die Implemtation von CONPLAN 8022, in anderen Worten, den nuklearen Krieg mit dem Iran auszulösen.
Der diensthabende Befehlshaber, George W. Bush würde den Verteidigungsminister anweisen, welcher den Leiter von JFCCSGS anweisen würde CONPLAN 8022 zu aktivieren.
CONPLAN unterscheidet sich von anderen militärischen Operationen, es beachtet nicht die Entwicklung der Bodentruppen.
CONPLAN 8022 unterscheidet sich von anderen Kriegsplänen darin, das es eine über niedergradige Operation verfügt und keine "Stiefel auf dem Boden" hat. Der typische Kriegsplan umfasst eine Verbindung von Streitkräften - Luft, Boden, See -- und berücksichtigt die logisitischen und politischen Dimensionen welche erforderlich sind diese Kräfte in längeren Operationen zu unterhalten. ... Der weltweite Schlagplan ist offensiv, wird durch die Wahrnehmung eine nahe bevorstehende Drohung ausgelöst und wird auf präsidentialen Befehl ausgeführt.(William Arkin, Washington Post, May 2005  http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ARK20060102&articleId=1704 )
Die Rolle Israels
Seit Ende 2004, hortet Israel herkömmliche und nukleare Waffensysteme made in USA, in Erwartung eines Angriffs auf den Iran. Diese Waffenbevorratung, welche durch us-amerikanisch Militärhilfe finanziert wird, war im Juni 2005 weitgehend abgeschlossen. Von den USA an Israel wurden einige tausend "schlauer luftgestützter Waffen" einschließlich ungefähr 500 bunkerbrechender Bomben, welche auch für den Transport von taktischen Atombomben genutzt werden können.
Die B61-11 ist die nukleare Version der herkömmlichen BLU 113, sie wird wie die herkömmliche bunkerbrechende Bombe ins Ziel gebracht. siehe Michel Chossudovsky:  http://www.globalresearch.ca/articles/CHO112C.html , ebenso:  http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=jf03norri )
Ende 2003 wurde von der israelischen Dolphin-Class U-booten berichtet, diese sind mit US-Harpoon Raketen ausgerüstet, welche mit nuklaren Sprengköpfen bestückt sind, sind nun auf den Iran gerichtet. siehe Gordon Thomas,  http://www.globalresearch.ca/articles/THO311A.html

Ende April 2005. Verkauf von tötlichen Rüstungsgütern an Israel GBU-28 Buster Bunker Bombs:
Zusammentreffend mit Putins Besuch in Israel kündigte eine Abteilung des US-Verteidigungsministeriums, die Abteilung für militärische Zusammenarteit "US Defence Security Cooperation Agency"  http://www.dsca.osd.mil/ den Verkauf von weiteren 100 bunkerbrechenden Bomben welche von Lockheed Martin produziert wurden an Israel an. Diese Entscheidung wurde von den US-Medien als "Warnung an den Iran zu seinen nuklearen Vorhaben" gesehen.
Der Verkauf gehört zur größeren und ausgereifteren Lenkbomeneinheit "Guided Bomb Unit-28 (GBU-28) BLU-113 Penetrator"  http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/gbu-28.htm beinhaltet die WGU-36A/B Kontollleiteinheit und Unterstützungsausrüstung) Die GBU-28 wird als Spezialwaffe zum durchdringen von befestigten Kommandoposten welche sich tief im Untergrund befinden. Tatsache ist, das die GBU-28 zu den tödlichsten konventionellen Waffen der Welt gehören welche 2003 bei der Invasion des Iraks eingesetzt wurden, mit der Kapzität den Tod von Tausenden von Zivilisten durch massive Explossionen zu verursachen.

Von der israelischen Luftwaffe wird behauptet sie transportiert die GBU-28s mittel ihrer F-15 Flugzeuge.
Die Abteilung für militärische Zusammenarbeit des US-Verteidigungsministeriums:
 http://www.dsca.osd.mil/PressReleases/36-b/2005/Israel_05-10_corrected.pdf

Ausmaß des Krieges
Teheran hat bestätigt, das es, wenn es angegriffen wird in Form von ballistischen Raketenschlägen gegen Israel Vergeltung üben wird (CNN 08.feb.2005). Diese Angriffe können ebenso auf US-Militäreinrichtungen im Irak und im Persischen Golf zielen, was sofort zu einem Szenario der militärischen Escalation und einem vollständigen Ausbruch des Krieges führen würde.

Zur Zeit gibt es drei verschiedene Kriegschauplätze: Afghanistan, Irak und Palestina. Die Luftangriffe gegen den Iran könnten zum Entfesseln eines Krieges in der weiteren mittelöstlichen zentralasiatischen Region beitragen.
Darüberhinaus kann der geplante Angriff auf den Iran ebenfalls in Zusammenhang zum kürzlichen Rückzug der syrischen Truppen aus dem Libanon verstanden werden, was der Entwicklung der israelischen Kräfte neuen Raum gegeben hat. Die Teilnahme der Türkei an der Operation der USA und Israels ist ebenso ein Faktor, der einer im letzen Jahr erzielten Übereinkunft zwischen Ankara und Tel Aviv folgt.

Kürzlich hat Teheran seine Luftverteidigung durch den Kauf von russischen 29 Tor M-1 Anti-Raketen systeme verstärkt. Im Oktober [2005] trug mit Zusammenarbeit Moskau eine Rakete einen iranischen Aufklärungssateliten, den Sinah-1 in die Umlaufbahn (siehe: Chris Floyd  http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20051220&articleId=1566 )

Der Sinah-1 ist erst der erste von einigen iranischen Sateliten welche durch russische Starts in den kommenden Monaten ausgesetzt werden. So werden die Perser bald ein sateliten Netzwerk stationiert haben, welches ihnen früh vor einem israelischen Angriff warnt, obwohl es nur ein blasses Echo auf die stärkeren israelischen und Usamerikanischen Raumaufklärer, welche die leichtesten Bewegungen der Bärte der teheraner Mullahs beobachten können. Im dez.2005 unterzeichnete Russland einen 1 Mrd.U$ Vertrag um dem Iran ein vortgeschrtittenes Verteidigungssystem welches gelenkte Raketen und lasergesteuerte Bomben zerstören kann zu verkaufen. Die Sunday Times berichtet, dass dies ebenfalls in den nächsten paar Monaten fertig sein wird.

Bodenkrieg
Während ein Boden im Konzept CONPLAN nicht vorgesehen war, können die Luftbombardements zu einem Prozess der Eskalation in einen Bodenkrieg führen. Iranische Truppen könnten die Iran-Irakische Grenze überschreiten und sich den Koalitions Streikräften im Irak stellen. Israelische und/oder Special Forces könnten in den Libanon und Syrien eindringen. Bei den letzen Entwicklungen plant Israel Militärmanöver wie auch den Einsatz von Special Forces in den bergigen Gebieten des an die Türkei angrenzenden Irans und Syriens mit Zusammenarbeit der Regierung in Ankara:
Ankara und Tel Aviv kamen überein dass der israelischen Armee erlaubt wird Militärmanöver in den Berggebieten an der Türkisch/Iranischen Grenze durchzuführen.
Das Abkommen wurde durch einen Verbindungsoffizier der israelischen Armee, Dan Halutz und türkischen Offizieren erreicht: Israel führt einige militärischen Manöver an der türkisch / iranischen /syrischen Grenze durch. Dan Halutz war einige Tage vorher in die Türkei gereist. Es wird betont, dass: die israelische Seite nach den Manövern, wegen dem schwierigen Überqueren in bergigen Gebieten, nahe an der iranischen Grenze im Winter, angefragt hat. Die beiden Einheiten [Hakari] und [Bulo] nehmen an diesen Manövern teil welche bis jetzt nicht terminiert sind. Diese Einheiten sind das wichtigste was Israel an Spezial Abteilungen hat und sind mit dem Terrorismuskampf und der Guerrillakriegsführung beauftragt.
Vorher hatte die Türkei zugestimmt dass israeilische Piloten in der Grenzregion zum Iran trainiert werden. Die Nachricht von der Übereinkunft wurde veröffentlicht als Vertreter der Türkei der Anschuldigung der Zusammenarbeit mit usamerikanischen Aufklärungsoperationen gegen seine Nachbarnländer Syrien und dem Iran entgegentraten. Seit letzer Woche hat die arabische Presse einige Berichte über Ankaras Bereitschaft oder wenigstens, Einverständnis über prinzipielle Verhandlungen darüber türkischer Boden und Luftraum für Aktionen gegen den Iran genuzt werden.
(E'temad website, Tehran, in Persian 28 Dec 05, BBC Monitoring Services Translation)

Abschliessende Bemerkungen:
Die Auswirkungen sind überwältigend.
Die sogenannte internationale Gemeinschaft hat die Möglichkeit eines nuklearen Massensterbens akzeptiert.
Jene, welche entscheiden haben die eigene Propaganda geschluckt.
Ein politischer Konsens hat sich in West Europa und Nord Amerika entwickelt, welcher Luftangriffe mit taktischen nuklearwaffen ohne deren zerstörerischen Folgen zu berücksichtigen.
Diese vom Profit getriebene militärische Abenteuer bedroht schließlich die Zukunft der Menschheit.
Was in den kommenden Monaten ist ein landesweiter wie internationaler überwältigender Anstoß erforderlich, welcher diese Verschwörung der Ruhe bricht, welcher die Gefahren dieses Kriegsprojektes auf die politische Agenda setzt und die mediale Aufmerksamkeit darauf richtet.
Schließlich sind weitreichende internationale Sanktionen gegen die USA und Israel erforderlich.


Kurz einige Infos zu Michel Chossudovsky:
Bekannt ist er vor allem durch das Buch "Global Brutal" geworden, in dem er die Auswirkungen des Neoliberalismus analysiert. Er ist einerseits für seine provokanten Schlagsätze bekannt, andererseits sind seine Analysen aber fundiert. Chossudovsky lehrt Wirtschaftswissenschaften an der Universität Ottawa und las als Gastdozent in Westeuropa, Lateinamerika und Südostasien. Außerdem war er als Berater für zahlreiche Regierungen und Institutionen in Entwicklungsländern tätig sowie für Organisationen der Vereinten Nationen. Sein Buch wurde bereits in sieben Sprachen übersetzt. Chossudovsky veröffentlicht regelmäßig in Le Monde diplomatique, Third World Resurgence und weiteren Zeitschriften. Seine Artikel werden in 20 Sprachen übersetzt.
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Hoffen wir, daß er nicht recht behält

Optimist 08.01.2006 - 00:01
Solche Planspiele sind eigentlich überall üblich. In den USA wurde beispielsweise in den 30ern/40ern ernsthaft überlegt, Kanada und UK zu besetzen und während des kalten Krieges wurden von US- und SU-Seite ständig Planspielchen für etwaige Eroberungen durchprobiert. Am erfolgsversprechendsten war der Ansatz, in Europa zunächst einen begrenzten Atomkrieg stattfinden zu lassen. Diese Planspiele fanden nicht nur an irgendwelchen Schreibtischen statt, sondern wurden auch durch Manöver und sonstige Übungen begleitet.
Fakt ist: es gibt eine Bereitschaft, Atomwaffen einzusetzen (Mini-Nukes steigerten diese Bereitschaft), es gibt entsprechende Planspiele und es gibt Anzeichen für Kriegsvorbereitungen gegen den Irak. Der Artikel von Chossudovsky überzeugt mich aber nicht davon, daß ein atomarer Angriff tatsächlich bevorsteht. Auch kann ich mir nicht vorstellen, daß in den nächsten Monaten der Iran überhaupt angegriffen wird. Die US-Streitkräfte stehen gerade nicht sonderlich gut da und ein neuer Krieg würde wohl den Sturz der US-Regierung bedeuten.

Technisches und Fallout Calculator 2.0

Physikstudi 08.01.2006 - 00:41
Fallout Calculator 2.0: Das Netzwerk FAS.org (Federation of American Scientists) bietet auf seinen Webseiten den Fallout Calculator an. Dabei handelt es sich um ein Java-Applet, mit welchen man sich die Auswirkungen einer Atombombenexplosion berechnen lassen kann. Man kann einstellen: Windgeschwindigkeit (15, 30, or 45 Meilen/h), Windrichtung, Stärke von 1 bis 50 Megatonnen (Hiroshima hatte 0,012 Megatonnen) und die Stadt. Link:  http://www.fas.org/main/content.jsp?formAction=297&contentId=426
Ausserdem gibts noch den Nuclear Weapon Effects Calculator:  http://www.fas.org/main/content.jsp?formAction=297&contentId=367

Die Earth-Penetrating Mini Nuclear Weapons, die im Artikel beschrieben sind (Infos über diese Waffen:  http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm), gehen bei ungefähr 0,003 Megatonnen los - also haben die Sprengkraft von 3 Tonnen TNT. Gerüchten zufolge wurden die Sachen testweise schon in Afghanistan eingesetzt. Aber sind nur Gerüchte.

Die Sprengkraft der kleinsten dieser Nuklearwaffen ist viel kleiner als die von größeren konventionellen Waffen. Wenn die Bombe tief genug in die Erde eindringt, wird kaum Radioaktivität freigesetzt und 2 km weiter bekommt man wahrscheinlich ausser viel Lärm nichts direktes mehr mit. Anders ist es, wenn die Waffe relativ nahe an der Oberfläche detoniert. Dann kann schon mal ne kleinere Stadt verstrahlt werden und es wird viele Opfer geben. Und das ist eine reale Gefahr - in keiner Studie ist bisher erklärt, wie eine solche Waffe 50 m tief in den Boden eindringen soll, bevor sie detoniert.

Das eigentliche Problem beim Einsatz dieser Waffen ist die fallende Schwelle bem Einsatz von Atomwaffen, da der Übergang konventionell-nuklear nun fliessend ist. Telepolis hatte da vor einem Jahr einen interessanten Artikel:  http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17308/1.html

Mein Problem an diesem Artikel: er ist ein bischen zu reisserisch. Schon die Überschrift suggeriert, hier würde ein "richtiger" Atomkrieg gegen den Iran gerade und bald geführt. Die Gefahren der aktuellen Planungen der NATO dürfen nicht verharmlost werden, aber wenn man immer sofort mit solchen heftigen Vokabeln um sich wirft, erreicht man nur Abhärtung oder schlimmer noch: niemand hört einem mehr zu, weil man schon 100 mal den Weltuntergang prophezeit hat. Ganz schlecht ist der Artikel aber nicht; die Fakten scheinen zum großen Teil richtig zu sein. Nur eben einige Schlüsse und Formulierungen sind daneben.

Nukleare Bedrohung

Rudie Redflag 08.01.2006 - 00:58
Es ist sehr nachvollziehbar, dass Israel solche Szenarien plant angesichts der wiederholten Drohungen des iranischen Präsidenten die Juden aus dem nahen Osten zu vertreiben oder zu vernichten. Hinzukommt, dass die Entwicklung von Atomwaffen im Iran voranschreitet. Wenn das Mullah-Regime im Besitz solcher Massenvernichtungswaffen wäre, würde dies solchen Einschüchterungen sicher mehr Gewicht verleihen. Es scheint also nicht sehr abwegig, dass der Iran in absehbarer Zeit eine ernsthafte Bedrohung für die Existenz Israels wird. Dass ein Staat, der den Anspruch hat das Leben seiner Bürger_innen zu verteidigen, sich auf solche Möglichkeiten vorbereitet um frühzeitige Maßnahmen ergreifen zu können, scheint äußerst vernünftig.

Israel wird da kaum mitspielen

Anm. 08.01.2006 - 01:21
Die dort regierenden Rechten haben sicherlich viele taktisch unkluge Aktionen gebracht und den Konflikt weiter eskalieren lassen. Aber der Iran ist nur 800 km entfernt (also Berlin-Stuttgart oder so). Israel würde unter Umständen selbst radioaktiv verseucht werden.

heh

tagmata 08.01.2006 - 05:04
"Alle Spitzenvertreter Israels haben Ende März 2006 als Frist für den Start eines militärischen Angriffs auf den Iran betont... ."

glaub mir, israel hat momentan GANZ andere sorgen. nicht daß das die sache deeskalieren würde - vor ner knappen woche sagte ich auch noch zu freunden: sharon will die roadmap aufkündigen; ja wie jezz?. und nu? sharon hat soviel hirn wie n sepia. ich kenne octopi, die geistig fitter sind als er mittlerweile. mithin (wer die sache geschnallt hat): generationswechsel in israels politik ist angesagt. jetzt kommen die sabras (tzabars: "kaktusfeigen" - außen stachlig, innen süß) dran; mal gucken was dabei rumkommt. kann gut sein, kann schlecht sein; letztlich auch nicht anders als afrika, nachdem die nyereres, kenyattas, mobutos etc den löffel gereicht haben. aber jedenfalls werden dort die würfel komplett neu gerollt, und das macht alle planspielchen n bissl obsolet. müßt mehr über die aktuellen demographischen trends dort wissen, um was dazu sagen zu können. israel ist halt genausowenig DIE JUDEN[TM], wie deutschland 'die nazis' ist. absurd? maybe so, aber warum behaupten dann das eine so viele, und das andere nur die härtesten antideutschen?

aber trotzdem vielen dank, daß ihr den "nuclear holocaust" nicht als solchen übersetzt habt.

@physikstudi: det ding ist krass, aber es erst mal benutzen können... ist n freigegebenes pentagon-prog aus dem kalten krieg; das war vor 25 jahren mal fucking state of the art - hat damals großrechner in die knie gezwungen -, und auch heut ist es noch solide. und es ist einfach zu geil, das auf der heimischen box laufen zu lassen.

ich glaubs nicht

niemals 08.01.2006 - 07:12
die amis sind zur zeit militärisch,politisch und wirtschaflich
gar nicht in der lage krieg gegen den iran zu führen
das äußerste was ich mir vorstellen kann ist ein luftangriff gegen die nucularanlagen.
militärisch sind die amerikanischen resorcen im irak und afgahnistan erschöpft,selbst dafür mußten reservisten ran
politisch verstößt der iran(mit seinem atomprogramm)nicht gegen den abm-vertrag und hält sich an alle internationalen vorgaben.hier eine
mehrheit in der uno zu bekommen wird sehr schwierig weil russland europa und auch china kein interesse daran haben noch mehr ölmacht in den usa zu
konzentrieren.
die wirtschaftliche schwäche zeigte sich nach der katastrophe in new orleans
keine reserven an medikamenten,lebensmitteln und öl
alles verschossen im irak
man kann davon ausgehen das alle zahlen des irakkrieges manipoliert sind
die verlustzahlen beider seiten genauso wie die kosten.
hinzu kommt hussein konnten selbst die meisten moslems nicht leiden
die unterstützung der muslime für den iran hätte weltweit eine andere
dimension.
ein nuclearer schlag gegen den iran würde die forderung nach einer eigenen bombe nur stärken,und in der gegend stehen sich schon 5 atommächte gegenüber,noch eine mehr währe bestimmt nicht in amerikanischen interesse

@Physikstudi

ohneAbitur 08.01.2006 - 18:01
0,003 Megatonnen sind in meiner Rechnung immer noch 3 Kilotonnen oder 3000 Tonnen TNT.
Wenn es nur Gerüchte sind, dann laß es doch einfach weg.

München

bolte 10.01.2006 - 18:19
Am 4. Februar findet in München eine Demo und ein Friedenskongreß
gegen die NATO-Sicherheitskonferenz statt.
Schwerpunkt:Iran
Die Friedensbewegung hat also reagiert

Krieg ist ein Naturgesetz

Badhofer 11.01.2006 - 08:52
Nichts kann den Lauf der Dinge verändern.
Die Philosophie hinter der Physik:
 http://www.physik.as

Technisches über A-Bomben und mehr

Nostradamus 25.01.2006 - 12:20
Hallo!!

Ich habe vergangene Nacht darüber geschlafen, und heute morgen sind mir einige Gedanken gekommen, was die Techniken der Mini-Atombomben und die Bunkerknacker angeht.

Mir ist da Folgendes aufgefallen:
Wenn man Bunkerknacker hat, und damit die massiv gebauten Atomkraftwerke des iran zerstören will, dann wird Strahlung in hohem Ausmaß frei.Es wurde immer wieder in den zahlreichen Dokus auf den Sendern N24, Phoenix etc. gezeigt, was diese Bunkerknacker so alles anrichten.Zum Beispiel erinenre ich michd aran, dass sie mehrere Meter dicke Stahlbetonwände durchschlagen können, und explodieren dann im Innern des Gebäudes.Tausendmal gezeigt!!

Auf der einderen SEite wurde noch nie gezeigt, das eine Mini-Atombombe für das gleiche Ziel benutzt werden kann, nämlich Bunker zu knacken.Wozu denn auch?Es liegt doch auf der Hand, welche Sprengkraft die kleinste Mini-Atombombe hat. Eine Bombe vom Typ mit herkömmlicher TNT-Ladung hat ca. 1Tonne Sprengstoff und man kann damit sehr tief in die Erde eindringen.Also jetzt stellt sich doch hier die Frage, wozu denn Miniatombomben für den gleichen Nutzen einzusetzen?Welchen Zweck sollen 3000 Tonnen TNT in nuklearer Form haben? Es soll hier doch lediglich ein Bunker zerstört werden, nichts weiter.Vor allen Dingen ist es wesentlich billiger als nukleare Sprengsätze für den gleichen zweck zu nehmen.Was mach ich denn noch, wenn ich eine Mini-Atombombe dazu bringe, aus großer Höhe abzuwerfen, um sie dann in der Erde explodieren zu lassen?Es ist ganz einfach Quatsch, wenn ich mit dieser Bombe den Boden unnötig verseuche, bzw. danach einen riesen Krater zurücklasse.Am Ende ist eh nur ein Bunker kaputt gegangen.Und jetzt kommt da noch eine Unstimmigkeit hinzu:Wie will ich denn diese Atombombe , die ja ne sehr hohe Geschwindigkeit braucht, um überhaupt in die Erde eindringen zu können, so abwerfen, dass mein Pilot dabei nicht drauf geht?Eine Möglichkeit wäre, wenn ich die Bombe mit Hilfe einer Lenkrakete aus großer Entfernung abschieße, um sie dann ins Ziel lenken zu können, während ich genügend Zeit habe, um ab zu drehn.Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.Allerdings kommt hier hinzu, dass ein allein fliegendes Objekt keinem Abfangobjekt ausweichen kann und somit ein leichtes Ziel für die gegnerischen Seite wird. Siehe Skut-Rakete und die Abfangrakete Tomahawk aus dem Golfkrieg 1991.Von daher ist es doch absoluter Quatsch, wenn ich eine nukleare Waffe mittels einer Rakete zielgenau abschieße, ohne dass der Feind sie bemerkt und irgendwo über ein unbesiedeltes Land abschießt.

Mit einem F22-Fighter kann man nukleare Waffen abschießen.Das weiss ich aus einem Spiel das F22-Lightning 3 heißt.Dort gibts Missionen, bei denen man Atombomben einsetzen muß.Man sieht genau, wie diese Bomben, wenn sie einmal abgeworfen sind, an einem Fallschirm hängend in Richtung Ziel gleiten, bis sie dann irgendwann explodieren.Wenn man also nicht macht,d ass man seine Maschine da weg bekommt, dann stürzt man ab.In dem obigen Text wurde etwas von einer F15 geredet.Mag sein, dass eine F15 dies auch kann.Allerdings hängt dann diese Atombombe an einem Fallschirm und kann erst ab einer gewissen Höhe abgeworfen werden, sonst geht man als Pilot mit drauf.Das kann man ja berechnen, aber was ist mit den Bunkerknackern die nuklear sind?Die brauchen einfach Geschwindigkeit, um in die Erde oder der Wand des Bunkers eindringen zu können.

Ein weiterer Punkt wäre die Sprengkraft von so einer Mini-Atombombe.Also wenn ich keine 3000 Tonnen TNT brauche , um einen Bunker zu knacken, wozu brauche ich eine Mini-Atombombe denn überhaupt?Im Text oben wurde erklärt, dass die Medien uns weis machen wollen, dass man mit Atombomben, besonders wenn sie so "klein" sind, "chirurgische" Kriegsführung ohne größere Kollateralschäden vornehmen.Wie bereits oben im Text schon erwähnt, wären die Atombomben in Nagasaki und Hiroshima solche Mini-Atombomben, mit denen auf einem Schlaf hhunderttausende Menschen Opfer wurden. Einige hunderttausend Menschen starben an den Folgeschäden durch das atomare Fallout.Jetzt projizieren wir das ganze mal auf die noch kleineren Atombomben, was meines Erachtens nach nicht umbedingt möglich ist, solche Bomben überhaupt so ohne weiteres herstellen zu können, aber dazu kommen wir gleich noch.Also ich werfe über einer kleineren Stadt so eine Mini-Atombombe von "nur" 3 Kilotonnen ab.Dann ist die ganze Stadt weg, einfach ausradiert.Wo ist denn hier bitteschön er chirurgische Eingriff?Gut, der Einsatz dieser Waffe beschränkt sich auf eine Kleinstadt , und rings herum bleibt sozusagen alles beim Alten.So ist es aber nicht!!Weil Strahlung keine Grenzen kennt und schon garnicht erst eine Stadtgrenze.

in den 80ern oder 90ern kam eine Nachricht auf, dass die Franzosen eine Reihe von damals sogenannten "kleineren" Atombobmentests irgendwo auf einer Insel durchführen wollte.Greenpaece protestierte damals dagegen, und deren Schiff die "Rainbow Warriror" wurde doch in einem französischen Hafen versenkt.Das gab einen riesen Skandal.Es ist bis heute nicht bekannt, ob die Franzosen ihre Tests daraufhin trotzdem durchführten.Ich nehme es einfach mal an.Kann sich hier auf der Seite jemand daran erinnern?Wohl sicherlich einige aus älteren Generationen.Damals hieß es, dass die Franzosen Atomsprengsätze von bis zu 100 Kilotonnen testen wollten.Die Anzahl der Tests belief sich auf einige Zig.Ist ja egal jetzt.Aber allein die Tatsache,dass hier die Rede von Atombomben von der Größenordnung von bis zu dem (fast) 10-Fachen der Hiroshimabombe ist, müsste eigentlich jedem der hier diesen Text gelesen hatte, aufschrecken lassen.Wir reden hier von Bomben, die imstande sind, Städte die bis zu zehn mal so groß wie Hiroshima oder Nagasaki sind, einfach weg zu radieren.Also wo bleibt hier der chirurgische Eingriff mittels Mini-Atombomben?Mal abgesehen von dem vielen atomaren Fallout, wenn die Amis mehrere Atombomben einsetzen wollen.Dann ist das ganze Land und die umliegenden Länder zum Teil stark radioaktiv verseucht.Jede übernatürliche radioaktive Strahlung schadet den Menschen nachhaltig, egal ob das von panzerknackender B-munition kommt, oder von vermeintlich "chirurgischen" Eingriffen mittels "Mini-Atombomben".

Was ist mit dem Öl?Wenn eine Atombombe in den iranischen Ölfeldern explodiert, ist der Holocaust Perfekt.Wir reden hier von 1-10 millionen Grand Celsius im Explosionsherd einer Atombombe und eine Strahlung die in der näheren umgebung alles verglühen läßt.Das gibt einen riesen Feuersturm!!

Was ist, wenn eine "Mini-Atombombe" auf einem Atomkraftwerk fällt?Dann wird, mal abgeehen von den nicht zu kalkulierenden physikalisch- chemischen Reaktionen, auf einem Schlag jede Menge Radioaktivbität frei, etwa so wie 1986 in Tschernobyl, nur noch viel schlimmer, weil es durch die Sprengkraft von mindestens 3000 Tonnten TNT verstreut wird.Eines ist doch jedem klar:Solche Atomkraftwerke haben eine Wandstärke von ca. 3 Meter Stahlbeton und im Innern dieser Kuppel steht ein eiförmiges Gebilde aus bis zu 50 cm Stahl.Der Stahl schmilzt durch die Atombombenexplosion, und der kern, wo einige Hundert Kilogramm radioaktivem Materials eine langsame kontrollierte Atomexplosion vollzieht, wird in dem Moment frei.Es entsteht ein Supergau ungeheuren Ausmaßes.Ziel der Amis und der Alliierten ist es ja, die Produktion von spaltbarem waffenfähigen Material zu verhindern.Da in einem Atomkraftwerk eh der Abfall für Atombomben benutzt werden kann, wäre jedes im iran beindliche Atomkraftwerk ein Primärziel für die Alliierten.Jetzt stellt sich hier die Frage, wie die Amis diese Kraftwerke knacken wollen.Entweder mit Bunkerknacker oder mit Mini-Atombomben.Beides kann man nicht ausschließen, mal abgesehn davon,d ass man ein Atomkraftwerk zumindest erheblich effektiver lahmlegen könnte.Man muß nur sehen, dass man es an der empfindlichsten Stelle trifft und das ist der Trafo.Wenn der hoch geht,d ann bricht im Kraftwerk selbst die Hölle aus, weil in dem Moment die produzierte Energie, die für die Herstellung von Strom nötig ist, irgendwo hin muß.Folge ist, dass er Reaktor sich binnen Minuten überhitzt und wahrscheinlich selbst hochgeht.Also sieht man hier wieder, was die Amis mit Atomwaffen vor hat.
Nur Unfug!!

Es gibt viele strategische Szenarien, die ja oben im Text schon teilweise angesprochen wurden. Eines ist klar:Wenn die amis losschlagen,d ann werden auf jeden Fall die Nachbarlädner in Mitleidenschaft gezogen, ob sie es wollen oder nicht.Folglich wäre im Handumdrehen ein Eskalieren des zunächst lokal gehaltenen Kreiges möglich.Hierbei würde nur noch dies die Rolle spieln, wer auf welcher Seite steht und was er als Reaktion macht.Ich würde sagen,dass dann der "Hexenkessel" Nah-Ost , der ohnehin schon brodelt, zum Überlaufen kommt.Hierbei spielen garantiert die vielen Verschwörungen eine wesentliche Rolle, wie in den Medien ja jetzt schon bermerkbar ist, wenn man nicht ganz so einfallslos ist und sich sagt:"Was geht`s mich an?"ES GEHT UNS ALLE ETWAS AN, WEIL ES UNSER PLANET IST, AUF DEM WIR LEBEN!!ES STEHT UNS BEVÖLKERUNG NUR DER EINE ZUR VERFÜGUNG!!

Was gewisse einzelne Personen so alles imstande sind zu unternehmen und es sie nicht im geringsten interessiert, was aus dem Rest ihrer Artgenossen wird, ist beispiellos unverantwortlich.Wir wissen ja nicht, was "Die" im Schilde führen, wir können nur erahnen, aber einiges ist schon bis zu "Uns" vorgedrungen, und das läßt nichts Gutes hoffen.Leider!Allerdings sind dies auch "nur" Menschen.Es soll nicht heißen,d ass wir uns alles von denen gefallen lassen müssen.Sie müssen auch wissen, wo ihre Grenzen sind, damit sie wissen,d ass sie sich ncht alles erlauben können, nur weil sie ein paar Mark mehr auf dem Konto haben.Es ist ihre Sache!Warum fangen wir da nicht an, um eine Lösung zu finden?Dort gibt es eine Lösung, denn was will einer von "Denen", wenn er mit seinem Geld tun und lassen kann, was er will, und "Uns" damit in Ruhe lässt?Er wird vielleicht merken,dass es nichts bringt, so großkotzig wie er vorher war, weiterhin zu sein.Was ist, wenn er allein mit all seinem Geld auf der Erde oder sonst wo ist und er hat alles erreicht was er wollte, während "Wir" alle weg sind, über die er all die Zeit davor so abwertend sprach?Das zuende gehende Zeitalter bringt genau das Handeln solcher weniger Menschen mit sich, das dürfen wir hier dabei nicht vergessen und müssen es uns genauso wie "Die" vor Augen führen, aber sie tun es nicht.Wir tun es, weil wir es müssen!!Es ist ein Kampf im selben Boot.Wer weiß schon, welcher Kampf danach kommt, wenn wir den hier mit Hängen und Würgen überstanden haben?Dann gibt es einen Gegner,der vielleicht größer und stärker ist als die gesamte Menschheit es je war und sein wird.Aber warum immer so kriegerisch denken?Wenn ich von vorne herein mit so einer Energie aufwarte,dann geschieht es mir doch nicht anders, als dass ich "eine" drauf kriege.

Der Widerstand von "Uns" muß von daher zwangsweie gewaltlos sein, denn sonst wären wir nicht besser, als die wenigen von "Denen".Stellt Euch mal folgendes vor:Einer von "Denen" sitzt im selben Boot mit "uns" inmitten des Ozeans und kommt so aus Spaß an der Freude darauf, ein Loch in dem Boot zu schlagen, wo er und wir drin sitzen.Es würde zwei Möglichkeiten geben:Die eine wäre, den Mann einfach dafür umzubringen, für das was er uns allen damit angetan hatte.Die andere Möglichkeit wäre, zu überlegen, wie man das Loch wieder schließen könnte, eingeschlossen ihn, denn er hat es ja auch reingeschlagen.Macht Euch mal Gedanken über das kleine Beispiel!Wenn er schon über unseren Köpfen hinweg entschieden hat,d ass wir alle absaufen sollen,d ann soll er sich auch mal Gedanken darüber machen müsssen, wie man es wieder schließt, um endlich mal gemeinsam am selben Strang zu ziehn.

Zum Schluß noch ein paar Sätze zum Thema prophezeiungen, die sich eventuell auf diese Situation beziehen könnten.Ich selbst kann Euch da beruhigen, dass die Situation, also wenn es wirklich zum Ernstfall kommen sollte, nicht eskaliert.Allerdings ist zu berücksichtigen,dass diese Sitation ihre Folgen haben wird, die in Richtung Dritter Weltkrieg geht.Schon der 11.9.2001 ist als einer der Schritte in diese Richtung anzusehen.Einige solcher Schritte werden noch folgen, auch wenn diese Situation schon längst nicht mehr gegenwärtig ist.Die nachricht darüber hat mich aufhorchen lassen.Seit einigen Jahren beobachte ich nun die Entwicklungen, die in die Richtung gehen könnten.Hierbei ist mir schonmal aufgefallen,dass die Russen insgeheim aufrüsten und ihren militärischen Bestand bedenklich auf Vordermann bringen, ohne dass die Öffentlichkeit davon erfährt.Öffentlich entstehen eher Situationen , die mit China (auch im obigen Text zu erkennen)in Verbindung gebracht werden.Zuletzt war es eine Lage, in der sich Korea, Thaiwan, bzw. Thailand gefand.Seit dem ist china irgendwie vor der westlichen Welt als Bedrohung in Defizit geraten und wird über die medien als solches dargestellt.Die ganze Sache mit der Vogelgrippe und SARS, angeblich konnend aus den asiatischen Ländern, hat damit recht viel zu tun, weil die Amis China oder den asiatischen Raum eher als Bedrohung für die marode Wirtschaft im eigenen Land ansehen.Hierzu möchte ich noch etwas sagen,was im obigen Text schon erwähnt wurde.
Es geht hierbei darum, ob die Amis überhaupt aufgrund ihrer wirtschaftlichen Lage, die auch durch die Wirbelsturm-Saison verschlechtert wurde, imstande sind überhaupt den kreig gegen den iran führen zu können.Eines geht mit Sicherheit:Das Kriegsmaterial haben die Amis noch.Die Gelder werden von den finanzstärkeren Ländern wie Deutschland, Frankreich und wahrscheinlich Russland getragen, wie es ja noch vom letzten Golfkrieg her in Erinnerung sein müsste.Damaliger Finanzminister Eichel hatte damals ja angekündigt,dass wir Raucher in dem Land einen Fond eingerichtet kriegen, der den Krieg der Amis mit finanzieren soll.Sozusagen aus "Solidarität" im Namen des "Kampfes gegen den Terror". OK!!Dann kämpfen wir gegen den Terror, nämlich gegen den der Amis.Das Eis "Freie Meinungsäußerung" in Deutschland wird sowieso (fast) unmerklich immer dünner und dünner.Aber das soll nicht heißen,dass wir uns nicht dagegen wehren können, dass uns wieder einmal, wenn den Amis danach ist, Krieg zu führen, tief in die Tasche gegriffen wird.

Mini Nukes

chavezz 05.02.2006 - 22:56
Also die Entwicklung der oftmals im Text zitierten Mini Nukes,wurde schon längst wieder eingestellt

"US-Pläne für atomare Bunker Buster eingestellt

26.10.2005 Die IPPNW begrüßt die Aussage des republikanischen Senators Pete Domenici aus dem US-Staat New Mexico, dass die Forschung für einen bunkerbrechende Atomsprengkopf eingestellt wird, weil deren Finanzierung gestrichen wurde. Die IPPNW hat international gegen die Entwicklung einer solchen Waffe stets protestiert, nicht zuletzt weil sie zu einer Senkung der psychologischen Schwelle des atomaren Einsatzes beitragen würde."

quelle: http://www.ippnw.de/index.php?/s,1,52,62,91/

Was die Argumentation dieses Textes ja wohlkomplett über den Haufen werfen dürfte.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 11 Kommentare an

Ohje — ...

Das muss... — SchnitzelFreundInnenFrom Hell!

@ SchnitzelFreundInnenFrom Hell! — Homer "Nukluar" Simpson

Öh — Äh

Allzweck-Verteidigung — Lustich

Die Welt verändern — GegendenKrieg