Pshitt !! Action gegen Geländewagen

also ich glaube ja mittlerweile, das der größte fehler für die linke bewegung der einstieg in das internet war... so haben aktivisten nach aktionen sofort eine gegenreaktion und alles redet sich tod. wie war das doch schön, als mensch nach einer aktion einfach wartete ob es eine gegenreaktion gab, viele sachen die mensch im vorbei gehen erledigte (wie luft aus reifen lassen) wurden nicht weltweit diskutiert, sondern einfach gemacht. das große autos sicher einen sinn haben, große lasten von a nach b zu brngen (wie die rote armee) hat sinn, wenn aber jeder herr meier seinen "van" durch die gassen fährt und nur seinen aktenordner spazieren fährt, dann geht das nicht mehr in ordnung. deshalb ist es mir egal, wenn so eine karre den nobelkarossentod bekommt. um die kisten die bühnentehnik transportieren hatdoch kein mensch etwas, sicher auch nicht dieser autor, wenn ja dann sollte er sein gehirn etwas an der see lüften gehen und etwas wachsen. das einige aktionen sicher etwas kurz geplant sind, versteht sich doch von alleine, den die kleine "autonome stadtguerilla" schule gibt es noch nicht bei uns im lande, deshalb sind wir alle darauf angewiesen selber nachzudenken und den lernprozess durchzumachen.
also vielleicht eine grundsätzliche idee: macht dooch einfach nach reichlicher überlegung eure aktionen, aber denken.... wie sagte quetschman neulich: "wenn du die bushaltestelle eintrittst, überleg vorher wie du deiner oma im regen und schneetreiben diese bescheuerte aktion vermittelst!"

und jetzt bellt kleine internet revolutionäre und kommentiert diesen post und lehnt euch schadenfroh zurück, ich geh jetzt erstmal beissen!
für alle die ihren arsch noch mal vom pc (.mac) kriegen und wadenbeissen...

nur mal so: die stadtverwaltung von athen sieht suvs als so großes problem an, daß man ab diesem sommer mit den dingern nicht mehr in die innenstadt reinfahren darf. ich kann dem berliner fisch nur völlig zustimmen, und als food for thought anfügen: leute, sollte die athener stadtverwaltung am ende noch mehr kapiert haben als deutsche linke? manchmal kommts mir so vor.`

Wenn ich mit dem Fahrrad durch die Stadt fahre, habe ich Angst, von so einem Riesenauto platt gefahren zu werden. In letzter Zeit werden es auch immer mehr, neue Modelle, die geeigneter zu Statussymbolen sind als ein kastiger Geländewagen werden auf den Markt gebracht. Das ist kein Zufall, es zeigt, wie die oft zitierte Schere zwischen Arm und Reich größer wird: Geländeporsche für die Oberschicht, Smart für die Unterschicht und die Mittelschicht gibt's bald überhaupt nicht mehr.

Hallo,
jetzt melde ich mich mal zu wort. Selten von einer dümmeren Aktion gehört! Zugegeben, 500 PS starke, trinksüchtige Autos (die nichtmal besonders geländegeeignet sind) müssen wahrlich nicht sein. Aber was soll diese Verallgemeinerung der 4x4 Autos oder deren besitzer? Es gibt einmal Geländewagen und einmal SUV. Letztere mag ich auch nicht besonders leiden, trotzdem ist es jedem selbst überlassen, welches autos er meint zu fahren! Ein 7er BMW verbraucht auch nicht viel weniger als ein Cayenne 4x4! 4x4 Fahrzeuge sind auch nicht gefährlicher als andere PKWs oder Vans! Wenn ihr danach geht, müßten wir wohl kleinwagen aus schaumgummi fahren? Wahrscheinlich noch alle den selben Typ, damit auch ja kein Neid aufkommt?
Mich regt diese Aktion auf, zumal ich selber im offroadbereich bei einem spezialisten für Land Rover arbeite. 99% unserer Kunden haben ihre autos aus folgenden gründen:
1. Weltweite Reisen (jaja, man kann ja auch pauschalurlaub machen, is klar)
2. Expeditionen
3. Berufliche Gründe (Forst, Bau, Handwerker usw.)
4. Einfach Spass am Offroadfahren (unglaublich böse, spritverschwendenerweise durch schlamm zu ackern)
4. Hilfseinsätze


Ich hab noch absolut keinen kunden kennengelernt, der seinen Land Rover als reines Statussymbol fährt (sicher, die gibt es wohl auch).

Achja, wenns euch um den Umweltaspekt geht, dann prangert doch mal die formel 1 an, ist der idiotischste sport überhaupt...

Vielleicht hilft euch ein klick auf www.viermalvier.de , dort geistern die personen rum, deren luft ihr aus den reifen lasst!

Werdet endlich erwachsen und seht ein, daß es hier und überall wesentlich größe probleme gibt!+

Cheers

SUVs sind definitiv gefährlicher als normale PKW, da bei einem Zusammenstoß mit einem Fußgänger sich der Kopf viel näher am Fahrzeug (bei Kindern auf Fahrzeughöhe) befindet als bei einem flachen PKW. Wenn das Fahrzeug zusätzlich ein Kuhgitter hat, können schon bei sehr geringen Geschwindigkeiten tötliche Unfälle auftreten. Deshalb hat die EU den Einsatz von Kuhgittern jetzt beschränkt. Hinzu kommt, daß die EU plant, an Hersteller von SUVs spezielle Forderungen zu richten, was die Sicherheit für Fußgänger angeht (z.B. Airbag für Fußgänger). Dazu gibt es meines Wissens eine Richtlinienvorlage in der die Aufprallenergie des Schädels auf das Fahrzeug gemessen wird. Hinsichtlich dieser erhöhten Gefährdung anderer ist es meiner Meinung nach nicht egal, was für ein Auto man fährt. Wenn ich einen SUV aus Spass fahre, aber schon bei 30km/h kein Schulkind Überlebenschancen hat, ist das moralisch tatsächlich fragwürdig. Auch wenn es wirtschaftlich jedem selbst überlassen ist, der es sich leisten kann ein solches Auto zu fahren, auch wenn er das Benzin bezahlen kann, so bleibt es trotzdem zu fragen, ob es okay ist, daß jemand verschwendet "was der ganzen Menschheit gehört". Das Ende der fossilen Energieträger ist absehbar und wir leben in einer Weltgemeinschaft, in welcher wir verantwortungsvoll mit ihnen umgehen sollten - das tut man eben nicht auf einer Spritztour, wenn man 20l die Stunde verheit
zt.