Trau keinem... Drucker

Zumo 14.09.2005 17:32 Themen: Repression
Versteckte Identifikationsmerkmale in Ausdrucken

Wie die "Electronic Frontier Foundation" berichtet, bringen zahlreiche Farblaserdrucker versteckte Identifikationsmerkmale auf Ausdrucken an, so daß diese dem Gerät eindeutig zugeordnet werden können.

Demnach drucken zahlreiche "hochwertige" Farblaserdrucker einen kaum sichtbaren Code auf das Papier, mit dem sich offenbar die Ausdrucke präzise einem einzelnen Gerät zuordnen lassen, da hier die Seriennummer oder andere eindeutige Informationen eingeschlüsselt werden. Da derartige Geräte üblicherweise direkt über den Hersteller bezogen oder zumindest dort registriert werden, ist so eine Zuordnung zum Verfasser (oder zumindest Besitzer des ausdruckenden Geräts) des Dokuments möglich.

Aufgrund anschließender Recherchen stellte sich heraus, daß die weitaus überwiegende Zahl von Farblaserdruckern einen solchen kaum sichtbaren Code in den Ausdrucken unterbrachte.

Die eindeutig solche Codes integrierenden Geräte waren:

Canon

CLC 1000
CLC 2400 with Fiery RIP
Color imageRUNNER C3200

Toshiba

eStudio3100c
eStudio2100c
eStudio311c
eStudio211c
eStudio310c
eStudio210c
FC70
FC15
FC22
FC25P
FC22i
FC25Pi
FC15i

Xerox

DocuColor 12
DocuColor 40
DocuColor 2045
DocuColor 2000
DocuColor 6060
WorkCentre Pro series

Das einzige Gerät, daß auf diese Funktion hin überprüft wurde und keinen Hinweis hierauf enthielt, war ein TekTronix Phaser 7700. Hierbei ist zu beachten, daß nur Geräte genannt wurden, die auf entsprechende Merkmale in den Ausdrucken untersucht wurden. Tatsächlich dürfte die Zahl entsprechender Geräte also noch weitaus größer sein.

Bei Xerox-Geräten befinden sich die Informationen demnach in einer 15 mal 8 Punkte umfassenden Matrix auf einer Fläche von 2,5 mal 1 Zentimeter, die innerhalb des Ausdrucks mehrfach wiederholt wird.

Offiziell sind diese Maßnahmen ergriffen worden, um gefälschte Dokumente und andere papierbasierte Gegenstände wie Banknoten, Fahrscheine, Aktien und Ausweise ihren Urhebern zuordnen zu können. Ebenso ist es aber auch möglich, beispielsweise die Urheber politischer Flugblätter zu identifizieren.

Angesichts der Tatsache, daß offenbar herstellerübergreifend derartige Funktionen in den Druckern eingebaut wurden, scheint die Behauptung des Unternehmens Xerox, daß entsprechende Anfragen von Behörden nach den Eigentümern eines Gerätes nur beantwortet würden, wenn es sich um Fälle der Fälschung von Zahlungsmitteln handele, mehr als fragwürdig. Selbst wenn diese Politik offiziell seitens Xerox verfolgt würde, so wäre es doch für anfragende Behörden ein leichtes, die entsprechenden Identifikationsmuster auf die Kopie eines Geldscheins zu kopieren - so denn das "Original" überhaupt Teil der Anfrage sein muß.

Letztlich wirft dies aber auch die Frage auf, in welchen Bereichen die Industrie noch mit den Behörden "zusammengearbeitet" hat und dies weiterhin tut, um die Benutzer bestimmter Technologien identifizieren zu können. Die Vermutung, daß hiervon nicht nur Farblaserdrucker und mit größter Wahrscheinlichkeit auch andere hochwertige Farbdrucker und Laserdrucker, sondern auch eine Vielzahl anderer Geräte - von Mobiltelephonen über Scanner und Modems bis hin zu CD- und DVD-Brennern - betrffen sind, ist sicherlich ebenso naheliegend wie beunruhigend.
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

....

Ich 14.09.2005 - 18:31
Siehe auch folgenden Artikel bei Heise:

 http://www.heise.de/newsticker/meldung/62213

Canon hat deswegen bereits einen Big Brother Award bekommen...

Artikel in der EFF

(muss ausgefüllt werden) 14.09.2005 - 18:40
Hier der Artikel der EFF auf den sich am Anfang des Textes bezogen wird... Hätte als Quellenangabe ruhig der Verfasser runterschreiben können...
 http://www.eff.org/Privacy/printers/wp.php

nix neues

kai 15.09.2005 - 03:06
das gilt für alles mit dem falschgeld hergestellt werden kann.
entweder können die drucker identifiziert werden und/oder sie erkennen merkmale an dokumenten und drucken die nicht/schwarz. das gilt nur für hochwertige drucker/kopierer und ist seit mindestens 10 jahren schon so.
und ... das ist kein geheimnis, das sagt dir jeder druckerhersteller sofort, wenn du fragst ...

Kennung

exploited 15.09.2005 - 14:31
Hab irgendwo gelesen, dass auch CD Brenner auf jede Rohling so eine Kennung hinterlassen.

Die Kennung bei den Druckern ist in Form von gelben Punkten. Kann man diese Kennung umgehen, indem man nur schwarzweiß druckt?

tja....

hoarst 15.09.2005 - 14:46
canon macht nichtmal nen hehl draus.im übrigen haben alle canon-drucker diese kennung.andere firmen machen auch gut mit.
außerdem ist es nicht gerade klug politische flugis mit dem eigenen drucker auszudrucken. dafür lohnt es sich einen arbeitsplatz zu haben. sollte dann jemand interesse dran haben diesen zurückzuverfolgen, dann landet er vor deinem arbeitsplatz. bei ner firma mit nen paar hundert leuten wird es schwer dich zu finden.

man kann aber auch diese komische erfindung benutzen die macht sowas nicht...wie hieß das noch??? schreibmaschine!!!! da kann man dann die rolle vernichten und gut ist!!!
toll was es alles gibt!!

das ist leider nur noch so ein thema ...

urgestein 15.09.2005 - 16:17
... das irgendwie aus dem gesichtsfeld der öffentlichkeit verschwand. wie z. b. dem ccc plakat von oct 2004 zu entnehmen
 http://www.ccc.de/campaigns/fahndung/CCC_-_Fahndungsplakat_v0.4_-_huge.png?language=de
ist es schon länger auf dem tisch.

trusted computing wäre noch so eine geschichte und das die rfid-chips eigentlich überall lauern können, ist dann schon geschenkt.

Auskunftserteilung an StA

StA 16.09.2005 - 22:11
Es ist nicht so, dass man sich als Zeuge aussuchen kann, bei welchen Delikten man aussagen muss und bei welchen nicht. Würde sich ein Druckerhersteller weigern, z.B. auch bei Volksverhetzung u.ä Auskunft über den Druckerkäufer zu erteilen, würde er erst ein staatsanwaltschaftliches Auskunftsersuchen, dann eine Zeugenladung, bei weiterer Weigung Zwangsgelder usw. und schließlich eine richterlich angeordnete Durchsuchung und Beschlagnahme bekommen. Wenn also ein Druckerhersteller behauptet, nur bei Banknotenfälschung Auskunft zu erteilen, dürfte das Unfug sein.

was solls

Techniker 17.09.2005 - 12:40
8 x 15 Punkte?

Da wird es aber nach "nur" 2,5 milliarden verkauften Druckern etwas eng :-)
Die Kennung müsste in einem ROM eingebrannt sein und den könnte man durch einen selbstgebrannten Ersetzen.
Damit wäre der Drucker wieder "Anonym".

mfg
Techniker

Frage

copyman 17.09.2005 - 18:09
werden die infos auch mittels normalem kopierer weiterverbreitet, oder ist die qualität/auflösung für solche sachen viel zu gering!?

tip

kopierer 21.09.2005 - 22:29
wenn ihr prekäre flyer vervielfältigt, dann einfach vorlage vorher ein paar mal größer und kleiner kopieren (halt immer von letztem abzug) dann verschwinden durch die schlechtere qualität auch die kleinen druckeridentifikationsmerkmale! vorlagen dann halt kaputtmachen!

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 3 Kommentare an

@ hoast — appd

wow — tieger

^^ — ach herjeh