Fast alle sind gegen Studiengebühren
Studierenden entgegen manch anderer Behauptungen beinahe geschlossen
für ein gebührenfreies Studium eintreten.
Freiburg. Von Motag bis Donnerstag hatten alle immatrikulierten Studierenden bei einer Urabstimmung die Möglichkeit, für oder gegen Studiengebühren abzustimmmen. Die Abstimmung war geheim und die Wahlzettel gab es nur gegen Vorlage des Studierendenausweises und Unterschrift hinter der Matrikelnummer. Selbst die sonst so zurückhaltenden Medien waren erstaunt und titelten "PH-Studierende gegen Studiengebühren"!
Die Idee zur Urabstimmung stammt aus Hamburg, wo Anfang Mai schon über 13.000 Studierende an die Wahlurnen gingen (das entspricht einer Wahlbeteiligung von 33,6%) und ebenfalls mit einem deutlichen Nein stimmten (94,5%).
Die einzige Verwirrung herrschte Anfangs bei der Fragestellung "Bist du für die Gebührenfreiheit des Studiums? Ja oder Nein?". Einige kreuzten Nein an, da diese durch all die Proteste so konditioniert wurden, dass nein = dagegen = keine Studiengfebühren heißt. Daraufhin wurde der Wahlzettel optimiert und unter dem Ja wurde ein "gegen Studiengebühren" hinzugefügt.
In Hamburg waren's 94,5 Prozent.
In Freiburg sogar 96,3 Prozent.
Wieviel schafft ihr?
Die Idee zur Urabstimmung stammt aus Hamburg, wo Anfang Mai schon über 13.000 Studierende an die Wahlurnen gingen (das entspricht einer Wahlbeteiligung von 33,6%) und ebenfalls mit einem deutlichen Nein stimmten (94,5%).
Die einzige Verwirrung herrschte Anfangs bei der Fragestellung "Bist du für die Gebührenfreiheit des Studiums? Ja oder Nein?". Einige kreuzten Nein an, da diese durch all die Proteste so konditioniert wurden, dass nein = dagegen = keine Studiengfebühren heißt. Daraufhin wurde der Wahlzettel optimiert und unter dem Ja wurde ein "gegen Studiengebühren" hinzugefügt.
In Hamburg waren's 94,5 Prozent.
In Freiburg sogar 96,3 Prozent.
Wieviel schafft ihr?
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
@ asta-mitarbeiter & peinlich
Und zu dem "rausgeschmissenes Geld" Argument: Nichts kommt uns, kommende Generationen von Studierenden und die Gesellschaft teurer zu stehen, als jetzt die "ReformerInnen" machen zu lassen. Und damit meine ich nicht nur monetäre Kosten, sondern vor allem den Abbau der ohnehin geringen Mitbestimmungs- und Zugangsrechte.
@peinlich: Das einzige was hier peinlich ist, ist dein Umgang mit Zahlen und dein Demokratieverständnis. Woher weiß Du was diejenigen denken, die nicht abgestimmt haben? Ist dir Detlef Müller-Böling im Schlaf erschienen und hat es dir verraten? Bist Du das Orakel von Gütersloh? Mir fallen noch ein paar mehr Gründe (als Desinteresse oder Befürwortung von Studiengebühren) ein, warum man nicht zur Wahl geht. Wie wäre es mit Auslandsaufenthalt, dem Vertrauen auf die Anderen StudentInnen, Praktikum, Arbeit, Krankheit, Hausarbeiten schreiben, Klausurvorbereitung, Unkenntnis der Mitbestimmungsmöglichkeiten, Faulheit.... Desinteresse vielleicht (was schade ist) - pro Studiengebühren? Das glaubst Du ja wohl selber nicht.
Demokratieverständnis und Zweck der Aktion
1. Demokratieverständnis: Nicht alle, die nicht abstimmen, sind dafür!
Wir hätten uns auch eine Wahlbeteiligung von 90 Prozent gewünscht. Das war aber unmöglich, da viele an der pädagogischen Hochschule im Referendariat sind, ihre Zulassungsarbeit schreiben, im Ausland sind oder in der Woche nicht an der PH waren. Unwahrscheinlich ist, dass die anderen 65 Prozent die Wahl boykottiert haben, weil sie für Studiengebühren sind (dann hätten sie ja auch wählen können). Das Ergebnis ist sehr wohl representativ. In Holland oder Frankreich wurden auch nicht diejenigen, die nicht über die EU-Verfassung abstimmten, auf der Seite der Befürworter gewertet.
2. Sinn der Aktion: mehrere Zwecke hat die Aktion erfüllt: 1. Ein solches Ergebnis legitimiert weitere Proteste 2. Der Asta oder Usta kann sich ein ehrliches Bild seiner Hochschule einholen um zu wissen, wie viele hinter ihm stehen 3. Das Ergebnis wird in den Senat gebracht mit der Nachfrage, dass sich der Senat auch gegen Studiengebühren ausspricht 4. Medienwirksam ist die Aktion allemal 5. Die Diskussion um Studiengebühren wird fortgeführt 6. Befürwortern wird das Argument entzogen, dass nur der kleine Kreis um den Asta gegen Studiengebühren ist und die breite Mehrheit dafür.
Außerdem machten die WahlhelferInnen ihre Arbeit undentgeltlich! Die Aktion wurde von allen Studierenden positiv aufgenommen!
Es geht immer weiter...
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
asta-mitarbeiter
Wofür soll das gut sein. Das hat jetzt sicherlich einiges an Kohle gekostet Wahlzettel, WahlhelferInnen ... und wofür? Damit ihr anschließend ein tolles Ergebnis habt um es in die Mülltonne zu werfen.
Hin und wieder frag ich mich ernsthaft wofür es ASten gibt? Demokratische Mitbestimmung an Hochschulen ist echt notwendig und gehört verteidigt. Aber so?
Vielleicht fragt ihr das nächste Mal: Bist du für die Abschaffung von ASten? Vielleicht bekommt ihr ein ähnlich tolles Ergebnis :-)
Sie sollen lernen!
Manch einer von uns wäre froh darüber gewesen studieren zu dürfen. Ich komme aus einer einfachen Arbeiterfamilie,mein Vater war Eisenbahner von Beruf.
Auch damals gab es schon rote Studentengruppen und die Universitäten waren voller Feinde des Sozialismus.
Lernt von der proletarischen Denkweise!
Lernt vom Sieg des echten Sozialismus
Lernt von Stefan Engel!
Gute Bildung ist eine Waffe im Klassenkampf.
Besucht meine Internetseite, dort erfahrt ihr alles weitere.
Ihr und Euer
Erwin Scholz
(alt an jahren - jung im Leben!)
(muss ausgefüllt werden)
Keine inhaltliche Ergänzung.
Da wird mal wieder ein Guestbook als Forum und Müllhalde mißbraucht.
peinlich
Oldenburg
97% bei 37,7% Wahlbeteiligung