Yorckstr. bleibt (vorerst) im Bethanien

Das ist echt krankhaft, was du dir da an Verschwörungen zusammenphantasierst!
Kannst du es nicht verstehen? Da haben Leute, die gerade eben erst, nach 1 1/2jährigem Hauskampf und zuletzt nonstop-action, geräumt wurden, ein (vorrübergehendes) Ersatzobjekt besetzt. Und andere wollen aus diesem Ersatzobjekt gleich ein Soziales Zentrum machen. Wunderst du dich, dass das den Yorckies nicht unbedingt zusagt? Klar, das Problem war natürlich, dass die Yorckies das Bethanien in den ersten Tagen nicht füllen konnten. Andere sind gekommen, um dabei zu helfen und haben - natürlich - das dann erstmal nach ihren Ideen gemacht. Aber dann muss mensch sich doch mal fragen, ob man "UnterstützerIn" sein will oder ein Gegenprojekt zu dem aufziehen will, was die Yorckies mit der Besetzung erreichen wollen.
Die Yorck war zu 3/4 ein Wohnprojekt. Mit Türen und einem HausPlenum, an dem so gut wie ausschließlich die BewohnerInnen teilnahmen. Dann gab es noch feste Initiativen und auch Räume, die für öffentlichere Nutzungen zur Verfügung standen, nach Absprache mit dem Haus. Was wunderst du dich nun, dass es jetzt kein Offenes Haus werden soll, sobald Yorckies dort einziehen, nach ein paar Tagen Verschnaufpause, um von den Strapazen der letzten Tage/Wochen/Monate herunterzukommen...?
Und ich finde es durchaus gerechtfertigt, bei einem Hausprojekt darüber zu entscheiden, wer da noch mit reinkommt und welche Arten von Veranstaltungen dort laufen.
Lasst uns also schauen, wie wir weiter unterstützen können, dass die Yorckies zu einem neuen Haus kommen. Das muss nicht unbedingt das Bethanien sein. Es ist zu dem Zweck besetzt worden, Druck für Verhandlungen erzeugen. Zum Wohnen ist es wahrscheinlich eh nicht so gut geeignet (schlechter Zuschnitt der Räume, schwer heizbar im Winter). Und wenn die Yorckies da jetzt auch einziehen, gilt es dies zu respektieren und ansonsten zu helfen, das Haus zu beleben, ohne dabei das Bewohnen für die Leute zu anstrengend zu machen. Das kann natürlich für die Leute, die das Haus à la Soziales Zentrum / Offenes Haus angegangen haben, eine Enttäuschung sein. Daür aber die Yorckies zu beschimpfen, ist dumm: Schließlich gibt es wegen der Repression, mit der das Privateigentum an Häusern verteidigt wird, kein Soziales Zentrum und Offene Häuser, und nicht weil die Yorckies vor allem ein Wohnprojekt sind.
Und bitte: Fragt doch bitte erstmal bei den Leuten nach, bevor ihr jeder einseitigen Meinungsäußerung mit unsolidarischen Bekenntnissen zustimmt.

ich gehe nicht mehr ins Bethanien. Nicht weil da Macker, Besoffene oder sonstwas abhängen, sondern weil da eine kleinbürgerliche Gruppe die ohne eine massenhafte Unterstützung von aussen nicht da wäre wo sie jetzt ist sich dort mit autoritärem gehabe breit macht.

Bei der räumnung waren 150 leute in der yorck und weitere hunderte davor.
Lediglich ca. 40 der sechzig mitbewohnerInnen waren in der yorck.

UntersützerInnen haben sich Verfahren eingefangen, sich verletzt, psychischem stress ausgesetzt, sich für die yorck aufgerieben, obwohl ihnen in den seltensten fällen vorher ein Platz zum Wohnen angeboten wurde.

Bei der Besetzung des Bethanien waren ebenfalls nur eine kleine Zahl der yorckies da, aber die sogenannten Unterstützerinnen waren in der Mehrzahl.

Ausserdem sind diese eigentlich ab dem Zeitpunkt der wieder Aneignung des Bethaniens schon keine Untersützerinnen mehr, sondern selber HausbesetzerInnen.

Die yorckies missbrauchen aber immer wieder ihre Stellung die sie während und kurz vor der Räumung erarbeitet haben. Diese stellung liesse sich nur herstellen, weil sie ihr "hausrecht" in der Yorck 59 immer wieder ausübten.

Das passierte ständig, aber am offensichtlichsten war es bei den Diskussionen um die Form des Widerstandes in der Nacht der Räumung zu beocbachten. Man wollte auf dem sinkenden Schiff bis zum schluss das Ruder nicht abgeben. Statt mit Farbbeuteln und Steinen hätte man lieber mit Wattebällchen und selbstgehäkelten Topflappen geworfen.

Jetzt im Bethanien beruft man sich auch gleich wieder auf die alten Rechte. Die Unterstützerinnen bzw. BethanienbesetzerInnnen sind lediglich zu desorganisert um sich gegen diese Verherrschaftlichung durchzusetzen.

Die Yorckies wollen sanft und mit "Friede, Freude und Eierkuchen"-Mitteln ihren sogenannten "Freiraum" erarbeiten. Aber dieser Freiraum gillt natürlich nur für sie und einigen FreundInnen dieser gealterten pseudo-revultionäre...

Auf dem Kiezpalaver zeigte sich dann auch wohin die Reise geht und wer da offensichtlich massiv eingeladen wurde...

Ehemalige Hausbesetzerinnen und Autonome die mittlerweile in ihre besten Jahre gekommen sind und von Antikapitalistischer, gegen die miefige bürgerliche Gesellschaft gerichteten Politik nicht mehr viel wissen will.

Statt dessen will man sich selbst einen "alternativen" Arbeitsplatz schaffen und sieht im neuen Bethanien den Ort einer Auslebung einer neuen "alternativen" Kultur die dann auch noch den "wirklichen und wahren" Interessen im kiez nachkomme.

Mit alternativer Schule, Kita will man dann an Projekten basteln die anders als anderswo sind.

Mag das ein holder Anspruch sein, bleibt dann für bestimmte politischere Initiativen kein Platz mehr. Dabei könnten diese im Bethanien Räume nutzen um dem Aufbau einer Organisation im Kiez gegen die herrschaftliche Politik der etablierten Parteien und der Bezirksverwaltung mitsamt ihren neoliberalen Quartiersmanagments anzugehen.

Aber auf diese Strategie Debatten will man sich von den yorckies ja gar nicht einlassen. Man will ja nur ein Haus in dem man wohnen kann, ab und zu ein paar leute einladen kann, ein bisschen elendsverwalterische Politik betreiben kann und fertig.

Die yorckies wollen, was alle Kleinbürger wollen: Einen Platz wo sie ihre Ruhe haben können. In den eigenen vier Wänden. Weil sie aber aus den sozialen bewegungen kommen braucht dass noch einen pseudo politischen anstrich: "ach ja, gegen privatisierung sind wir im übrigen auch! "

Unfähig, die eigene Widersprüchlickeit ihres Handelns zu erkennen, welche sich dadurch zeigt, dass ein öffentliches Gebäude jetzt qua der Ausnutzung ihres alten Hausrechts und ihrer Starallüren mindestens teilprivatisiert wird. Ein schöner Ausdruck dieser bürgerlichen Politik
sind die von den yorckies selbst aufgestellten und mitnichten durch Diskussion in einem BethanienbesetzerInnen Plenum abgestimmten Hausregeln die sich im Treppenaufgang befinden:
Da will man nicht das dieses oder jenes getan wird. Mögen einige punkte noch sinnig sein, etwas das bewohnbar lassen der räume etc., so werden in anderen punkten Hausordnungen aufgestellt die in das Leben der sogenannten "UnterstützerInnen" eingreifen: Man schreibt ihnen vor, keinen Alk oder sonstige Drogen zu sich zu nehmen. Man soll die bürgerliche Ruhe aussen und innen mit den MitmieterInnen nicht stören und anderen Käse.
Die Meinung eines kulturindustriellen möchtegern-Yuppie Vereins ist einem wichtiger als der Lebensstil von GenossInnen.

Alles um der Obrigkeit und der Gesellschaft zu gefallen, deren politische Einstellung sich oft durch einen nach wie vor gefestigten Glauben an die neoliberale Grüne Partei und deren Politikkasper Ströbele zeigt.

Die UntersützerInnen sind nur noch Makulatur dieses kleinbürgerlichen Projektes. Im schlimmsten Fall reine Manövriermasse, die instrumentell benutzt wird um hier und da der Bezirksverwaltung zu drohen. Die UntersützerInnen sollen durch das Besuchen von Parties, Kino Abende usw. klar machen, das in dem Haus was los ist. Soviel los, das man auf dem Kiezpalaver nicht mal damit rausrückt was eigentlich los ist: denn dieses achso politische Projekt macht zwar Parties, aber Politik machen das können sie nicht. Nein, da fragt man lieber in der Offenen Uni nach, ob die politischen Veranstaltungen dort nicht doch lieber im Bethanien gemacht werden könnten. Ohne Rücksicht darauf, das man damit auch einem anderen bedrohten Projekt damit die Legitimation entziehen könnte.

Bewegungspolitsche Diskussion will man nicht zulassen.
Die UnterstützerInnen sollen ihr Mund nur aufmachen, wenn sie das passende sagen. Kritik nur konstruktiv im Sinne der führenden Yorckies.
Sich gar mit ihnen und vor allem allen BethanienbesetzerInnen auf gleicher Augenhöhe über die Zukunft des gemeinsam erkämpften Raumes zu unterhalten,
daran arbeitet man nicht.

Deswegen ist die Informationspolitik auch so schlecht. Man will jetzt für sich die Sache in trockene Tücher bringen um hinteher dann laut und deutlich zu sagen: "Die alten HasInnen sind jetzt so offiziell wie möglich im New Yorck. Kommt her und trinkt Montags ein Bier (oder zwei) bei uns!"

Das Verhalten der Yorckies mag von den einzelnen betrachtet den genossinnen gegenüber fair und auch mal revolutionär sein, betrachtet man "die" Yorck als ganzes dann sind es ein paar Herrschaften oder eher Damen die da ihren Egotrip fahren und ihre Genossinnen verarschen, befehlen und vorführen.

Wenn ihr das nicht ändert kann New Yorck untergehen, ohne das die revolutionäreren soz. Bewegungen aus der Stadt Euch eine Träne nachweint!