"Pünktlich..."-Pilotprozess in HH - 1.Tag

nachsorg 11.05.2005 03:55 Themen: Freiräume Repression
Am 10.05. fand in Hamburg der erste Termin im "Pilotprozess" (  http://de.indymedia.org//2005/05/114946.shtml ) gegen 3 von 48 Angeklagten TeilnehmerInnen der bundesweiten Wagenaktion "einmal im Leben pünktlich sein!" in der Hamburger Hafenstrasse statt. Begleitet wurde der Termin von einer Kundgebung vor´m Gericht, gestern gab´s ne nette Demo ( http://de.indymedia.org/2005/05/116029.shtml )!
Trotz des schlechten Wetters und der frühen Uhrzeit fanden ungefähr 50 Leute zum Gericht, um auf der Kundgebung zu frühstücken und danach im überfüllten Gerichtssaal Platz zu nehmen. Zu sehen gab´s drei Angeklagte, drei Anwälte, den etwas farblosen Verkehrsrichter Nothmann, einen Protokollführer, der aussah als hätte er Lebenslänglich Raum 201a, eine hochmotivierte Staatsanwältin und einen Führungsgehilfen der Hamburger Polizei als Zeugen.
Direkt zu Anfang stellten die drei Verteidiger einen Befangenheitsantrag gegen Richter Nothmann: dieser hatte auf die Gerichtsakten Notizen geklebt, auf denen er die Versammlung bereits als "Blockade" bezeichnet, welches aus Sicht der Verteidiger eine Vorverurteilung dastellt. Schließlich soll genau diese Frage, nämlich wie die Demonstration juristisch zu bewerten ist, in den Verhandlungen geklärt werden. Ausserdem wurde beantragt, das Verfahren auszusetzen, bis das Verwaltungsgericht über die Rechtswidrigkeit des Polizeieinsatzes entschieden hat, da in diesem Komplex "verwaltungsrechtliche Fragen mit verfassungsrechtlichem Einschlag im Vordergrund" stünden. Zudem sei das Verfahren "ohnehin einzustellen", da nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) bis zur Auflösung einer Demo diese "besonderen Schutz" genieße, so dass gar keine Nötigung vorgelegen haben kann. "Es war eine klassische und schützenswerte Versammlung." Dass dabei der Verkehr behindert wird, ist laut BVerfG "eine sozialadäquate Folge".
Richter Nothmann beschloß, die heutige Verhandlung trotzdem durchzuführen und sich in einem der nächsten Termine hierzu zu aüßern. Nach einer kurzen Pause wurde der Prozeß fortgeführt, dann laß einer der Angeklagten die gemeinsame Prozesserklärung vor, begleitet vom Beifall des Publikums. Es folgte die Vernehmung des ersten Zeugen, dem Polizeibeamten Herrn Sobota. Dieser war während der gewaltsamen Auflösung der "pünktlich..."-Aktion als "Führungsgehilfe" des Chefs der Bereitschaftspolizei Mülder vor Ort und mit für die Räumung verantwortlich ("selbst wenn ich mir unsicher bin, ob es eine Vesammlung ist, löse ich im Zweifelsfall auf"). Ein Ausweichen der Demo an einen anderen Ort wäre zu keinem Zeitpunkt für ihn in Frage gekommen: "dann hätten wir das Problem woanders gehabt".
Er konnte sich zwar noch genau an belastende Beobachtungen wie Bauzäune und "völlig ineinander verkeilte Bauwagen" erinnern, bei den meisten relevanten Fragen der Verteidigung zu Abläufen des Polizeieinsatzes blieb er allerdings eine Menge Antworten schuldig. Da seine Befragung zum Ende des heutigen Verhandlungstages noch nicht abgeschlossen war, wird zum übernächsten Termine(24.05) erneut geladen.

Kommt alle zu den Prozessen am 19.05., 24.05., 31.05.,jeweils neun Uhr, im Strafjustizgebäude am Sievekingplatz 3, Raum 201a
Die Prozesse werden natürlich auch weiterhin durch Kundgebungen, Aktionen und kleine Überraschungen begleitet, achtet auf Ankündigungen.
Nen Haufen Kohle kostet das ganze natürlich auch, spendet Geld auf das "bundesweite Wagenburgen Soli-Konto", Kto.Nr. 348776751 BLZ 66010075, Postbank Karlsruhe!

Weitere Infos zu Prozess und ne Menge Links mit Fotos und Berichten zu der Aktion letztes jahr gibt´s unter  http://de.indymedia.org//2005/05/114946.shtml

Fotos von der gestrigen 100-Laster-Demo gibt´s unter  http://de.indymedia.org/2005/05/116029.shtml und  http://de.indymedia.org/2005/05/115846.shtml
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Infos

El Coyote 11.05.2005 - 15:04
Gibt es objektivere Schilderungen? Für manche Leute sind Fakten interessant zB ob Versammlung oder nicht. Und warum die Demo nicht angemeldet worden ist. Es ist ja alles mit rechten Dingen zugegangen (also wie im Versammlungsgesetz gefordert). Staatsfeindliche Einschätzungen helfen nict weiter. Bitte nicht auf die TAZ verweisen. da kann man ja gleich die Bild lesen.

@"Infos"

n. 11.05.2005 - 17:59
???? Hast du den Artikel eigentlich gelesen?? Ganz sicher? Was für Einschätzungen meinst du? Da schätzt niemand was ein, wäre ja beim ersten von mindestens fünf Verhandlungstagen auch noch was früh. Was für "Fakten" erwartest du nach einem Termin, in dem lediglich drei Anträge gestellt wurden (über die ein andermal entschieden wird) und eine halbe Zeugenvernehmung durchgeführt wurde?!? Warst du noch nie bei einem Prozesstermin? Und ob Versammlung oder nicht, genau das soll ja vor Gericht geklärt werden (wie hier im Beitrag deutlich erklärt wird)und nicht von indymedia beitrags-schreiberInnen "eingeschätzt" werden. Und WARUM die Demo nicht vorher angemeldet wurde, ist VÖLLIG uninteressant für den Ausgang des Verfahrens. Und ein Thema, was mit Sicherheit nicht an diesem Ort öffentlich diskutiert werden muß!
Und gegen die TAZ kannst du haben was du willst, die Beiträge von Kai v. Appen zum Thema "pünktlich...!" und zu den Strafverfahren sind objektiv und informativ, aber wahrscheinlich hast du sie ja nie gelesen...

Hier der link zum heutigen Artikel:  http://www.taz.de/pt/2005/05/11/a0065.nf/textdruck

Und wenn dich die Sache so interessiert, komm doch mal zu einer der Verhandlungen, du wärest nicht der einzige, der von sehr weit anreist. Termine sie oben!