Glasbruch wegen Thor Steinar?

Kiezgänger 23.02.2005 16:04 Themen: Antifa
Wie der aufmerksame Spaziergänger heute Morgen feststellen konnte mußte am Laden "Die Uniform" in der Talstraße in Hamburg St. Pauli in der letzten Nacht der Glaser tätig werden.
Eine mögliche Ursache könnte sein, dass der auf Uniformen und andere Fetischgegenstände spezialisierte Laden auch Klamotten der Marke "Thor Steinar" verkauft.
Kurz vor Weihnachten wurde erstmals Kritik an dem Verkauf der Markenklamotten in dem Laden laut. Nachdem AntifaschistInnen hatten bereits mehrfach die Ladenbetreiber auf die Hintergründe der Marke angesprochen hatten und sie trotzdem weiter verkauft wurde informierten sie die Öffentlichkeit. ->  http://www.antifainfo.de/die-uniform.htm

Die Marke “Thor Steinar” hat sich im Oktober 2002 der 30jährige Axel Kopelke aus Königs Wusterhausen registrieren lassen. Seit 2003 tritt für “Thor Steinar” die Mediatex GmbH von Axel Kopelke und Uwe Meusel auf. Zumindest Kopelke ist in der Region Königs Wusterhausen politisch kein Unbekannter.

Lokale AntifaschistInnen berichten über Verstrickungen in die regionale Nazi-Szene. So wurde Axel Kopelke in der Vergangenheit bei völkischen Sonnenwendfeiern, einem Liederabend mit dem Nazi-Barden Frank Rennicke und einer NPD-Reichsgründungsfeier im Jahr 2000 in Friedersdorf gesehen. Er verfügte auch über Kontakte zu dem überregional bekannten Nazi-Kader und V-Mann Carsten Szczepanski. Seine geschäftlichen Ambitionen begann er 1997, alser in den Laden “Explosiv” in der Bahnhofstrasse in Königs Wusterhausen einstieg. Dieser entwickelte sich zu einem Anlaufpunkt der regionalen Jugendszene der extremen Rechten. Als kaum ein Zufall kann hierbei der Umstand angesehen werden, dass in diesem Laden vor allem rechtsstehende Jugendliche ihre Schulpraktika absolvierten.

Die Marke erfreut sich in Neonazikreisen großer beliebtheit. Sie findet aber auch Käufer unter "unpolitischen" Jugendlichen.

Das Landgericht Potsdam hat Anfang Februar eine Beschwerde der bei Neonazis beliebten Modefirma "Thor Steinar" verworfen. Wie die Staatsanwaltschaft Neuruppin mitteilte, bleibt die Beschlagnahmung von Kleidung mit dem Logo des Unternehmens rechtens.
Die Richter schlossen sich der Auffassung der Staatsanwaltschaft an, wonach das Runen-Logo mit den Kennzeichen ehemaliger NS-Organisationen verwechselt werden kann.
Im vergangenen November hatte bereits das Landgericht Neuruppin die Verwendung des "Thor-Steinar"-Logos für strafbar erachtet.
Inzwischen verwendet die Firma ein anderes Kennzeichen, das strafrechtlich nicht bedenklich ist.

Mehr zu "Thor Steinar" gibt es auf der Seite der Kampagne "Stop Thor Steinar" ->  http://www.stop-thorsteinar.de.vu oder bei der Antifa Freiburg ->  http://www.antifa-freiburg.de/spip/antifa.php3?id_article=270
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

glasbruch auch anderorts...

m. 23.02.2005 - 17:52
...so zum beispiel am neuen "zoes" an der ecke beckstrasse & neuer pferdemarkt und am "stadtteilbüro" der steg (stadtentwicklungsgesellschaft) in der schlachthofpassage. über einen gemeinsamen zusammenhang kann allerdings bislang nur spekuliert werden.

Was war da los?

Provinzbewohnerin 23.02.2005 - 19:30
Was ist denn der oder das 'zoes' am Neuen Pferdemarkt?

es traf den richtigen...

kenne ihn nicht 23.02.2005 - 22:09
... denn schon häufig stand vor dem wagen ein bully mit dem OD-IN Kennzeichen!

...und es gab dort auch biographien von so einem einem ausschwitz - leugner aus england!

glasbruch II

m. 24.02.2005 - 17:50
hab nochmal genauer gekuckt, und dabei fiel mir auf, das die kaputte scheibe des "zoes 2" offensichtlich nicht nach absichtlicher beschädigung als vielmehr nach versehentlicher aussieht.

...

... 25.02.2005 - 19:44
gewaltfrei...

Elity Style

Lord Chaos 15.06.2005 - 18:18
noch ne Info zum Thema die Uniform - Thor Steinar - und den inzwischen gelöschten Artikel über Elite Stlye (habe ihn zumindest nicht mehr gefunden.)

Schaut mal ins gästebuch von elite-style punkt de dort posten ein gewisser björn der als hompage den link zu "die uniform" angibt folgendes:

"das unsere zusammenarbeit weiter so gut voran geht. sportgruß der björn"

ein schelm, der böses dabei denkt...

LC

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Verstecke die folgenden 11 Kommentare

was spricht gegen das zoe2?

neugieriger 23.02.2005 - 21:12
ein naziuntensilien verkaufender laden und die steg, die an umstrukturierungen hier auf dem kiez und in der schanze und an einer beispiellosen vertreibungspolitik beteiligt ist, bzw. diese federführend veranstaltet, sind sicherlich ehrenwerte ziele jeden protestes. aber was spricht denn gegen das zoe, ausser dass es eine halbwegs teure schicki-kneipe ist (so wie jede zweite in der schanze)??? mensch muss ja nicht unbedingt bei kneipen die scheiben einwerfen, oder gibt es da einen grund, den nicht jeder kennt? bitte um aufklärung.

@Linker aber kein Faschist

Danker 23.02.2005 - 21:23
Lieber Linker, danke für dein Kommentar!!!! Als ich die Überschrift las, wußte ich dass du schreibst. Du, der den demokratischen, bürgerlichen, sozialpartnerschaftlichen Konsens verteidigst. Danke dir dafür. Dank dieses Konsenses ist Rassismus, Antisemitismus, Nationalsozialismus, Faschismus, Sexismus usw. auch nur eine Meinung unter vielen. Eine Meinung über die wir in illusteren Runden diskutieren dürfen und einige sie vehement verteidigen, andere wie du sie als "böse" bezeichnen werden. Danke für deine Diskussionsbereitschaft! Und wenn die Mehrheit rassistische, antisemitische, sexistische Positionen vertreten haben sie halt gewonnen. Und richtig, wer Scheiben einwirft ist ein Faschist oder Nationalsozialist? Ach egal, eh alles das gleiche! Danke für deine brilliante Faschismustheorie. Ich hoffe du surfst noch weiter hier auf Indy rum und bereicherst uns mit deinen geistreichen Kommentaren. Wozu ein (theoretisches) Buch lesen, im Internet surfen macht doch eh viel mehr Spass. Und da alle erzählen, dass Scheiben einschmeißen böse, oder sogar faschistisch ist, reihst du dich ein in das Gelabbere vo Linksfaschismus ein. Richtig so! Umd wenn dir einer vorhält: Menschen sterben und ihr schweigt, Scheiben klirren und ihr schreit, antwortest du bestimmt folgerichtig: Nein ich mache ne Lichterkette gegen Nazis. Brav, immer im bürgerlichen Konsens sich bewegen. Noch eine Frage, hast du heute auch gegen Bush demonstriert? Dachte ich es mir doch. Ich liebe dich!!
Ein deutscher Bürger

Carharttschwur

Modeantifa 24.02.2005 - 13:23
“Wir stellen die Werbung erst ein,
wenn auch der letzte Thor Steinar-Träger
vor den Verkäufern von Carhartt steht!
Die Vernichtung von Thor Steinar mit seinen
Labeln ist unsere Losung.
Der Aufbau eines neuen Markts der Coolness
und des modischen Bekenntnisses ist unser Ziel!”
(aus dem Carharttschwur 19.4.2004)

Bravo!!

DQ 24.02.2005 - 14:11
herrvorragende Aktion! Faschisten sind Verbrecher. Faschistoide Ästhetik schafft den gefühlsmässigen Hintergrund für faschistoides- und wenn konsequent durchgedacht- faschistisches Denken. Faschismus tötet, foltert, vergewaltigt. Daher ist Gewalt gegen Dinge hier absolut gerechtfertigt, wenn man der faschistischen Bewegung so schaden kann (und das tut man, wenn ihre Propaganda nicht mehr verbreitet werden kann)

@Danker

Marikus 24.02.2005 - 14:39
@Danker,
wenn ich Deinen Ausführungen folge ist es also richtig Gewalt gegen bestimmte Personen und Sachen auszuüben.
Dann frage ich mich nur, wer denn definiert wer die bestimmten Personen, oder Sachen sind? Machst Du das?
Und wenn Du irgendwann die Macht im Staate hast, wirst Du dann auch noch definieren wer die richtigen Personen und Sachen sind? Wird es dann eine politisch korrekte Gewalt nach Deinem Gusto geben?

@Marikus

DQ 24.02.2005 - 17:59
1. ICH entscheide das! das traue ich mir zu... das stimmt, so bekommen wir keine allgute Welt hin, in der keine Gewalt mehr existiert. aber ich verindere ein verbreiten des Faschismus. ich respektiere die Gewaltfreiheit, aber zu der gehört sehr viel- nicht nur ein verurteilen ALLER Gewalt! Das ist ein Fetisch unter Mittelklassekindern die nie wirklich was schlimmes erlebt haben (sorry): "alles was Gewalt ist, ist gleich und darum zu verurteilen. Gewalt entsteht nur als Reaktion auf andere Gewalt." das hiesse dass alle Opfer von Gewalt irgendwie selbst schuld sind, oder? indem Du Gewalt absolut verurteilst nimmst Du Menschen die Möglichkeit sich zu wehren. natürlich gibt es die "Gewaltspirale", und natürlich ist Gewalt immer scheisse und gefährlich-keine "politisch korrekte Gewalt also- aber oft ist GEwalt besser als kluge Sprüche zu bringen und nichts zu tun! Gewalt kann nämlich auch andere Gewalt eingrenzen, ersticken!
2. habe ich nicht vor die "Macht" zu übernehmen. das ist ein anderes, viel zu kompliziertes Thema

@DQ

Marikus 24.02.2005 - 22:07
Tja, dann frage ich mich nur noch wo Deine Grenzen sind?
Wann hast Du für Dich das Recht Gewalt anzuwenden?
Gegen Faschisten? Ok!
Aber wer sind Faschisten bzw. was ist mit Grauzonen?
Wenn jemand jetzt nicht mit Deiner Version der Faschismuseingrenzung übereinstimmt (Gewalt gegen nicht eindeutig zuzuordnende Sachen und Personen) und zu dem Schluß kommt, dass Deine Gewaltanwendung das Recht auf freie Meinungsäußerung einschränkt, darf er dann nach Deiner Definition auch endscheiden Dich anzugreifen, Dir die Scheiben einschlagen, Dein Auto tieferlegen, Deine Wohnung mit Buttersäure umgestalten und Dir die Arme und Beine brechen um Dich von so etwas abzuhalten?

@Marikus

DQ 25.02.2005 - 12:07
Nun, man sieht: Deine weisse Weste ist dir wichtig! Komisch aber dass deine Rechnung bei Notwehr nicht aufgeht… und wenn Du genau weisst: wenn die an die Macht kommen werden sie furchtbare Verbrechen begehen? Wie siehts dann aus mit Deiner blütenweissen Rechnung?
Um auf Deine Argumente einzugehen (was Du umgekehrt vermieden hast): 1. gibt es einen Riesenunterschied zwischen Beine brechen und Scheibe einwerfen. (nicht nur quantitativ)
2. wie gesagt, Gewalt ist immer scheisse, aber manchmal ist die Alternative noch schlechter. Auch wenn Du das gerne so hättest, wir haben hier keine klare Rechnung die sauber aufgeht (ich finde ja, dass diese Art zu denken den Keim des absoluten in sich trägt und saugefährlich ist!) gewaltfreie Aktionen sind immer „richtiger“, aber mach das mal! Lass Dich verprügeln und verknacken ohne Dich zu wehren! Das ist gewaltfrei und verdient unseren Respekt!! Dazu gehört aber viel mehr als nur pazifistisch daherzulabern und nichts druckvolles zu machen. Lichterketten bewirken jedenfalls nichts.
3. Wenn meine „Meinung“ ein Verbrechen ist- wenn klar ist dass ich die Macht anstrebe, und wenn ich die Macht habe, ich dann Menschen auf Grund ihrer Herkunft oder Kultur diskriminiere, foltere, töte (das ist die faschistische „Meinung“), dann JA! Dann hat jemand das Recht mir die Beine zu brechen!
Wie gesagt: gewaltfreie Aktionen sind immer „richtiger“, aber mach das mal! Dazu gehört viel mehr als nur pazifistisch daherzulabern und nichts druckvolles zu machen. Lichterketten bewirken jedenfalls nichts.

@DQ

Marikus 25.02.2005 - 12:58
Ich kann Deinen Gedankengang schon verstehen, jedoch gebe ich zu bedenken, dass andere auch so argumentieren können:

Dieser Staat diskriminiert und foltert auch!
Kann und sollte ich jetzt die Anhänger der Regierungsparteien angreifen?

Die Wirtschaft versklavt Völker und unterdrückt ganze Kontinente, unter falschem Namen, aber in Ihrem Sinne werden Angriffskriege geführt.
Soll ich jetzt die Konzernzentralen angreifen, oder gleich den Erstsemester Studenten BWL/VWL?

Unter der Ära Stalins wurden Millionen ermordet und zwangsverschleppt.
Soll ich jetzt Mitglieder der DKP angreifen, oder gleich jeden der aus modischen Gründen einen roten Stern trägt?

Die Kirche ist in Laufe Ihrer Geschichte für millionenfachen Mord verantwortlich.
Soll ich jetzt Kirchenfenster einschlagen?

Von welcher Seite ich die Geschichte auch immer betrachte, mir werden nach Deiner Argumentation eine Legitimation einfallen, warum ich Gewalt anwenden könnte.

@Marikus

DQ 25.02.2005 - 15:13
es fehlt aber ein konkretes und erreichbares Ziel. Gewalt nur als Ausdruck von Wut ist wirklich zu zerstörerisch. Stalinisten angreifen die gerade im Aufwind sind halte ich auch für gerechtfertigt. unser Staat.... naja, einen Rechtsstaat (auch wenn er kapitalistisch ist) ist doch nicht das gleiche wie eine Diktatur. Die Wirtschaft unterteht mehr oder weniger dem Zwang der Konkurrenz. gleichzeitig fände ich es schon ok Nikescheiben einzuwerfen, wenn damit die Arbeitsbedingungen in den Sweatshops verbessert werden.
Du hast aber recht, dass Gewalt mehr Gewalt erzeugen kann. Kommunikation funktioniert natürlich nur ohne Gewalt. Kommunikation funktioniert aber auch nur unter Gleichen. Naja, Deine "verbale Gewaltfreiheit" hat die Diskussion ja auch beruhigt und mich etwas "entwaffnet". aber ich bin auch kein Nazi!
Liebe und Respekt.

@DQ

Marikus 25.02.2005 - 23:02
In diesem Sinne.
Gruß
Marikus