JPEGs geben Gesichter preis - nix mit anonym
Oftmals sind sie auf Indy zu sehen: unkenntlich gemachte Gesichter, die verhindern sollen, daß Polizei oder Nazis mehr erfahren, als es den Betroffenen lieb ist - vor allem eben das Gesicht. Daher machen viele UserInnen die Gesichter unkenntlich und veröffentlichen dann erst die Bilder. Doch man sollte sich stets an die Tücken der Technik erinnern.
Das Thema sollte eigentlich jedermann vertraut sein: einfaches Schwärzen eines Gesichts bedeutet noch lange keine Sicherheit. Die Technik macht es kompliziert: so werden zum Beispiel in JPEGs sogenannte Thumbnail-Varianten des Bildes gleich durch die Digitalkamera gespeichert. Folge: im EXIF-Teil des Bildes ist alles ungeschwärzt, hier sieht man das Gesicht nur gepixelt. Wer mehr wissen möchte, sollte sich hier mal umsehen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56430
Dies ist sicherlich keine üppige Meldung und auch kein brandheißes Thema (der CCC warnte schon vor einiger Zeit, auch andere TechnikerInnen taten dies), es soll aber auch lediglich ein Denkanstoß sein - kümmert euch um die technischen Aspekte, killt EXIF-Teile in JPEGs, sorgt für umfassenden Datenschutz. Oder laßt es sein, hier Bilder zu veröffentlichen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56430
Dies ist sicherlich keine üppige Meldung und auch kein brandheißes Thema (der CCC warnte schon vor einiger Zeit, auch andere TechnikerInnen taten dies), es soll aber auch lediglich ein Denkanstoß sein - kümmert euch um die technischen Aspekte, killt EXIF-Teile in JPEGs, sorgt für umfassenden Datenschutz. Oder laßt es sein, hier Bilder zu veröffentlichen.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Titel
umwandeln
mein vorschlag: bilder die man aus der hand gibt erst nach bmp oder tiff umwandeln, dann wieder zurück nach jpg.
ebenso haben auch wordund pdf dokumente die unfeine eigenschaft, wesentlich mehr zu über den Verfasser zu erzählen als man ahnt. beispiele hier:
http://www.heise.de/security/result.xhtml?url=/security/news/meldung/50317&words=Word
diskussion dazu
Technische Lösung
jhead -dc -de -dt datei.jpg
entfernt alle unnötigen Informationen und macht das Bild dadurch praktischerweise auch etwas kleiner.
http://www.sentex.net/~mwandel/jhead/
frage nach klarstellung:
Mir (das CMS von de.indy) hat ein externes Tool laufen, das alle hochgeladenen JPEGs nachtraeglich neu komprimiert, also erneut durch einen JPEG-Kompressor laufen lässt, und dann auch neu benennt und als neue Datei auf den Medienserver hochlädt. Evtl. bleibt das Original dabei nur temporär auf dem Produktionsserver.
Allerdings muesste hierfuer ein Techie Klarstellung geben, ob dabei auch unsichtbare Dateianhängsel eliminiert werden oder nicht, und ggf. könnte man das mithilfe eines Tools automatisieren.
Danke im Voraus.
klarstellung
Allerdings muesste hierfuer ein Techie Klarstellung geben, ob dabei auch unsichtbare Dateianhängsel eliminiert werden oder nicht, und ggf. könnte man das mithilfe eines Tools automatisieren.
--- schnapp ---
Momentan werden die Exif-Header noch nicht automatisch entfernt. Das Bild wird zwar neu gerendert (Größe usw.), aber mehr noch nicht.
Allerdings ist das Problem der Exif-Header den Mir-Codern inzwischen bekannt . Wann eine Automatik zur Vermeidung des Problems implementiert wird, ist noch nicht sicher.
Pixelfresse
PS: Na gut, verzichte halt auf Äktschenbilder bei der näxten Demo, dann machen sie eben die Kommerzknipser und die Bullen. Sorry, absolute Sicherheit gibt es eben nicht, gabs auch mit Analogfilm nicht. Wer Angst um seine Fresse hat, zieht sich n Sack drüber oder geht gar nicht erst zur Demo.
jpeg schon ok
ach ja, und in allen formaten, die nicht mit mehreren ebenen arbeiten, kann ein schwarzer balken o.ä. auch nicht rückgängig gemacht werden. jpeg ist also in dieser beziehung nach wie vor eine sichere sache. da werden bis auf das bild auch ansonsten keine weiteren infos gespeichert.
gif?
müsste doch auch reichen.
screenshot
einfach das bild nach wunsch bearbeiten, gross machen und dann einen screenshot davon amchen, in ein bildbearbeitungsprog (photoshop, gimp etc.) einfügen und den rand rundherum wegschneiden.
ist zwar etwas umstäündlich, aber sollte rein sicherheitsmässig ok sein. oder?
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
ts, ts, ts — ein crossposting ist ja ok, aber noch eins?
Vermummen!! — ...
...interessiert — Ich
Wichtig — @ich