überwachung und taschenkontrolle beim 21C3

überwachung und taschenkontrolle beim 21C3 in berlin

der 21. ccc ist vorbei und mit seinem ende wird deutlich, dass auch "die üblichen verdächtigen" nicht durchweg vertrauenswürdig sind. drei tage lang ging es um technische fragen, sowie sicherheit, digitale rechte und überwachung jetzt und in zukunft. der kongress war sehr gut besucht, das klima allgemein angenehm und offen, die veranstaltungen haben gezeigt, dass politische auseinandersetzungen ohne technisches knowhow in zukunft schwer zu leisten sein werden.

im gegensatz zum europäischen sozialforum in london (okt04) fiel positiv auf, dass keine wachleute von externen sicherheitsfirmen anwesend waren, um für „ordnung“ zu sorgen. das indymedia-centre im autonomous space in london war tag und nacht von rasierten schlipsträgern begleitet worden, die was auch immer verhindern sollten. jedoch gab es auch im zusammenhang mit dem 21C3 irritierende sicherheitsmaßnahmen. so wurden besonders am mittwoch, dem letzten tag des kongress’, taschenkontrollen am ausgang durchgeführt. zudem stellte sich im laufe der veranstaltung heraus, dass die teilnehmenden an verschiedenen stellen mit kameras überwacht wurden.

taschenkontrollen

als ich am nachmittag des dritten tages das gebäude verließ, wurde ich von einem sechzehnjährigen "engel" (die freiwilligen ccc-helfer auf dem kongress, die sonst hervorragende arbeit gemacht haben!!!) mit "hallo!" angerufen, am ärmel gezogen und sollte den inhalt meines großen rucksacks vorzeigen, weil ich darin einen geklauten beamer haben könnte. teilnehmende hatten sich beim kauf eines tickets zwar verpflichtet, dass ggf. ihre taschen beim verlassen des gebäudes kontrolliert werden würden. ich bin dennoch kurz ausgerastet, weil ich für einen kurzen moment dachte, ich sei bei saturn oder karstadt. ich habe den engel gefragt, wer ihm diesen job gegeben hat. ein anderes ccc-mitglied wurde geholt, das mir erklärte, dass es in der vergangenheit zu diebstählen auf den kongressen gekommen war, weshalb die vorkehrungen verschärft wurden. letztes jahr sei ein beamer im wert von € 8000,- weggekommen, was ein großes loch in die kasse des ccc gerissen habe. er selbst habe sich aber dafür eingesetzt, dass das hardware-labeling dieses jahr nicht durchgeführt wurde (jedes mitgebrachte hardware-teil wurde in den vergangenen jahren registriert). auf meine provozierende nachfrage, ob man mal über rfid-chips nachgedacht habe, sagte er, dass wohl einige bei der vorbereitung schon in diese richtung gedacht hätten, man sich aber dagegen entschieden habe.

videoüberwachung

seit dienstag, 28.12.04, dem zweiten tag des kongress’, hingen zum ersten mal handgemalte schilder an mehreren stellen des bcc am alex, wo der kongress stattfand (s. foto). irgendjemand von inoffizieller seite musste sie aufgehängt haben, denn schilder seitens des ccc, die vor den kameras warnten, waren im kassenbereich oder anderweitig nicht zu finden.
ich fragte den ansprechpartner vom ccc auch, wie es angehen könne, dass auf einem kongress, bei dem es um überwachung und widerstand ging, stillschweigend eine überwachung der teilnehmenden durchgeführt werde. er sagte, die organisatoren hätten alles im vorfeld versucht, die überwachung abzuwenden, seien aber vor die entscheidung gestellt worden, entweder die überwachung zu dulden oder sich einen anderen ort für die tagung zu suchen. die kameras seien über nacht abgeklebt worden, was zu ärger am nächsten morgen geführt habe. was mit den bändern geschehe, die im laufe des kongesses entstanden seien, wollte ich noch wissen. darum gehe es im anschluss an den kongress, sagte der honkhase. die maßnahmen der taschenkontrolle hätten in diesem jahr allerdings dazu geführt, dass es keine gravierenden verluste gegeben habe. die leute müssten auf ihr eigenes zeug selber aufpassen, es gehe um den schutz des hauseigentums wie beamer, monitore etc.

es ist ohne zweifel nicht hinzunehmen, dass ein ccc-kongress videoüberwacht wird. es ist aber auch nicht hinzunehmen, dass der ccc trotz besseren wissens nicht von vornherein auf die überwachung hinweist. die art, wie mein rucksack kontrolliert wurde, war extrem albern und unprofessionell. was will man in dieser hinsicht auch von einem sechzehnjährigen erwarten. fraglich ist auch, ob man einem sechzehnjährigen eine solche aufgabe geben sollte. vielmehr hatte ich den eindruck, dass auch in diesem zusammenhang auf abschreckung gesetzt wurde, eine nachweislich ineffektive methode der prävention.

bleibt zu hoffen, dass die diskussion über diese umstände nicht unterbleibt, sonst müsste man den ccc vielleicht für den bigbrother-award vorschlagen...