Verantwortung für den Mord an Van Gogh

Wer trägt für den Mord an Van Gogh die Verantwortung?
Hamid Beheschti


4 Wochen nach dem bestialischen Mord an dem niederländischen Regisseur Theo Van Gogh ist die Frage nach dessen Verantwortung immer noch offen. Während der aus Marokko stammende niederländische Mörder auf seine Gerichtsverhandlung wartet, sind in Holland inzwischen mehr als 20 Moscheen und islamische Einrichtungen verwüstet und in Brand gesetzt worden. Sogar in Deutschland, Österreich, der Schweiz und überall in Europa hat der Druck auf uns Muslime zugenommen, als ob die europäische Öffentlichkeit uns für den Mord verantwortlich machen würde. Politiker und Medien verlangen von uns, dass wir uns zu Demokratie und Menschenrechten bekennen und Gewalt verurteilen.

Nicht ohne Grund: Van Gogh, der in die Fußstapfen seines Idols, Pim Fortuyn, trat und in seiner Kritik an Muslimen nichts ausließ, hatte wegen der in islamischen Gesellschaften bestehende Frauenunterdruckung in seinen Islamfeindlichen Äußerungen den Propheten als pädophil und Muslime als Ziegenficker bezeichnet. Er ließ Koranverse, auf den nackten Körper einer betenden jungen Frau geschrieben, verfilmen.

Muslime jedoch, die ihren Alltag mit dem Gedanken an Allah beginnen, in ihren täglichen Gebeten den Propheten ehren und den Koran als das unverfälschte Gottes Wort ansehen, können selbstverständlich an solchen Äußerungen nicht leidenschaftslos vorbeigehen. Sie sehen nicht nur ihre Religion und Heiligtümer verunglimpft, sondern fühlen sich auch in ihrem Selbstwertgefühl und ihrer Achtung in der Gesellschaft fundamental herabgesetzt. Mit solchen Bildern, wie von Van Gogh produziert und durch das Medium Fernsehen transportiert, können sie das gesellschaftliche Leben nur schwer ertragen.

Van Gogh konnte sich auf sein Recht auf freie Meinungsäußerung stützen. Er hätte im äußersten Fall, nach einer Klage vor Gericht gezwungen werden können, einen Rückzieher zu machen. Wahrscheinlich dachten er und die Verantwortlichen der ihn verbreitenden Medien, dass es ihr gutes Recht sei, alles frei und „ohne Rücksicht auf Grenzen“ zu äußern und sich dafür allen möglichen sensationellen Formulierungen und Mitteln zu bedienen.

Ohne Reiz ist ja keine Werbung erfolgreich und ohne reißerische Titel können Zeitungen kaum fünfstellige Auflagen erreichen. Medien nutzen oft wegen Einschaltquote und Auflage die Gefühle ihrer Zuschauer und Leserschaft aus. Ist aber auf diesem Wege die Diskriminierung und Herabwürdigung der muslimischen Minderheit, wie in Holland geschehen, zulässig und muss sie toleriert werden?

Recht ist stets mit Pflicht verbunden und die Voraussetzung dafür ist das Vorhandensein von Kompetenz: Eine Krankenschwester, der die Kompetenz zur Untersuchung von Patienten und zur Diagnose fehlt, ist auch nicht berechtigt, als Ärztin zu fungieren und ein Arzt, der berechtigt ist Patienten zu behandeln, ist auch verpflichtet nach seiner Diagnose Medikamente zu verordnen, die dem Patienten auf keinen Fall schaden. Daher scheint die Frage berechtigt zu sein, ob nicht parallel zum Recht auf freie Meinungsäußerung daraus eine entsprechende Verantwortung und Verpflichtung erwächst. Wenn Imamen in Moscheen, als Hassprediger identifiziert, zu recht das Handweck gelegt wird, wieso darf in den Medien Stimmungsmache ohne Grenzen gegen Muslime ohne Konsequenz bleiben?

Äußere Bedingungen haben sogar Auswirkungen auf das Ausmaß von Recht und Verantwortung: Während jeder schmerzvollen Operation die Betäubung vorausgeht, müssen Ärzte im Notfall z.B. bei Feldlazaretten, wenn kein Betäubungsmittel zur Verfügung steht, auch ohne operieren. Daher handeln Politiker und Journalisten, gerade nach dem 11. Sept., wonach der gesellschaftliche Druck auf Muslime zugenommen hat, besonders unverantwortlich und fahrlässig, wenn sie Islamphobie schüren. Sich in dieser Zeit reißerischer Bilder und Formulierungen zu bedienen, um Zuschauerzahl und Auflage zu steigern oder Wählerstimmen zu gewinnen, ist im Sinne eines friedlichen Miteinander kontraproduktiv.

Mit dem Verweis auf das Recht der freien Meinungsäußerung und die Freiheit der Kunst, Muslime, die täglich in ihren Gebeten Gottes Wort rezitieren und den Propheten verehren, dermaßen zu diskriminieren und unter Druck zu setzen, dass sie den erniedrigenden Blicken ihrer Mitbürger dauernd aus dem Weg gehen müssen, pervertiert die Freiheit! Vielleicht liegt ein Grund darin, dass selbst in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte fast ausschließlich die Rechte des Individuums betont werden und viel zu wenig seine Verantwortung.