Joint US/Israel Attack on Iran Planned

Pentagon Source 12.10.2004 09:33
U.S. will launch a surprise attack against with Israeli assistance, on Iranian missile sites, Iranian nuclear facilities and the leadership of Iran located in and around Tehran.
Iran is thought to hate the United States and Israel. Iran has atomic weapons and missiles which can easily reach Tel Aviv. It can also reach US troop concentrations in Iraq. Israel is anxious. Their pressure groups have leaned on the White House, with a great deal of assistance from the Neocons.

Their plan:

The U.S. does not have enough troops available for an Iranian attack and the Israelis would rather not lose any troops, so it has been decided that both Israel and the U.S. will launch a surprise attack against:
1) Iranian missile sites, 2) Iranian nuclear facilities and 3) the leadership of Iran located in and around Tehran.

This will be done by aircraft attack using “smart bombs” and the so-called “bunker-buster” bombs designed to destroy underground reinforced concrete facilities, which the US recently sent to Israel. Because of the political ramifications, the Israelis will conduct the main strikes, supported by U.S. aircraft as needed. The aim will be to wipe out any vestige of nuclear weaponry, its delivery system and all the Iranian leaders capable of starting any attacks on Israel.

Since it would be a problem for Israeli Air Force units to fly round trip from Israel, they will launch these attacks from U.S. aircraft carriers located in the Persian Gulf area. The carrier USS John F. Kennedy is now in the Persian Gulf along with the so-called Essex Expeditionary Strike Group, which consists of: USS Essex, USS Juneau, USS Harpers Ferry, USS Mobile Bay, USS Hopper, USS Preble.

The initial attacks will be an early-morning surprise attack launched to coincide with religious services in Tehran’s Muslim mosques with the idea of catching not only the leading Mullahs inside but a large number of their congregations as well. One attack will concentrate on these religious centers and the other will hit both the underground nuclear facilities and identified (courtesy of U.S. satellite shots) missile launching sites.

The U.S. is to supply observation and radio surveillance aircraft with radar-jamming capacities operating out of Turkey and Italy. The entire attack is planned to last no more than one hour with at least three waves of Israeli aircraft utilized. No warning will be given to the Iranians and no declaration of war.

The possible deaths of foreign diplomats in the attacks has been discussed and accepted as part of the price. This attack has the full support of the White House, which wants it launched before the elections. G Bush can then make a speech to the American people stating that the evil Iranian nuclear weaponry has been destroyed by the Israelis with the full cooperation of his government as part of his heroic war against terrorists. That speech has apparently already been written.

It is felt that this will have a tremendous impact on the American people, just before the elections. No U.S. ground troops will be used; Bush will stress that this is a joint U.S.-Israeli anti-terrorist project. Part of the speech deals with ongoing Shiite Iranian physical support of their Shiite brethren in Iraq and that by knocking out the Iranian nuclear weaponry, at the same time, they are protecting GIs from ongoing guerrilla warfare.

The White House is seeing this as Bush’s Final Victory. One negative report copy from someone in the Pentagon says that if the Iranians learn of this, they might strike first and they might also realize that large numbers of vulnerable American troops are concentrated inside Iraqi cities, prime targets for a nuclear tactical attack.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Quelle?

Mr. X 12.10.2004 - 11:25
Wow, woher weißt Du das denn?
Das ein Israel mit den entsprechenden Waffen ausgestatten wurde ist seit 2 Wochen bekannt, aber ob dies eine Drohgebärde ist oder in die Realität umgesetzt wird, weißt anscheinend nur Du.
Ansonsten sind mir Mullahs ohne Atomsprengköpfe als mit.

Propanda

ochnö 12.10.2004 - 14:39
Da weiss ich auch was wichtiges aus einer vertraulichen iranischen Quelle: "Der Mullah von Bullerbü hat gestern bekanntgegeben, dass er den zionistischen amerikanischen Aggressoren die Köpfe abschneiden lassen wird."

Die Nachrichten hier werden immer unabhängiger. Unabhängiger von jedem Bezug zur Realität.

Dass Israel nicht akzeptieren wird, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen gelangt, kann sich jeder ausrechnen, denn die Mullahs haben Israel schon lange zum Feind erklärt. Dass Israel dafür einen Luftangriff in Erwägung ziehen könnte, folgt auch aus allgemein zugänglichem Wissen. Dass die USA Israel manchmal unterstützen dürfte inzwischen schon jemand mitbekommen haben. Alles andere ist Schwachsinn, der in der Hoffnung geschrieben wurde, der Iran möge die US-Truppen im Irak angreifen. Da will jemand Blut sehen.

hm

weist 12.10.2004 - 15:24
"Iran is thought to hate the United States and Israel."

naja, 'großer' und 'kleiner satan' ist ein bißchen mehr als 'thought', oder?

"Iran has atomic weapons and missiles which can easily reach Tel Aviv."

hab ich was verpaßt? soweit ich weiß haben sie atomREAKTOREN (bzw die dauerbaustelle bushehr) und konventionelle mittelstreckenraketen.

"1) Iranian missile sites, 2) Iranian nuclear facilities and 3) the leadership of Iran located in and around Tehran."

1) dürfte kaum klappen, 2) dürfte einfach sein (remember 'osirak' - mit genau einer solchen situation haben wir's jetzt auch zu tun) und 3) stinkt. mehr dazu unten.

"This will be done by aircraft attack using “smart bombs” and the so-called “bunker-buster” bombs designed to destroy underground reinforced concrete facilities, which the US recently sent to Israel. Because of the political ramifications, the Israelis will conduct the main strikes, supported by U.S. aircraft as needed."

stinkt auch. die idf ist zwar einigermaßen fähig, aber hat im einsatz von derlei waffen keine besondere erfahrung. besonders trivial ist das nämlich nicht. aber linken brauch man ja nur wörter wie 'smart bomb' und 'bunker buster' an den kopp zu knallen und sie glauben's.
dh das ganze kann nur klappen, wenn 'as needed' bedeutet, daß die amis die hauptarbeit machen. und die treffen unter guten bedingungen mit den neusten waffen (gps-gesteuert) auch nur in 90% der fälle, der rest ist schwund. hat man ja im irak gesehen. zudem hat man dort auch gesehen (bzw sieht es in al-fallujah durchschnittlich alle 3 tage wieder), daß ihre humint und zielaufklärung zum weglaufen ist.

"Since it would be a problem for Israeli Air Force units to fly round trip from Israel, they will launch these attacks from U.S. aircraft carriers located in the Persian Gulf area. The carrier USS John F. Kennedy is now in the Persian Gulf along with the so-called Essex Expeditionary Strike Group, which consists of: USS Essex, USS Juneau, USS Harpers Ferry, USS Mobile Bay, USS Hopper, USS Preble."

...von denen die kennedy ein flugzeugträger ist, die essex ein landungsschiff (hubschrauberträger - lhd), die juneau und harpers ferry ebenfalls (angriffstransporter - lpd bzw lsd), die mobile bay ein raketenkreuzer (neue ticonderoga-klasse) und die beiden anderen raketenzerstörer (alte bzw neue arleigh-burke-klasse).
mit anderen worten: ein einziges schiff, das dazu noch voll in den irakkrieg eingebunden ist, kann für einen solchen angriff theoretisch verwendet werden. wenn die israelis flugzeuge hätten, die von aus eingesetzt werden können... haben sie aber soweit ich weiß nicht. angriffe mit cruise missiles würden mit dieser gruppe gehen (die 3 raketenschiffe könnens alle).

"The initial attacks will be an early-morning surprise attack launched to coincide with religious services in Tehran’s Muslim mosques with the idea of catching not only the leading Mullahs inside but a large number of their congregations as well. One attack will concentrate on these religious centers and the other will hit both the underground nuclear facilities and identified (courtesy of U.S. satellite shots) missile launching sites."

...wobei die identifizierten raketenstellungen aber nicht alles sind, was die iraner haben. und außerdem stinkt die ganze sache mit dem moscheen bombardieren ganz gewaltig, betrachtet man, wie sehr sich die amis im irak zurückhalten (bis jetzt gab es dort iirc 3, vielleicht 5 angriffe auf moscheen). und außerdem ist das totaler quatsch, weiß doch jedeR einigermaßen gutinformierte, daß die religiösen zentren nicht mit den politischen zusammenfallen, zb würde man qom in schutt und asche legen müssen, weil dort die härtesten hardliner sitzen etc.
aber alles in allem ist iran so voll von religiösen extremisten, daß es technisch unmöglich ist, sie mit einem schlag umzulegen, noch zudem mit einer so unpräzisen aktion (ich meine, wieviele der führenden ba'athisten haben die amis mit ihren 'enthauptungsschlägen' am 20.3.2003 gekriegt? keinen?!)

"The U.S. is to supply observation and radio surveillance aircraft with radar-jamming capacities operating out of Turkey and Italy. The entire attack is planned to last no more than one hour with at least three waves of Israeli aircraft utilized. No warning will be given to the Iranians and no declaration of war."

wie gesagt, WELCHE ISRAELISCHEN FLUGZEUGE? die, die selbst wenn sie von einem flugzeugträger starten würden, irgendwo über der wüste aufgegeben werden müßten, weil es eine sache ist, mit einem nicht-trägertauglichen flieger von einem träger zu starten, aber eine ganz andere, mit einem solchen flugzeug - und einem nicht trägerqualifizierten piloten! - wieder zu landen.

"The possible deaths of foreign diplomats in the attacks has been discussed and accepted as part of the price. This attack has the full support of the White House, which wants it launched before the elections. G Bush can then make a speech to the American people stating that the evil Iranian nuclear weaponry has been destroyed by the Israelis with the full cooperation of his government as part of his heroic war against terrorists. That speech has apparently already been written."

und die rede über die eliminierung von osama gibt es garantiert auch schon. so what? mit irgendwas müssen sich die überbezahlten sesselfurzer doch beschäftigen. bloß weil irgendwo eine rede herumliegt oder ein plan in einer schublade verstaubt, läßt sich nicht davon ausgehen, daß irgendeins der betreffenden ereignisse unmittelbar bevorsteht. kontingenzplanung nennt man so was, und sie ist ein charakteristisches merkmal von wichtigen leuten mit horden von bürokräften und viel zuviel zeit.
und diplomaten umzulegen ist ein ganz großes no-no. in dieser arena herrschen andere spielregeln.

"It is felt that this will have a tremendous impact on the American people, just before the elections. No U.S. ground troops will be used; Bush will stress that this is a joint U.S.-Israeli anti-terrorist project. Part of the speech deals with ongoing Shiite Iranian physical support of their Shiite brethren in Iraq and that by knocking out the Iranian nuclear weaponry, at the same time, they are protecting GIs from ongoing guerrilla warfare.

The White House is seeing this as Bush’s Final Victory. One negative report copy from someone in the Pentagon says that if the Iranians learn of this, they might strike first and they might also realize that large numbers of vulnerable American troops are concentrated inside Iraqi cities, prime targets for a nuclear tactical attack."

ich kann gar nicht so viel essen, wie ich anhand dieser ansammlung paranoider entstellungen kotzen möchte. ich meine, die bushisten sind echt blöd, aber SO blöd? und die iranischen mullahs sind arschlöcher, aber schlau, verdammt schlau. haben immer die oberhand behalten, wenn sie sich mit den usa angelegt haben, und diese tradition wollen sie fortsetzen. so blöd wie der postpubertäre pickeldiktator in nordkorea, der seine leute gras fressen läßt fürs n-waffen-programm sind sie nicht, und ihr einfluß auf die irakische guerilla ist eher strategischer natur (klar haben sie die finger im spiel. aber das ist nur ein weiteres eisen im feuer, solange sie mit sistani und al-sadr zwei connex haben, die wunderbar die 'moderaten' und die 'radikalen' schiiten bearbeiten können).

fazit: immerhin wird akzeptiert, daß die usa für einen weiteren bodenkrieg keine leute mehr haben. aber details - wie die annahme eines iranischen n-arsenals, die annahme der trägertauglichkeit von idf-maschinen und -piloten, die komplett irrsinnige annahme, man könnte alle oder auch bloß einen großen teil der iranischen hardliner mit einem eine stunde dauernden luftangriff töten und nicht zuletzt der jargon, in dem dieser artikel hier verfaßt ist, läßt arg an ein fake denken.

aber wie gesagt: kontingenzpläne. es könnte sich sehr wohl um einen solchen handeln. das würde bedeuten, daß es ein etwaiger angriffsplan ist für den fall, daß ein nuklear bewaffneter iran mit angriffen auf us-interessen droht. in diesem fall wäre es sop, daß die details nach bedarf der situation angepaßt werden. wenn irgendjemand (ein halb-insider quasi) details dieses plans in den falschen hals bekommt, kommt dann so etwas heraus wie dieser artikel.

sorgen sollte das keinem machen, sieht man einmal von der tatsache ab, daß es in jedem bedeutenderen land der erde scharen von menschen gibt, die im wesentlichen nix anderes tun als solche angriffspläne zu entwerfen, 'sie könnten ja mal gebraucht werden'. iran hat wahrscheinlich pläne in der schublade, wie im fall eines us/israelischen angriffs auf bushehr reagiert werden sollte, und in diesem fall könnt ihr gift drauf nehmen, daß die dazugehörige fernsehansprache ebenfalls schon geschrieben ist. in der vr china gibt es eine ganze gruppe militärs, die nix weiter machen, als die eroberung von taiwan zu planen. und das macht dieses gremium seit den 1950ern ununterbrochen. wahrscheinlich haben die briten irgendwelche planungen für eine neuauflage des falklandkriegs reaktiviert ('bei der lage in argentinien weiß man ja nie') etc pp.

Das ist doch...

...Unsinn 12.10.2004 - 17:11
...siehe auch z.B. bezüglich Regime Cange im Iran:

 http://www.wpiran.org/germany/apibrief/api34.pdf

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige den folgenden Kommentar an

2 — 2