Wändebecken-Photos

gesichter sofort unkenntlich machen!!!

demo war gut und laut, polizei zeitweise ängstlich und eingeschüchtert durch verschiedene kleine ausbrüche und laufaktionen...


nächste demo:

ANKER WERFEN

REGIERUNG ZUM KENTERN BRINGEN

WENDEBECKEN VERTEIDIGEN

FREITAG 27.8.2004

HAUPTBAHNHOF/SPITALERSTR.

CITY!!!

ich weiss das bei manchen menschen aus'm indy-umfeld das unkenntlich machen von gesichtern/personen recht verpoent ist (entmenschlicht, schlechter eindruck bei buergern...); aber bitte: ohne einverstaendnis der betroffenen leute keine bilder posten auf denen sie identifizierbar sind.

wenn es so ein einverstaendnis nicht giebt, muessen die bilder halt unkenntlich gemacht werden!

an die mods: da die ergaenzung von 'bürgablock' hier schon seit gestern steht und keine reaktion erfolgte, nehmt doch zumindest die bilder 3 & 4 und auf jeden fall bild 5 ("könnte auch oben stehen") hier umgehend raus.

ich bin mir doch recht sicher das die leute die in den ersten reihen stehen, keinen bock haben hier fuer nazis, polizisten, aktivbuergern, etc. gut sichtbar abgelichtet zu werden.

wenn es von den "betroffenen personen" ein ok dazu gab, ist meine ergaenzung halt ueberfluessig. aber macht das doch das naechste mal deutlich...

Ich kanns echt verstehen, wenn Leute bei irgendwelchen Aktionen oder als Portrait nirgends abgebildet werden wollen. Aber das Geschreibe von "noergler" aka "bürgablock" is nichts weiter als Ideologie. Hier wird rein aufs Prinzip gepocht, es gibt keine nachvollziehnbaren Gründe. Nun ja, jedem seinen eigenen Lieblingskampf.

Bild 3: Auch mit Vergrößerung ist niemand zu erkennen, die Gesichter sind bereits leicht verschmiert. Die Aufnahmen, die die Bullen mit ihren Videokameras gemacht haben, sind wesentlich besser.

Bild 4: Ist niemand zu erkennen, der Punk, der auf dem Boden sitzt ist auch beim Ranzoomen nicht zu erkennen, Das Gesicht bleibt ein weisser Fleck mit Punkten drin.

Bild 5: Hier könnte man sich streiten. 3 Leute sind zu erkennen. Allerdings laufen sie in der ersten Reihe mit und sind von zig Polizei- und Pressekameras abgefilmt. Ein Streit hierrüber wäre rein ideologisch motiviert. Da die Demospitze aber schon 20 mal auf Indy gepostet wurde, würde ich ein Entfernen dieses Bildes auch nicht sonderlich schlimm finden (auch wenn mir der Sinn nicht aufgeht)

ich denke mal es giebt keinen wirklich wichtigen grund dafuer, bei wirklich jedem anlass bilder auf indy zu posten; mal abgesehen davon, das einige menschen scheinbar die eigenart entwickelt haben, keine artikel ohne bild(er) mehr wahrzunehmen.

ansonsten sind bilder sicher nett, der sinngehalt sollte jedoch durchaus woanders zu suchen sein; ein gut geschriebener artikel bringt definitiv mehr als ne menge herbeigeknipste pics. der zeitweise erschrenkende niveau-schwund auf indy, liegt sicher nicht an zu wenig (oder zuviel unkentlich gemachten) bildmaterial.

hat mensch diese zwei punkte erst einmal konstatiert ist es ein kurzer schritt zu der ansicht, das der "schutz der menschen vor veroeffentlichung" doch gewichtiger ist als der wunsch der/des photographIn sich ein wenig arbeit zu sparen, die schonung der gemueter von menschen, die vor solch entstellten bildern zurueckschrecken oder auch den geltungswuenschen von personen die bilder von sich umbedingt im netz sehen wollen.

daher ist die unart von photographInnen, menschen nur als motiv zu betrachten und daraus abzuleiten, die so gewonnenen bilder beliebig zum selbszweck verbraten zu koennen, grundsaetzlich abzulehnen. dabei spielt es absolut keine rolle ob die betroffenen nun angst vor bullen oder einfach keinen bock haben in der (quasi)oeffentlichlkeit medial zu schau gestellt zu werden, nur damit einE photographIn sich auf seine/ihre arbeit einen runterholen kan .PUNKT.

bei sich radikal gebenen kids stehen persoenlichkeitsrechte traditionell nicht sehr hoch im kurs und werden schnell allen moeglichen herbeiimaginierten kollektiv-beduerfnissen geopfert. dennoch sollte einE jedeR bevor er oder sie hier bilder hochlaedt nicht nur darueber nachdenken ob das denn umbedingt seien muss, sondern auch, ob denn die leute die auf den bildern zu sehen sind, hier umbedingt praesentiert werden muessen und vorallem, ob diese das wohl auch wollen.

zu not halt den umweg ueber das unbeliebte unkenntlich-machen. auch wenn dabei die gefahr besteht als dogmat verschrien zu werden.

ich denke mal das die anwesenheit auf der demo (und besonders in den ersten reihen) bei einer demo auf der es (wenn auch nicht so riesigen) stress mit der polizei gab doch hoffentlich reicht um hier als grund durchzugehen.

"wir" muessen es den cops ja nicht noch leichter machen vorwuerfe zu konstuieren.

ich denke auch, das "die cops haben eh gefilmt" kein argument gegen unkentlich machen ist. die bilder der polizei (oder auch der presse) sind nunmal nicht fuer jede und jeden so einfach zugaenglich wie die auf indy. und schlieszlich haben nicht nur die cops ein evt. interesse an den bildern.