Brigitte Zypries und BMJ Schmierentheater
Viele Entwickler mussten sich an den Kopf fassen. Erst hören sie, dass die Bundesjustizministerin über ihren Untergebenen Dr. Elmar Hucko medienwirksam verkündet, dass man nicht für Softwarepatentierung im Rat stimmen werde (heisst Enthaltung) und eine Umarmungstaktik für die Kameras fährt, dann bricht das Bundesministerium der Justiz bei der Abstimmung ihr Wort und die SPD-Ministerin ihren Koalitionsvertrag. Gerade Deutschland gab die entscheidenden Stimmen. Nichts weiter verwunderliches, denn das ist man schon gewohnt, dass die EU sich über den Willen des Bürgers hinwegsetzt.
http://www.theregister.co.uk/2004/05/19/how_the_vote_was_won/
http://comment.zdnet.co.uk/mattloney/0,39020679,39155165,00.htm
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47477
http://www.computerwoche.de/index.cfm?pageid=254&type=detail&artid=61159
http://wiki.ael.be/index.php/V003.ogg
http://www.theinquirer.net/?article=15995
http://www.theregister.co.uk/2004/05/19/how_the_vote_was_won/
http://comment.zdnet.co.uk/mattloney/0,39020679,39155165,00.htm
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47477
http://www.computerwoche.de/index.cfm?pageid=254&type=detail&artid=61159
http://wiki.ael.be/index.php/V003.ogg
http://www.theinquirer.net/?article=15995
Ist es Aufgabe der Exekutive die Gesetzberische Funktion auszufülllen? Ist es Aufgabe der Exekutive am Parlament vorbei Sonderinteressengruppen wie den Patentanwälten Pfründe zu verschaffen. Die meisten Europäischen Bürger meinen dazu nichts, weil die gar nicht verstehen, was die EU macht. Von EU Informationszentrum gibt es dann einen Ball und einen Luftballon. Und Europa ist ja auch toll. Darum macht die SPD Europawahlkampfwerbung mit Frieden und dem Lob auf Willy Brandt und den Friedenskanzler, während die Bundesjustizminiterin die Glaubwürdigkeit der deutschen Politik in den Dreck zieht.
Die Europäische Union dünkt sich demokratisch, aber in Wirklichkeit ist die EU ein Instrument der Exekutive zur Aushebelung der demokratischen Institutionen. Das Europäische Parlament hat nicht einmal das Initiativrecht für Europäische Gesetze.
Teil der Europäischen organisierten Korruption ist, dass das Europäische Parlament nichts oder wenig zu sagen hat. Sonderinteressengruppen wie die Patentanwälte schreiben ihre Gesetze selbst, reiten auf den ressortnahen Ministerien, die für sie die Öffentlichkeit über die Inhalte ihrer Taten belügen und betrügen.
So war es auch der EU Kommissar Frits Bolkestein der Fehlinformation um Fehlinformation über die Inhalte des EU-Richtlinienvorschlages zur "Patentierung computer-implementierter Erfindungen" verbreitete und etwas von angeblichen wirtschaftlichen Interessen orakelte.
Dieser Vorschlag wurde der Kommission vom Eu-Parlament um die Ohren gehauen, das wirksame Abgrenzungskriterien in die Richtlinie schrieb.
Was machte also die irische Ratpräsedientschaft(sponsored by MS) danach? Sie warf die bisherigen debattierten Richtlinienvorschläge in die Tonne und schlug ein Papier als "Kompromiss" vor, das noch über den EU-Richtlinienvorschlag hinaus ging.
Wie viele Leute sind auf die Zypries reingefallen, Oliver Passek schrieb:
"Mut macht hier für die deutsche Seite eine Presseerklärung der Bundesjustizministerin zu der Abstimmung im EU-Parlament, in der Frau Zypries deutlich macht, das die Patentierbarkeit reiner Software innerhalb der EU weiterhin ausgeschlossen sein soll, ebenso die Erteilung von Trivialpatenten." Ja, wer hätte das gedacht, dass die Ministerin den Koalitionsvertrag einfach bricht.
Und wie immer: Lügen, Software als solche blabla, Rechtssicherheit, Harmonisierung. Das Mantra für den zornigen Bürger. Auch jetzt, wo mit unwesentlichen Änderungen die Richtlinie dank Frau Zypries durch den Ministerrat ist. Das Eu-Parlament kann jetzt in zweiter Lesung nur noch die ganze Richtlinie in die Tonne kloppen, aber nicht mehr eine Richtlinie produzieren, die den Entwicklern Rechtssicherheit gibt.
Nun trägt die Ministerin die persönliche Verantwortung für eine verheerenden Entscheidung für die Freiheit der Europäischen Informationsinfrastrukturen und muss sich den Vorwurf der politischen Lüge gefallen lassen.
http://www.theregister.co.uk/2004/05/19/how_the_vote_was_won/
http://comment.zdnet.co.uk/mattloney/0,39020679,39155165,00.htm
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47477
http://www.computerwoche.de/index.cfm?pageid=254&type=detail&artid=61159
http://wiki.ael.be/index.php/V003.ogg
http://www.theinquirer.net/?article=15995
Übrigens tritt Brigitte Zypries auch für den Eigenverbrauch in Sachen Kinderpornographie ein:
http://www.flyerpage.de/kinder/zypries/protest.htm
Eine Antwort auf ihre Systems-Rede
http://mitglied.lycos.de/Patinfo/zypries191003.de.html
Zypries auf der CeBit hatte nicht einmal ein wort für das drängende Problem Software-Patentierung
http://www.bund.de/Anlage118312/pdf_datei.pdf
eine Veranstlatung wo sie mit dem radikalen Bitkom-Patentanwalt Fritz Teufel auftrat.
http://www.bund.de/BundOnline-2005/CeBIT-2004/Forum/Mo-22.-Maerz-2004-.7884.htm
Die Patentkritiker und Ökonomen wurden mal wieder nicht konsultiert. So machen Patentjuristen ihre eigenen Gesetze zu ihrem eigenen Vorteil. Der Staat als Beute der uneigennützigen Rechtsberater.
Barlow hat schon 1996 sich dazu klar geäußert: http://www.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html
Die Europäische Union dünkt sich demokratisch, aber in Wirklichkeit ist die EU ein Instrument der Exekutive zur Aushebelung der demokratischen Institutionen. Das Europäische Parlament hat nicht einmal das Initiativrecht für Europäische Gesetze.
Teil der Europäischen organisierten Korruption ist, dass das Europäische Parlament nichts oder wenig zu sagen hat. Sonderinteressengruppen wie die Patentanwälte schreiben ihre Gesetze selbst, reiten auf den ressortnahen Ministerien, die für sie die Öffentlichkeit über die Inhalte ihrer Taten belügen und betrügen.
So war es auch der EU Kommissar Frits Bolkestein der Fehlinformation um Fehlinformation über die Inhalte des EU-Richtlinienvorschlages zur "Patentierung computer-implementierter Erfindungen" verbreitete und etwas von angeblichen wirtschaftlichen Interessen orakelte.
Dieser Vorschlag wurde der Kommission vom Eu-Parlament um die Ohren gehauen, das wirksame Abgrenzungskriterien in die Richtlinie schrieb.
Was machte also die irische Ratpräsedientschaft(sponsored by MS) danach? Sie warf die bisherigen debattierten Richtlinienvorschläge in die Tonne und schlug ein Papier als "Kompromiss" vor, das noch über den EU-Richtlinienvorschlag hinaus ging.
Wie viele Leute sind auf die Zypries reingefallen, Oliver Passek schrieb:
"Mut macht hier für die deutsche Seite eine Presseerklärung der Bundesjustizministerin zu der Abstimmung im EU-Parlament, in der Frau Zypries deutlich macht, das die Patentierbarkeit reiner Software innerhalb der EU weiterhin ausgeschlossen sein soll, ebenso die Erteilung von Trivialpatenten." Ja, wer hätte das gedacht, dass die Ministerin den Koalitionsvertrag einfach bricht.
Und wie immer: Lügen, Software als solche blabla, Rechtssicherheit, Harmonisierung. Das Mantra für den zornigen Bürger. Auch jetzt, wo mit unwesentlichen Änderungen die Richtlinie dank Frau Zypries durch den Ministerrat ist. Das Eu-Parlament kann jetzt in zweiter Lesung nur noch die ganze Richtlinie in die Tonne kloppen, aber nicht mehr eine Richtlinie produzieren, die den Entwicklern Rechtssicherheit gibt.
Nun trägt die Ministerin die persönliche Verantwortung für eine verheerenden Entscheidung für die Freiheit der Europäischen Informationsinfrastrukturen und muss sich den Vorwurf der politischen Lüge gefallen lassen.
http://www.theregister.co.uk/2004/05/19/how_the_vote_was_won/
http://comment.zdnet.co.uk/mattloney/0,39020679,39155165,00.htm
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47477
http://www.computerwoche.de/index.cfm?pageid=254&type=detail&artid=61159
http://wiki.ael.be/index.php/V003.ogg
http://www.theinquirer.net/?article=15995
Übrigens tritt Brigitte Zypries auch für den Eigenverbrauch in Sachen Kinderpornographie ein:
http://www.flyerpage.de/kinder/zypries/protest.htm
Eine Antwort auf ihre Systems-Rede
http://mitglied.lycos.de/Patinfo/zypries191003.de.html
Zypries auf der CeBit hatte nicht einmal ein wort für das drängende Problem Software-Patentierung
http://www.bund.de/Anlage118312/pdf_datei.pdf
eine Veranstlatung wo sie mit dem radikalen Bitkom-Patentanwalt Fritz Teufel auftrat.
http://www.bund.de/BundOnline-2005/CeBIT-2004/Forum/Mo-22.-Maerz-2004-.7884.htm
Die Patentkritiker und Ökonomen wurden mal wieder nicht konsultiert. So machen Patentjuristen ihre eigenen Gesetze zu ihrem eigenen Vorteil. Der Staat als Beute der uneigennützigen Rechtsberater.
Barlow hat schon 1996 sich dazu klar geäußert: http://www.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Hmmm.
SMASH CAPITALISM!
Zitat, gefunden auf einer Mailingliste
registriert und es würde genau notiert, was Sie dort ansehen, wie lange Sie ein Buch oder irgendeine Ware in der Hand halten, welche Zeitschriften Sie kaufen, von welchem Laden Sie in welches Geschäft gehen und für welche
Produkte Sie sich interessieren, usw.
Absurd? Genau das würde die Protokollierung aller Internetaktivitäten
bedeuten. Wer plant, jeden Klick im Internet, jede E-Mail, jede
Pager-Nachricht und jede SMS aufzuzeichnen und durch Polizei und
Geheimdienste auswerten zu lassen, der legt das Fundament für eine
Gedankenpolizei."
- - - - - - - -
Zitat eines Textes
Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein
Weitere Angriffe gegen Freie Software und ...
SCO, eine Firma, die für Microsoft die Open-Source-Gemeinde mit Prozessen überzieht und Freie Software als "Terrorismus" bezeichnet, will jetzt die gesamte Kommunikation der Free Software Foundation ab dem 1. Januar 1999 einsehen. Konzerne wie Microsoft haben Interesse an Open Source-Technologie, die sie dann ihrerseits patentieren möchten:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47530
Heise-Artikel über beschlossene Software-Patente, die das Ende von Freier Software und des Internets in seiner heutigen Form bedeuten:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47524
Auropa
http://my.webmd.com/hw/health_guide_atoz/shc69.asp
Künast machte im Rat das Gleiche
Alles, was die EU betrifft ist verlogen. Es geht um Abbau von Grundrechten durch EU-Recht. Nationale Demokratien müssen als EU-Mitglied immer dort, wo die EU dies verlangt, ihre Grundrechte anpassen. Das EU-Parlament ist ein Pseudoparlament, ohne nennenswerten Einfluss. Siemens, Deutsche Bank usw. hoffen durch die nicht demokratisch legitimierte EU-Organe wie Rat, Kommission, Demokratie und Sozialstaat zu eliminieren.
Deshalb wählt nicht ! Es ist eine Pseudowahl, die gegen die Menschen gerichte Politik ein Legitimation geben soll.Tut es offensiv ! Schickt den Wahlschein mit der Begründung zurück, dass erst einmal über die EU-Verfassung abgestimmt werden muss und dann gewählt werden kann ! Entscheidet euch gegen Demokratieabbau.
Linksammlung auch für Einsteiger
http://segert.net/softwarepatente.php
Auch aktuell und mit Hintergrundinfos
http://softwarepatente.com
AEL
http://wiki.ael.be/index.php/Transcription
Artikel
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Fundamente gelegt - Demokraten einzementiert — brain trust