laut TAZ: Kölner Antifa löst sich in auf

Ich habe vor ein paar Tagen noch ziemlich gesichert(!) gehört, daß es bei der AntifaK-Spaltung NICHT darum ging, daß die "Orientierung zur Antiglobalisierungsbewegung" nicht von allen mitgetragen worden sei.

Die Spaltung kam wohl daher, daß es unterschiedliche Ansichten darüber gab, wie sowas gehen könnte (begleitend oder konfrontativ kritisch). Auch gab es angeblich Kritik, daß Antifaschismus nicht nur aus der Verhinderung von Naziaufmarschen bestehen dürfe, sondern sich auch gegen gesellschaftliche Zustände richten müße.

Wie jetzt genau weiß ich auch nicht, aber so wie es in der TAZ steht stimmt es wohl nicht.

Et kütt wie et kütt.



Auch wir wollen uns dem bundesweiten Trend nicht verschließen und lösen uns auf.



Gruppen haben ihre Zeit, Themen auch. Die Antifabewegung der 90er hat sich überlebt und ein ganzer Teil von ihr hat sich faktisch aufgelöst. Wenn das Konzept des "revolutionären Antifaschismus" (Antifa ist der Kampf ums Ganze etc.) der 90er jemals richtig war, so kann es auf die derzeitige politische Lage schon längst keine Antworten mehr geben. Zudem haben sich bei vielen ehemalig Aktiven die Prioritäten verschoben. War früher (z.B. neben Studium und Freizeitaktivitäten) genug Raum, um sich politisch zu engagieren, stehen jetzt viele in den Anfängen ihres Berufslebens und wenden sich eher diesem zu.



Soweit eine relativ normale Entwicklung für eine in die Jahre gekommene politische Gruppe. Jedoch ist für uns auch zu hinterfragen, ob wir nicht die von uns in diversen Publikationen beklagte Vereinzelung\Individualisierung in den eigenen Strukturen reproduziert haben.

Wir haben - auch um der viel beklagten Inhaltslosigkeit der Antifa entgegenzuwirken - angefangen, uns mit Themen zu beschäftigen, die unserer Meinung nach zentral für linksradikale Arbeit sind. Also etwa die soziale Frage, Globalisierung und Privatisierung und die Möglichkeit einer radikalen Kapitalismuskritik.



Dabei stellt sich die Frage, wie es geschehen konnte, dass die inhaltliche Neuorientierung die schon vor 2-3 Jahren begann, nicht von allen Gruppenmitgliedern so mitgetragen wurde. Offenbar ist es nur unzureichend gelungen, diesen schwierigen Diskussionsprozess so zu gestalten, dass er für alle eine Perspektive innerhalb der Antifa K geboten hätte.

Das macht unzufrieden und wird auch noch weiter zu untersuchen sein. Jedenfalls führte diese Entwicklung zu einer weitgehenden Stagnation in unserer Arbeit. Dieser Zustand musste beendet werden, auch wenn das Ende der Antifa K vielen von uns weh tut.



Nichtsdestotrotz denken wir gemeinsam, dass die inhaltliche Neubestimmung nicht nur richtig, sondern auch alternativlos war (und ist). In Zeiten, da überall auf der Welt eine Art "Relaunch" der sozialen Frage zu beobachten ist und neue Räume für linksradikale Politik sich sogar in Deutschland öffnen, dürfen wir nicht an der Seite stehen und krampfhaft an veralteten Politikkonzepten festhalten.



Im Gegenteil steht es weiterhin für viele an, am Auf- und Ausbau einer starken radikalen Linken mitzuarbeiten und in die Auseinandersetzungen z.B. um bedingungslose soziale Rechte oder die Wiederaneignung von Räumen (realen oder theoretischen) einzugreifen.

Mit etwas Wehmut aber auch viel Lust in diesen spannenden und weiten Feldern zu wirken, verbleibt ein letztes Mal eure Antifa K.



Antifa K im Frühling 2004



Nachbemerkung

Das wunderbare Büchertischprojekt "Counterinformation" wird selbstverständlich weiterhin für euch da sein. War es auch ehemals als wandernder Werbträger gedacht, ist der Bedarf und die Resonanz derart gut, dass das Projekt weitergeführt wird. Es ist bis auf weiteres auch unter der bekannten Mailadresse zu erreichen.



--
Antifa K
Ludolf-Camphausen-Str. 36
50672 Köln

www.antifa-k.de

aber es war seit einiger Zeit doch ein offenes Geheimnis, daß auch bei der Antifa-K. die AntiDs Einzug genommen hatten. Und daß sowas auf Dauer nicht mit der vorher von der A.K. verbreiteten Positionsbestimmung "In der Gesellschaft kämpfen" vereinbar war sollte euch doch auch klar gewesen sein.

Ich hoffe nur, daß die Vernunftfraktion der geschiedenen Antifa-K. nun ohne die AntiDs schnell wieder was sinnvolles auf die Beine stellt.

PS: Nicht vergessen: Morgen 16 Uhr Berlin:  http://www.mai-steine.de

ZITAT: 'Auch wir wollen uns dem bundesweiten Trend nicht verschließen und lösen uns auf.'

Dann lebt ihr wohl in einer anderen BRD als ich (oder kriegt von "bundesweiten" Rest nix mit.)

Mir sind jedenfalls mehr Neugründungen als Auflösungen bekannt. Nur weil sich die ein oder andere Gruppe mal auflöst (und daraus meist zwei neue entsthen) ist das doch noch lange kein Trend! Oder?

soweit ich mitbekommen habe war der streit darum, dass es bei einigen sachen nur noch zu einem gegenseitigen blockieren gekommen ist, und keine kompromise mehr gab.

manchmal ist eine teilung dann für alle die beste lösung. wo es schon den vergleich zu aab gefallen gab: bei denen hat die spaltung auch für neuen schwung gesorgt. also positiv denken!

Wie mensch hört, hat es in Göttingen die Autonome Antifa (M) zerlegt. Wohl nicht so friedlich, wie bei der K, sondern mit richtig Zoff. Papiere oder was anderes Öffentliches gibt es noch nicht, die Gerüchte, die hier durch die Stadt schwirren, sind aber ziemlich glaubwürdig.

was hier schon wieder herbeihalluziniert wird. die antifa k ist NICHT an einem "sektenstreit" (ad vs. antifa) gescheitert, sondern an einer neuorientierung in blossem antifakampf und radikalen autonomieverständniss (soiale, gesellschaftliche fragen). die gruppen existieren natürlich weiter, nur nicht als antifa k.

Teil der ehemaligen Antifa K schreibt: Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt? Nach der Auflösung der Antifa K war deren detaillierte Aufarbeitung in der Öffentlichkeit und besonders die Verbreitung von Interna auf den üblichen Kommunikationswegen der Szene nicht von uns intendiert. Aufgrund der, offenbar von einigen anderen Mitgliedern der ex-Antifa K gegenüber der taz geäußerten Behauptungen, nachzulesen im Artikel "Kölner Antifa löst sich in Wohlgefallen auf" in der taz vom 30.4. (siehe auch Indymedia), und den anschließenden Diskussionen sehen wir uns, als ein Teil der Gruppe, allerdings gezwungen zu einigen Behauptungen kurz Stellung zu nehmen und einen kurzen Ausblick auf zukünftige Antifa-Politik in Köln zu geben.

Niemand der sich ernsthaft der antikapitalistischen Linken zurechnet und noch einigermaßen bei Verstand ist, wird wohl bezweifeln, dass "radikale Kapitalismuskritik" [1] der Ausgangspunkt der politischen Arbeit sein muss. Auch der notwendigen Erweiterung der Themenfelder über den "Kampf gegen die Nazis" hinaus wurde sich nicht verschlossen, ganz im Gegenteil. Einem praktischen Antifaschismus aber indirekt jede Legitimation abzusprechen ist nicht nur ein arroganter Schlag in das Gesicht aller aktiven AntifaschistInnen, sondern blendet auch den notwendigen Abwehrkampf gegen Faschisten aus, der vielfach überhaupt erst die Grundlage und Freiräume für erfolgreiche linke Politik schafft. Das Projekt "Antifa" ist somit nicht nur auf die Verhinderung von Naziaufmärschen zu reduzieren, sondern hat vor allem zur Aufgabe die gesellschaftlichen Zustände zu benennen und zu bekämpfen unter denen Rassismus, Antisemitismus und Nationalismus zum Alltag gehören. In diesem Zusammenhang spielen unseres Erachtens nach aktuell besonders der Diskurs um eine "Nation Europa" und die auf vielen Ebenen forcierte Rehabilitierung Deutschlands eine Rolle.

Es geht hierbei also nicht nur um verschiedene Ausrichtungen der Politik [2], wie uns der Artikel und einige Antifa K-Aktivisten weismachen wollen, sondern eher um die Art der Auseinandersetzung mit der "sozialen Frage" und warum infolge dessen "die inhaltliche Neuorientierung (...) nicht von allen Gruppenmitgliedern so mitgetragen wurde." [3]
Wir erachten nämlich ein reines Schüren von Sozialneid, sowie eine populistische "wir hier unten gegen die da oben" Rhetorik als wenig emanzipatorisch. Auch die generelle positive Besetzung der Masse ist dabei kritisch zu hinterfragen, gerade wenn diese in Form der bundesrepublikanischen Gesellschaft vor dem Hintergrund eines neuen nationalistischen Großmachtstrebens, welches im dumpfen Antiamerikanismus und der Schlussstrichdebatte kulminiert, sich konstituiert.
Eine generelle Verteuflung der "Massen" als per se antisemitisch-völkisches Kollektiv mit "deutschen Genen" ist zwar ebenfalls deutlich zurückzuweisen, in der aktuellen Situation kann sie aber auch nicht als Projektionsfläche revolutionärer Träumereien dienen, auch nicht in der Domstadt.

Auch der momentan in der radikalen Linken geführte Diskurs um "Aneignungspraxen" droht noch schneller in eine Sackgasse zu laufen als der "revolutionäre Antifaschismus", sollte weiterhin die Frage der Produktion im Kapitalismus ausgeblendet werden. So geht es bisher leider vornehmlich um die kostenlose Aneignung einiger Dienstleistungen und Produkte, der Kern der kapitalistischen Ausbeutung, die Lohnarbeit, bleibt dabei erneut unberücksichtigt. Hier gilt es das Themenfeld zu erweitern, sowie bestehende Fragestellungen zuzuspitzen und damit die soziale Frage nicht nur zu "relaunchen", sondern in ihr auch die Perspektive der Revolution aufzuwerfen.

"Antifaschistische Arbeit wird es in Köln auch nach dem Ende der Antifa K weiter geben" [4], hier hat der Artikel ausnahmsweise einmal Recht. Diese wird sich aber sicherlich nicht darin erschöpfen einen rassistischen Bürgermob wie in Köln-Poll und Weidenpesch über den rechten Hintergrund der einträchtig mit ihm laufenden Führungskader von Pro Köln zu informieren.

Ein Teil der ehemaligen Antifa K
Mai 2004

Anmerkung: Mit dieser Stellungnahme soll keine "Schlammschlacht" begonnen werden, in der weitere Interna veröffentlicht werden. Wir sehen von unserer Seite aus die Diskussion hiermit als beendet an. Durch den Artikel in der taz vom 30.04. haben wir uns allerdings zu einer Stellungnahme gezwungen gesehen, da bereits in der Auflösungserklärung auftauchende und uns missfallende Tendenzen hier verstärkt und erweitert wurden.

Fußnoten: [1] aus "Kölner Antifa löst sich in Wohlgefallen auf", taz Köln vom 30.04.2004

[2] "die einen waren eher für eine Ausrichtung auf den Kampf gegen Nazis, die anderen wollten eine stärkere Thematisierung von sozialer frage, Globalisierung, Privatisierung und radikaler Kapitalismuskritik." Taz Köln 30.04.2004

[3] ebd.

[4] Siehe [1]