Kampfzone Computer

Danke für diesen guten Artikel.

Hier noch eine interssante Radiosendung des Chaos Computer Club zum Thema TCPA Palladium:
 ftp://ftp2.ccc.de/chaosradio/cr78/

wer lieber gleich nochwas dazu lesen möchte, sollte hier klicken:
 http://www.ccc.de/digital-rights/

Zum Thema Tauschbören:
Damit wir Datein mit linken Inhalten in Tauschnetzwerken finden, wäre es sehr nützlich, diese mit einem oder mehreren Suchbegriffen zu versehen.
Am besten, einfachsten, gängigsten wäre wohl [antifa]. Ihr findet aber auch unter den Begriffen [indymedia] und [attac] recht viele Videos, Audios, Texte etc.! Zu bevorzugen sind momentan emule und edonkey...

siehe auch:  http://de.indymedia.org//2004/01/71657.shtml

Besonders wichtig ist die Frage, wie solche Gesetze zustande kommen.
Laut Heise ist die "Expertin" (Janelly Fourtou), die für die neuen Gesetze zur "Durchsetzung von Urheberrechts- und Patentansprüchen" verantwortlich ist, die Ehefrau des Universal Vivendi-Chefs Jean-Rene Fourtou. Es gibt keine Demokratie, keine Gerechtigkeit. Alles wird hinter verschlossenen Türen, durch Kungeleien und geheime Absprachen bestimmt.
Interessant:  http://www.heise.de/newsticker/meldung/44799

Übrigens wäre auch genau DIESES Thema mal was für die Mittelspalte.

warhead vergisst, wem die technik gehört, mit
der wir arbeiten.

unabhängig davon, wie sinnvoll es ist "die herkunft"
von daten "zu verschleiern", wird auch eine solche
technik vom kapital kontrolliert, eine technische
lösung wird uns niemals retten.

tatsächlich stellen die existierenden technischen
lösungen zur sicherheit von privaten daten und
informationen, wie die verschlüsselung von daten
und verbindungen, oder die einrichtung eines hardwarerouters
auch erfahrenere computernutzer bereits vor technische probleme.

das grössere problem ist aber die politische seite, und nicht
die technik. in frankreich beispielsweise ist das verschlüsseln
von daten für privatpersonen seit einiger zeit generell verboten.
selbst wenn man nachweislich nur legale daten mit verschlüsselung
verschickt, wird man belangt. und die rede ist hier von haftstrafen,
nicht von abmahnungen durch den einwahlanbieter.

den politischen kampf in deutschland, für ein recht auf
verschlüsselte datenübertragung für privatpersonen,
wird man nicht führen können indem man auf andere
anbindungsverfahren setzt, oder - illegalerweise - auf
andere technische verfahren ausweicht.
sinnvoll sind nur lösungen, die der durschnittsuser benutzen kann.

forderungen in diesem themenkomplex mit einer ausrichtung der
marke "für mein recht auf verletzung des urhebenschutzes" sind
leider sehr kontraproduktiv, den sie liefern unseren gegnern
gute argumente für überwachung.
das recht auf schutz vor betrügern, das recht auf schutz seiner
privatsphere, das recht das internet nutzen zu können, ohne das
microsoft weiss welche protokolle ich wie lange benutze, oder
welche anwendungen auf meine rechner laufen, ist ein viel höher
zu bewertendes gut, als das "recht" aufs wochenlange dauerdownloaden
von raubkopien.
denn das ist oft nur ausdruck von antrainiertem konsumverhalten.
(obwohl ich mir des anderen gängigen erklärungsmusters durchaus
sehr bewusst bin ... kopierbarkeit von produktionsmitteln im
eigentlich sinne des wortes als beginn einer umverteilung ... usw)

Hm, Das Problem an der Sache ist einfach, dass ein grosser Teil der linken sich nen furz für sowas interessiert. Das Internet wird einfach nur passiv genuzt. Es wird einfach nur informiert oder höchstens kommuniziert über nicht "digitale Themen". Es gab zwar schon Ansätze (z.B.  http://www.netzguerilla.de oder  http://www.hackthenazis.de.vu) das Internet auch "Offensiv" zu nutzen aber die verliefen alle im Sande da sich niemand beteiligen wollte.

Auch Medien wie Tauschbörsen werden eher zarghaft genuzt. Überhaupt wird im Netz von seiten der Linken wenig für die "Freiheit" getan. Vorallem nicht praktisch. Auch die hunderte Hackerseiten die es noch vor 3-4 Jahren gba sind fast alle verschwunden. Dafür finden wir jetzt hunderte 0190-Dialer seiten. Der Kapitalismus führt fast ungehindert seinen Siegeszug im Internet fort. Fast alles kostet jetzt Geld im Netz.
Vielleicht gründet sich ja irgentwann eine Bewegung die sich mit solchen dingen beschäftigt bzw. praktisch etwas dagegen tut.

Bezüglich der Thematik Internet-Zensur und Filterung gibts die Möglichkeit selber zu versuchen unkommerzielle freie Netzwerke aufzubauen.
Z.B. über WLAN.
In Berlin gibts z.B. seit einiger Zeit den Versuch ein berlinweites Backbone ("Berlin BackBone") aufzubauen.
Sicher ist es damit nicht möglich eine Alternative zum weltweiten Internet aufzubauen, aber es ermöglicht unabhängig von irgendwelchen Konzernen (Providern etc.) Informationen zumindest regional zu übertragen.

Mehr zu Freien Funknetzwerken:
 http://freifunk.net/
zum Berlin BackBone:
 http://wlanfhain.databang.org/

Noch dürfen die Frequenzbereiche von WLAN für die unkommerzielle Nutzung verwendet werden. Es wäre aber denkbar, dass in Zukunft auch dafür Lizenzgebühren erhoben werden. Deshalb: benutzen und besetzen!

Eine Verschleierung der Herkunft macht auch gerade besonders viel Sinn, wenn man bei Indymedia immer unterm dem gleichen Pseudonym + Email Adresse postet und dann geheim bleiben will (Achtung: Ironie).

So gesehen braucht es erstmal keine Überwachungssoftware, um Leute zu überwachen- die einfachsten Spuren legen die Leute noch selbst. Am besten dann noch unter einem Pseudonym von Ebay bis Soulseek unterwegs.

auch in zeiten von billiger flieger sollte mensch trotzdem ab und zu über den so genannten umweltverbrauch nachdenken. es ist davon auszugehen, dass mindestens ein (atom-)kraftwerk zusätzlich läuft, um die ganzen server und rechner, die das "internet" bilden, am laufen zu halten.

dazu weiss mensch noch nicht umfassend, wieviel ressourcen bei der produktion eines einzelnen rechners draufgehen.

"Doch selbst mit diesen Lücken summiert sich selbst der lebenslange Rohstoffverbrauch eines PC-Oldies mit 486er-Prozessor nach Berechnungen einer unveröffentlichten Studie des Wuppertal-Instituts auf mindestens 16 Tonnen und damit fast 2/3 soviel, wie ein Mittelklasse-Pkw ohne Elektronik - mit dem Unterschied, dass der PC 15 Kilogramm und der Pkw 1,1 Tonnen wiegt",

zitat aus telepolis artikel 11.11.2003: "Energiewandler - Warum ein Mikrochip eigentlich ein Gewicht von einem Kilo hat"

( http://www.heise.de/tp/deutsch/html/result.xhtml?url=/tp/deutsch/inhalt/lis/13565/1.html&words=Computer%20Ressourcen)

Schade ist eigentlich nur, dass die Spaßgesellschaft gar nicht realisiert wie ihre Rechte beschnitten und eingeschränkt werden. Das Volk vertieft sich blutrünstig in das rote Springerblatt (Bild) und schaut den "völkischen Beobachter" (Tagesschau). Die Menschen interessieren sich leider mehr für die Brustimplantate von irgendwelchen Promiludern, bevor sie an Politik und Rechte denken. Sie leben sozusagen in ihrer eigenen Matrix, welche die Medienwelt für sie schafft. Die Medienwelt hat der Realität gegenüber einen entscheidenden Vorteil: Sie beschäftigt sich nicht mit den Problemen der Menschen, sondern mit ihren Schwächen! Es heißt in der Werbebranche nicht umsonst: "Finde nicht die Stärken des Produkts, dass Du verkaufen willst, sondern viel besser die Schwächen der Zielgruppe, die es kaufen soll". -> Nach diesem Schema funktioniert es, wenn meister Propper und Konsorten um die Gunst des Kunden werben (wir kenne die lachenden und sorglosen Gesichter, wenn alles blitzblank ist). Leider funktioniert das bei den ökonomisierten Medien nicht anders, denn es geht um Gewinne und Profit. Wie unkritisch die Medien in ihrer Gier nach Profit werden zeigt das Beispiel der Bertelsmann AG.

1835 gründete der Gütersloher Drucker und Lithograph Carl Bertelsmann einen Verlag für "religiöse Literatur". Sein Sohn Heinrich erweiterte das Geschäft durch Zukäufe von Verlagen und den Ausbau einer Druckerei; desses Schwiegersohn Johannes Mohn fügt ab 1881 Fachzeitschriften und pädagogische Buchreihen hinzu. Johannes Mohns Schwiegersohn Heinrich Mohn dehnte die Aktivitäten des Verlags mit Beginn der Weimarer Republik an kontinierlich aus, vor allem durch populäre Unterhaltungsromane. Als dann schließlich der "Scheitel" in Deutschland an die Macht kam, witterte der Bertelsmann-Verlag natürlich dicken Profit im braunen Kriegstreibergebahren. Mohn wird passives Mitglied der SS und verlegt natürlich auch Wehrmacht- und Naziliteratur ("Panzer am Feind", "Volk ohne Raum"). Nach dem Zweiten Weltkrieg übernimmt Mohns politisch unbelasteter jüngster Sohn Reinhard (Jahrgang 1921) den darniederligenden Buch- und Kirchenverlag und formt daraus ein Weltkonzern. Das Erfolgsrezept: so genannte Leseringe, die Bücher im Abonnement zum Billigpreis sowie auch eigene Lexika und Atlanten anbieten. Für den Vertrieb sorgen aggressive Drückerkolonnen, die an Haustüren und in Innenstädten Kunden locken. Das Club-Geschäftsmodell überträgt Mohn auch auf das Ausland. Mitte der 50-er Jahre kaufte Bertelsmann Ariola und trat ins Schallplattengeschäft ein. Schließlich wurde der Zeitschriftenkonzern Gruner+Jahr (Stern, Geo, Brigitte) gekauft (1972), damit war Bertelsmann an der Spitze der deutschen Medienwirtschaft. Gruner+Jahr kaufte unter Bertelsmann 1994 zum Beispiel die komplette Zeitschriftengruppe der "New York Times" oder Ende 2000 die Wirtschaftstitel "Fast Company" und "Inc. International". 1986 wurden zwei weitere große Medienriesen in den USA aufgekauft: Der New Yorker Traditionsverlag "Doubleday" und der Musikriese "MCA". Zeitweise war Bertelsmann, bevor "Time" 1989 mit "Warner" fusionierte, der Weltgrößte Medienkonzern. Und es geht weiter: 1984 wurde zusammen mit "CLT" der Sender "RTL" gegründet, der 1993 Marktführer in Deutschland wurde und schließlich zu Europas größten Werbeträger mutierte. Schließlich wurde nach kurzer Zeit die gesamte RTL-Gruppe aufgekauft. 1995 beteiligt sich Bertelsmann an "AOL" und entdeckt das Internet zum Einstieg in den E-Commerce. Bertelsmann gehört nicht nur der "BOL"-Medienversand in Deutschland, sondern auch die amerikanische Version "barnsandnoble.com". Kurz darauf wurde der New Yorker Gigant "Random House" für 4,7 Milliarden Mark aufgekauft und mit 500 Millionen Euro beim Axel-Springer-Wissenschaftsverlag Heidelberg eingestiegen. 2002 kaufte Bertelsmann noch die Musikfirma "Zomba Records".
Fassen wir unser Beispiel "Bertelsmann" einmal zusammen: Das globale Imperium führt Medienprodukte aller Art: Hochglanzzeitschriften und Yellow-Press-Blätter, Zeitungen, feingeistige und massenpopuläre Bücher, Druckereien, CDs, Videos, Fernsehen, Film, Radio, Onlinedienste, Buch- und Schallplattenclubs. Hinzu kommen Serviceleistungen, wie Vertrieb, Factoring, Call-Center oder Multimedia-Agentur-Dienste. Insgesamt hat Bertelsmann etwa 80 Millionen Kunden weltweit.

Hier noch ein paar Namen, die mit den Gruppen in Verbindung gebracht werden:

Gruppe Gruner+Jahr:
Zeitschriften - Stern, Brigitte, Geo, Eltern, PM, Young Miss, Yps, Frau im Spiegel, Gala, Marie-Claire (50%), Art, Capital, Impulse, Börse Online, Schöner Wohnen, Essen & Trinken, TV Today und National Geographic; im Ausland: In Frankreich 12 Titel (Voici), in Spanien 10 Titel, weitere Verlage in Italien und Polen, eine große Zeitschriftengruppe in den USA mit Blättern wie "Family Circle" und "Rosies".

Zeitungen - Sächsische Zeitung, Dresdner Morgenpost sowie einige Zeitungen in Osteuropa wie "Nepszabadsag" in Ungarn und "Novy Cas" in der Slowakei. Noch im Jahr 2001 wurde das Zeitungsgeschäft intern zum Verkauf gestellt.


Gruppe Arvato:
Zu diesem Dienstleistungsbereich gehören Druckereien auf der ganzen Welt, die Vertriebsorganisation VVA, die CD-Fabrik "Sonopress" sowie der Deutsche Supplement Verlag "rtv". Im Kundenauftrag werden mehr als 500 Millionen Briefe und Pakete im Jahr verschickt sowie Call-Center betrieben.

Gruppe "BMG":
Labels - RCA, Arista, Ariola; Künstler wie Santana, Whitney Houston oder Alicia Keys.

Gruppe "RTL":
Jährlicher Umsatz 4 Milliarden Euro, Europas größter Rundfunkanbieter, RTL, RTL2 (Anteile), Super RTL (Anteile), NTV (Anteile), Vox; in Benelux-Staaten: RTL4, RTL5; in Frankreich: M6, RTL9; in Spanien: Antena3; in Großbritannien: Channel 5; deutsche Radios: Radio NRW, Antenne Bayern, Radio Hamburg; Film- und Fernsehproduktionen: Ufa-Trebitsch-Gruppe.

Gruppe "Direct":
Mit dieser Einheit bedient Bertelsmann die rund 60 Millionen Mitglieder seiner weltweiten Buch- und Musikclubs.

Noch ein paar Zahlen: Gesamtumsatz 2000/2001: 20 Milliarden Euro, 970 Millionen Euro Gewinn, 82.162 Beschäftige, Besitzverhältnisse: Bertelsmann-Stiftung 57,6%, Groupe Bruxelles Lambert 25,1%, Familie Mohn 17,3% - Es werden übrigens nur noch 30% des Gesamtumsatzes in Deutschland generiert!

So! Das war nur ein kleiner Teil, was es über einen Mediengiganten, wie zum Beispiel die Bertelsmann AG, sagen lässt. Die Bundesregierung kommt den Medienkonzernen mit einer Entschärfung des Fusionsgesetzes derzeit wohlwollend entgegen. Also ich persönlich sehe für die Zukunft daher ziemlich Schwarz, denn leider halte ich die breite Masse für zu dumm, als dass sie die Gefahren hinter dieser geballten Medienmacht erkennt. Konzerne wie Bertelsmann, Springer und Konsorten werden schon dafür sorgen, dass das Volk nicht den Rockzipfel unserer realen Matrix hebt.

Es grüßt Euch Cicero!

Tja, das ist halt das Problem. Aber Knoppix  http://www.knoppix.org/ macht auch dem Nicht-Guru den Linuxgenuss möglich, auch, wenn das System, nach dem es funktioniert (OS auf CD, nix wird installiert) noch verbesserungsfähig ist - eine Konfiguration und zusätzliuche Progz auf Platte und das OS 'sauber' auf CD, das wär das nonplusultra.
Generell gilt: je nach Rechnerpower ist Windows 98 oder 2000 das Windows der Wahl, wenns schon nix anderes sein soll. W2K ist komfortabler zu benutzen und stabiler, hat aber schon einige Unnettigkeiten (IE und Outlook sind nicht mehr zu entfernen). Die gesamte XP-Serie hingegen kann mensch total in die Tonne kloppen, da hier schon die ersten DRM-Elemente eingebaut sind (Media Player). Windows 2003 wiederum ist eine todsichere Methode, bei einem Downgrade seine Daten zu verlieren, weil es NTFS 5.2 nutzt, das nicht mehr abwärtskompatibel ist. Der W2003/XP-Nachfolger ('Longhorn') soll den gewohnten Standard komplett verlassen und volle DRM-Unterstützung bieten, unter anderem wohl auch, weil der rechtliche Trouble, den M$ hat, sich explizit auf Windows bezieht ('wenn wir den Windows-Standard aufgeben, können wir weitere 5 Jahre rumsauen'). Steht nur zu hoffen, daß sich die Wixer damit mächtig ins Knie schießen - einmal Longhorn installiert, und es gibt kein Zurück mehr, ohne den kompletten Datenbestand zu himmeln.

gegen die tendenz der privaten aneignung von digitalen informationen läuft ja so einiges. es sei da auf die freie software- + copyleft-bewegung verwiesen ( http://www.gnu.org/,  http://slashdot.org/ etc. etc.), die nicht nur gegen TCPA, Softwarepatente, DRM und andere fürze kämpft sondern auch + vor allem einen unglaublichen ausstoss an frei verfügbarer software und sonstiger information hat. mensch schaue sich nur mal  http://www.wikipedia.org an. diese bewegungen bestehen nicht nur aus selbstdefinierten linken und schon gar nicht aus linksradikalen, was aber scheissegal ist. die logik des kapitalismus ist schon mal grundsätzlich schwierig auf den bereich der digitalen information anwendbar, weil diese güter praktisch unbegrenzt mühelos kopierbar sind. und die absurdität dieser logik wird hier vielen leuten unmittelbar bewusst, denen sie sonst nicht so bewusst ist.

 http://debian.org/ - Debian GNU/Linux
 http://slackware.com/ - Slackware GNU/Linux
 http://gentoo.org - Gentoo GNU/Linux

 http://http://www.freebsd.org/ - FreeBSD
 http://www.openbsd.org/ - OpenBSD

 http://syllable.sourceforge.net/ - "easy to use Open Source Operating System for the home and small office user."

 http://www.skyos.org/ - "SkyOS should be an easy to use graphical operating system for editing files, browsing the internet and programming new software."

 http://reactos.com/ - Freier Windows Clon, in Entwicklung

mehr weiss ich grad nich :)

Snowcrash von Neal Stephenson lesen,da sieht man wo die Reise hingeht

Viele, die hier schreiben scheren sämtliche TCPA-Hardware mit sämtlicher Software, die diese benutzt über einen Kamm und verfluchen sie. Das ist falsch. Letztendlich stellt die Hardware nur einen Krypto-Prozessor bereit, mit dem Signaturen und Schlüssel effizient verarbeitet werden können sowie einen speziellen Speicher, in den von außen nur geschrieben werden kann (also aus dem Dinge, die einmal hineingeschrieben wurden, nur von dem Krypto-Prozessor zur internen Verarbeitung gelesen werden können). Wie diese Hardware genutzt wird liegt letztendlich in der Verantwortung der User bzw. der Software. Welche Absichten bestimmte Software-Hersteller diesbezüglich haben, wurde hinreichend erläutert. Allerdings gibt es ja bekanntermaßen auch Alternativen mit deren Hilfe die angesprochene Hardware zum eigenen Vorteil genutzt werden kann (wenn es mal Treiber dafür gibt). So ist es zum Beispiel hardwaremäßig unmöglich (auch für einen Staat oder einen Konzern), einen privaten PGP-Schlüssel der in diesem Speicher abgelegt wird, wieder auszulesen, wohl kann er aber mithilfe des Krypto-Prozessors zum Entschlüsseln verwendet werden. Dieses Verfahren ist im Vergleich zur herkömmlichen Speicherung von privaten Schlüsseln auf der Festplatte und der Entschlüsselung mithilfe des Hauptprozessors effizienter und vor allem sicherer - in dem Sinne, dass es weniger wahrscheinlich ist, dass irgendwelche Leute deine vertraulichen Dokumente lesen.

checkt mal:  http://www.potatosystem.com

...schließlich gibt es von IBM bereits einen Open-Source-Treiber für die TCPA-Architektur (genauer gesagt: das TPM).
Dummerweise gibt es aber auch Bestrebungen, einem mit TPM ausgestatteten Rechner ein spezielles BIOS zu verpassen, das nur noch erlaubt, das OS zu booten, mit dem der Rechner ausgeliefert wurde, oder ein Update desselben. Damit ist der Weg frei für billige ALDI-Computer, bei denen Windoof hardwaremäßig festverdrahtet ist, diese Rechner werden sich weigern, andere Betriebssysteme zu booten.
Andere Bestrebungen gehen dahin, daß alle möglichen Hardware-Komponenten ihrerseits direkt auf die TPM-Schnittstellen zugreifen, um Ver- und Entschlüsselung von Daten auf unterster Ebene zu ermöglichen, so daß im Extremfalle die komplette Festplatte mit einem Schlüssel signiert und verschlüsselt ist, auf welchen der User keinen Einfluß mehr hat - Festplatte aus defektem Rechner zur Datensicherung in einen anderen einbauen geht dann z.B. nicht mehr.
Einige sehr extreme Vertreter des DRM-Konzepts wollen auch, daß der komplette Datenverkehr zwischen digitalen Ausgängen von Grafikkarten und digitalen Eingängen von TFT-Monitoren auf Hardware-Ebene verschlüsselt wird, so daß ein Abgreifen von Video-Daten über diesen Port nicht mehr möglich ist...

Zum Thema:

 http://www.ipjustice.org

auch dem ottonormalo müsste einiges klar werden.

die probleme und kosten wegen der angreifbarkeit ders netzes sind bekannt, firmen haben schäden erlitten, durch verlangsamung und verlorengehen von mails, und durch direkten wurmbefall.

viel schlimmer ist es, wenn die zertifikatstelle gehackt wird oder ein eindringen der organisierten kriminalität stattfindet. auch eine erpressung anderer länder durch das land mit der zentrale ist denkbar.
die folge kann sein, dass unternehmenswichtige informationen verloren gehen, oder ganze erdteile kein textverarbeitungsprogramm mehr haben.
die behauptung, es KÖNNE nicht missbraucht werden, ist irrelevant, weil es keine technische sondern eine menschliche frage ist. es wurden auch milzbrand viren verbreitet und immer wieder finden sich film-originale 1.generation im p2p. genauso kann ein master-zertifikat gestohlen werden oder ein mitarbeiter zu einer manipulation gezwungen werden.
das system wird vermutlich zentralisiert sein müssen (trotz lastausgleich, und rieseige knoten in allen ländern), und es wird eine bisher nie gesehene belastung durch traffic und processing power aushalten müssen. sowohl sabotage als auch technischer defekt sind denkbar.
firmen wollen nicht ihren bestand von so etwas abhängig machen. wird für die grossen eine ausnahme gemacht, haben sie ihre eigenen knoten und ihre eigene kontrolle?

jede transaktion und jede datei wird nachvollziehbar.
doch viele firmen wollen nicht, dass die entstehung ihrer dokumente von aussen nachvollziehbar ist. wie wollen sie vertrauen, dass nicht die zertifikate analysiert werden, und der dienstweg ihrer internen dokumente der betreiberfirma ihres knotens bekannt wird? das plan ist, dass die zertifikate personenbezogen sind. das ist eine folge der passwortstrategie.

microsoft selbst ist das peinliche "opfer" eines solchen nachvollzugs. man hatte ein gutachten in auftrag gegeben, über den vergleich von windows mit anderen systemen. die gutachterfirma veröffentlichte ein word-dokument, in dem die namen von microsoft mitarbeitern als mit-ersteller (redigiert durch..) aufzufinden waren. unabhängiges gutachten ?!

jeder workflow zieht eine spur an zertifikaten mit sich. damit können alle geschäftsverbindungen zentral nachvollzogen werden. da das auch für zulieferer von waffenproduktionen usw gilt, ist ein ungeheurer aufwand zu schutz dieser zertifiktsströme zu erwarten, das heisst, der trend, der mit dem copyright-krieg der content-makers begann, potenziert sich, und die gesetze werden zum schutz der zertifikate noch bis zur unmenschlichkeit rigider werden.

zertifikat wird allerhöchste staatsräson sein!
was die organisierte kriminalität bloss noch höhere gewinne erwarten lässt, wenn sie sich hier einschaltet...

Ich habe leider keine Ahnung von Software und wie mir geht es vielen anderen. UM so besser Artikel wie die von Elfboi. Noch besser wäre es, wenn es bei Indy eine How To Ecke gäbe, wo man erfährt, wie man sich schützen kann. Falls es sowas bereits irgendwo gibt, wird um einen Hinweis gebeten.