Studidemo in Erlangen

besonders ekelhaft: die angekündigte trauermusik erwies sich als wagners "siegfrieds trauermarsch" sowie der "ritt der walküre" - was sicher keine trauermusik, dafür aber so richtig schön deutsch war. wie auch das transpi "unsere bildung ist deutschlands kapital". würg. ich bin ja nun wahrlich kein antideutscher, aber da kam selbst mir das mittagessen wieder hoch. träger der solid-fahnen (rot, hammer und sichel sowie solid-schriftzug) wurden angepöbelt, und der beliebte rektor gürzer erklärte, eigentlich seien wir doch gut und wichtig und edmunds freunde, und sparen sei doch eigentlich wirklich super, nur halt bitte nicht bei uns. vielleicht doch einfach bei den rentnern?
hoffen wir, dass die stimmung auf der demo in nürnberg am kommenden mittwoch besser wird. zwei schöne sprüche von der demo möchte ich der geneigten leserschaft nicht vorenthalten: ein transpi trug die aufschrift "wer kürzt stoiber um 10%?". eine demonstrantin fragte: "warum will stoiber die leute weiter verdummen? die csu hat doch schon 60%!".
und damit glück auf bis mittwoch.

Irgendwie hab ich das Gefühl die Autoren dieser Seite haben nichts begriffen! Worum geht es uns denn eigentlich??? Um unser Studium, das im Moment konkret durch die Kürzungen gefährdet ist, oder um die äußerst produktive Grundhaltung "au ja, mach ma Stress gegen das eigentliche Problem, und außerdem noch gegen unsere Uni (nicht vergessen: WIR haben uns hier zum Studieren immatrikuliert!!!), degen die Gesellschaft, gegen das böse Papier der Transparente, die nur sachlich den Standpunkt darstellen und nicht polemischen Dampf ablassen.

Ach, und die Sache mit den Ordnern: Ich hab das zufällig mitbekommen wie die Ordner sich auf die Leutchen vom RCDS gestürzt haben. Der Typ vom SHB daneben konnte seinen Stapel Flugblätter weiter verteilen.

Ich dachte die Demo soll nicht parteipolitisch ausgeschlachtet werden. Was die Stuve da vorhat ist unterstes Niveau und ich frage mich welche Studenten die überhaupt vertreten wollen.
Im Gegenteil: Die Stuve hat mit ihrer "hauptsache dagegen"-Haltung bei den Studenten jeglichen Rückhalt verloren und existiert nur ihrer Selbst willen und für ein paar Anarchisten ohne Blick für die Realität.

Übrigens: Ich selbst würde mich selbst politisch eher links der Mitte bezeichnen. Das hier ist also kein Posting aus dem "politischen Gegnerlager".

Ich halte diese Art der Wahrheitsverschleierung für unakzeptabel.
Der Autor dieses Artikels kann gar nicht bei den Vorbereitungen anwesend gewesen sein, sonst hätte er nicht direkte Unwahrheit verbreitet.

Rektor Grüske hat Studiengebühren zwar in den Mund genommen, als Goppel einen solchen Vorschlag gemacht hatte, um sich gleich dagegen vehement zu weigern. Zum jetzigen Zeitpunkt eine Demonstration dagegen aufzubauen, ist unnötig und kontraproduktiv aus folgenden Gründen:

1. Ist die Einführung von Studiengebühren zurzeit nicht möglich, da es durch ein Bundesgesetz blockiert wird. Da könnte man - zum Vergleich - genauso gegen öffentliche Menschenverbrennung protestieren (was glaube ich auch verboten ist).

2. Sollte man sich bei einer Demonstration auf einen Kernpunkt festlegen. Wenn man gegen mehrere Dinge protestiert, wird die Kraft nur halb so stark.

3. Sind nicht alle Studenten gegen Studiengebühren, jedoch alle gegen Kürzungen. Wenn man im Namen der Studenten sprechen möchte, sollte man daran denken.

Ferner haben weder RCDS-Mitglieder noch Burschenschaftler Flugblätter verteilt. Die "Scherben", die von den Ordnern getragen wurden, waren Absperrband, zur Erkennung untereinander.

Ohne Absprache kontraproduktive Flugblätter zu verteilen, ist erstens nicht in unserem Sinne und zweitens - ohne verantwortlichen Namen - auch nicht rechtlich.

Von daher sollte man darüber nachdenken, was man schreibt, bevor man sich ins eigene Fleisch schneidet.

Die StuVe hatte Rederecht - nur eben nicht genutzt. Sie hatte nur in der Woche, in der die organisierenden FSIs sich bemühten, etwas auf die Beine zu stellen, wichtigeres zu tun, als sich an der Organisation zu beteiligen.
Es haben leider viele die Demo versucht als Trittbrett für ihre eigenen Flugblattaktionen zu benutzen, aber nur wenige wirklich etwas beigetragen.
Vielleicht wird das jetzt ja etwas besser, auf www.wegfall-durch-zufall.de ist schließlich (schon seit Tag 1 der Vorbereitungen) jeder herzlich eingeladen, mitzumachen.

Sollte die StuVe überhaupt ein Ziel haben, außer selbstgefällig vor sich hin zu reden, so hat sie das erreicht: Sie hat sich selbst ABGESCHOSSEN!
Der Versuch, auf dieser Demo in irgendeiner Hinsicht Propaganda zu betreiben ist, soweit ich etwas mitbekommen habe, nach bester Möglichkeit und Fähigkeiten ohne jede parteipolitischen oder Richtungsvorbehalte unterbunden worden! Und dies Unabhängig welcher Gessinung die Verteiler waren!
JEdoch gab es einige Verteiler, dei sich gegen diese (friedlichen) Unterbindungsmaßnahmen gewehr haben, und ich kann gleich sagen: "Das war nicht der RCDS, die Julis, der SHB oder sonst wer" (ich sage nur "Smash Capitalism...)
Weiterhin halte ich es für Unmöglich, auf einer demonstrarion, zu der sichelich auch "Magnifiziens" Grüske seinen Teil beigetragen hat (ich möchte hier nur explizit nur diesen Punkt erwähnen), mit eine "Grüske kürzen" Plakat durch die Gegend zu ziehen, egal wer dies getragen hat!
Zu dem Beitrag vor mir:
Wir ,üssen nun einmal einsehen, das der Staat in dem wir leben BRD heißt!
Und Wagner oder ander Komponisten zu spielen, deren getragener, trageischer Tonus durchaus passend war!
Im übrigen spielte die Blaßkapelle auch kein Wagner ober egal!

Als Fazit:
Herrausragender ERfolg, und Medienberichten zufolge sogar mit bis nach München ("Greetings, Mister G.") reichender Wirkung ("Ich sage nur: 5%")!
Gratulation an die Orga!
Danke an Alle, insb. Ordner Polizei osw. (Ich denke ich muss nicht wiederholen, das die Ornerkennzeichen keinerlei Verbindung zu den Burschenschaften darstellte, denn welche B. würde sich schon gerne Müllmannia nennen und ihre Mensuren mit alten Zeitungen austragen?)
OHne Gruß
M

PS: Auc ich bin deutschlich Links mit lib. Touch

M. ist sogar zu dumm sich ein paar intelligente Lügen auszudenken - und das als nationale Elite!

"1. Ist die Einführung von Studiengebühren zurzeit nicht möglich, da es durch ein Bundesgesetz blockiert wird. Da könnte man - zum Vergleich - genauso gegen öffentliche Menschenverbrennung protestieren (was glaube ich auch verboten ist)."

Das Bundesland Bayern klagt derzeit gegen das Verbot von Studiengebühren für das Erstsemester. M., wie auch seine Kameraden von Wegfall-durch-Zufall wissen das, und fürchten dass die protestierenden Studenten dies mitbekommen könnten.

"Ferner haben weder RCDS-Mitglieder noch Burschenschaftler Flugblätter verteilt. Die "Scherben", die von den Ordnern getragen wurden, waren Absperrband, zur Erkennung untereinander."

Lüge: Ich (wie auch hunderte Andere) hab das Flugblatt vom RCDS daheim.


"Ohne Absprache kontraproduktive Flugblätter zu verteilen, ist erstens nicht in unserem Sinne und zweitens - ohne verantwortlichen Namen - auch nicht rechtlich."

Im Gegensatz zu den faschistischen Ordnungsvorstellungen von M. ist es in unserem Land (noch) jedem erlaubt seine Meinung kund zu tun.

Ich habe Flugblätter verteilt. Als ein Ordner mit Schärpe auf mich zu kam, seinen Vernichtungsphantasien freien Lauf liess und sagte: "Wir wollen nicht, das Fremde Flugblätter verteilen!" habe ich gesagt: "Da steht ja nicht mal 'Ordner' auf deiner Schärpe." Darauf er, bebend vor Wut: "Willst Du kämpfen?" Aber ich war vernünftig genug, und bin ans andere Ende der Veranstaltung gegangen, um da zu verteilen.

Ach ja: Standort-Deutsche, verpisst euch!
Bummelstudium für alle!

Ich kann mich nicht erinnern, irgendjemanden von euch sich die Nacht zum Donnerstag im Physikum um die Ohren schlagen gesehen zu haben (Zu einer Demo gehört nämlich auch ein nicht unerheblicher Organisationsaufwand). Ich hoffen von euch am Montag nicht nur Kritik zu hören, oder die ollen Kamellen von Donnerstag Nacht aus den Foren wieder aufgewärmt serviert zu bekommen, sondern konstruktive Weiterarbeit. Ich frage mich seit ich an dieser Uni studiere ohnehin: Ihr nennt euch Studierendenvertretung, doch wen vertretet ihr eigentlich wem gegenüber?

Da mein Kommentar von heute Mittag beim ersten Mal offensichtlich versehentlich gelöscht wurde (denn er bietet eine wichtige, wahrheitsfindende Ergänzung zum Artikel „Ich bekenne“, oder nehmt Ihr es mit der vielgepriesenen Meinungsfreiheit doch nicht so genau?), ist er hier noch mal:

Lieber Autonomer Student, was Du vergessen hast zu erwähnen ist, dass der Ordner, von dem Du so übel bedroht worden bist, eine Frau war, die nach Deinem Kommentar „Da steht ja nicht mal Ordner drauf“ mit Augenaufschlag gefragt hat „Sollen wir es wirklich auskämpfen oder einigen wir uns so?“ (schließlich wusste ich, dass Du bezüglich des Ordner-Schriftzugs formal Recht hattest). Es tut mir leid, wenn Dir meine 62kg weibliche Wut so viel Angst gemacht haben, dass Du Dich ans andere Ende der Demo flüchten musstest. Allerdings hätte ich Dir schon zugetraut, Männlein und Weiblein auseinanderhalten zu können, daher wundert es mich, dass Du „er“ und „sie“ so verdrehst.