Fotos von der ESF-Mobilisierungsveranstaltung

1. eintritt (1,50 euro)
2. antiamerikanische positionen (boykottaufrufe)
3. positiver arbeitsbegriff
4. applaus zu antimilitanten positionen
5. solidaritätsaufrufe mit palestinensischen volk (frz. esf-typ)
6. applaus zu solidaritätsaufrufen mit "palestinensiches volk"
7. antisemitistische positionen (broschüren der s.a.v.)

ich hab mir allerdings die diskussionsrunde geknickt auch die brochüren und infostände hab ich nur überflogen ...

ich seh das hier als positive kritik



freiheit für alle politischen gefangenen

1.) Der Eintritt wurde nicht von jedem verlangt, Leute ohne Geld sind kostenlos reingekommen. Das SFB hat kein geld und muss irgendwie die Kohle zusammenbekommen. (Vergleich: Antideutsche nehmen bis zu 5Eur Eintritt, ohne Kosten zu haben - Bsp: Veranstaltung im SO36 im Sommer)

2.) Das Sozailforum hat keine einheitliche politische Meinung. Es sind leider einige Kommie-Sekten im Forum, welche diese Positionen vertreten. das trifft aber nicht auf das SFB als solches zu. (Davon abgesehen: Die USA überziehen momentan den halben Globus mit Krieg und Massakern - kein Grund, die USA zu verteidigen!)

3.) Auch "positiver arbeitsbegriff" stimmt nicht - es gibt Gruppen wie Fels und ALB, die einen negativen Arbeitsbegriff vertreten.

4.) "applaus zu antimilitanten positionen" als negativ zu bezeichnen ist zynisch und menschenverachtend. Du scheinst entweder antideutsch oder rechtsextrem zu sein oder beides. Sorry, aber da lommt einem echt die Galle hoch. Als nächstes wird die Wehrmacht schön geredet oder wie?

5.) "solidaritätsaufrufe mit palestinensischen volk" stammen nicht vom Sozialforum, sondern von diesem Trotzki-Typen aus Frankreich, der von den meisten Sozialforums-Leuten kritisiert wurde.

6.) Der Applaus kam aus der Linksruck-Ecke.

7.) "antisemitistische positionen (broschüren der s.a.v.)"
Blödsinn! Die SAV ist ja nicht mal richtig im SFB drinne!



Fazit: Wie üblich demagogische Lügen. Keine Argumente, warum das SFB schlecht und Deine Sekte gut ist.
Kritisiere ehrlich und Du wirst ernstgenommen. Wahrscheinlich bin ich der Einzige, der überhaupt auf dein Gedisse reagiert.

grundsätzliches: ich sehe das esf nicht als schlecht an, meine kritik richtet sich an die mobilisierungsveranstaltung (ist aber m.e. deutlich am titel zu erkennen). falls das so rüber kam bitte ich das zu entschuldigen. dass das sozialforum keine einheitliche meinung hat ist mir bewusst und ich halte das für notwendig. über inhaltliche themen sollte man trotzdem diskutieren dürfen um barrieren zu überwinden und vielleicht zu grundlegenden übereinstimmungen zu kommen. dass meine kritik hier in form von etwas schroffen und missverständlichen aussagen gewählt wurde, lag daran dass ich versuchte meine kritik auf den punkt zu bringen. was mir anscheinend misslungen ist.

1. eintritt: ich lehne eintritt zu politischen veranstaltungen grundsätzlich ab. viele menschen waren da um sich ersteinmal zu informieren und hatten sicherlich wenig bezug zum esf von denjenigen dann gleich geld zu kassieren finde ich bedenklich

2. was den bezug zu amerika betrifft sehe ich keinen sinn als gegner des kapitalismus sich auf nur einen staat zu beschränken und die ausbeutungsverhältnisse des kapitalistischen friedens außer acht zu lassen. ich meine hier auch den überwiegend positiven bezug auf die deutsche friedensbewegung, als ob sich deutscher frieden a la schröder im gegensatz zu amerikanischen kriegen a la bush irgendetwas nehmen.

3. ich sehe hier das problem dass von vielen anwesenden die aussage "leute in lohn in brot - egal wie" vertreten wurde ohne dies zu reflektieren. der schwarze peter wird hier dem bösen unternehmer zu geschoben. das der aber darauf bedacht ist möglichst effizient zu arbeiten (kostenfaktor arbeitskraft senken) liegt nicht an der person sondern in der logik des kapitalismus.

4. ich emfand den applaus zu antimilitanten positionen als unangebracht gab es doch wesentlich überzeugendere aussagen zu beklatschen. ich meine hier den vortrag von haidi giuliani, die m.e. versucht hat die spalterischen tendenzen - militante hier konstruktive friedliche da - zu überwinden. grundsätzlich habe ich kein problem mit militanz. außerdem was hat das mit antideutsch oder gar rechtsextrem zu tun?

5/6. sich solidarisch auf ein volk zu beziehen finde ich absolut schwachsinnig. dass das noch von mindestens einem viertel (übrigens nicht bloß aus der linksruckecke) abgeklatscht wurde finde ich mehr als peinlich.

7. ich unterstelle hier dem berliner sozial forum keinen antisemitismus. meine kritik richtet sich gegen diejenigen die meinen ausbeutungsverhältnisse oder kapitalismus mit israel zu verbinden bspw. eben die s.a.v.

meine kritik möchte ich hier nocheinmal ausdrücklich als konstruktive verstanden haben, ich würde niemanden aus dem saal rausschmeißen nur weil mir seine aussagen nicht passen. dass man beim berliner sozialforum wenig diskutieren konnte, weil podiumsdiskussion, ist noch ein weiter punkt den es zu kritisieren gilt.