Rolf Tophoven- Propagandist der "Dienste"

Hi User!

In letzter Zeit habe ich mich mit dem ?Terrorexperten? Rolf Tophoven beschäftigt. Der Mann ist eine echte Kanone und tritt in nahezu jeder Talkrunde zum Thema "Terror" als "kompetenter" Gesprächspartner an.

Zunächst möchte ich eine These aufstellen:

Rolf Tophoven und sein Institut "Iftus" arbeiten für den Verfassungsschutz und/ oder andere "Dienste" der BRD-

Nun will ich versuchen, diese These wenn nicht zu beweisen, dann doch möglichst plausibel zu machen.

1. Tophoven, der in Münster Militärgeschichte und Germanistik studierte, wurde 1986 in dem "Institut für Terrorismusforschung" in Bonn eingestellt. Er arbeitete als Vize- Direktor und Redakteur des institutseigenen "Terrorismus Informationsdienstes". Diese Publikation wurde von 1986 bis 1992 an wichtige Personen aus Politik und Wirtschaft verschickt, darunter z.B. die Mitglieder des Verteidigungs und Geheimdienstausschusses des Bundestages. Für ihr Buch "Das RAF Phantom" nahmen Anfang der 90er die Journalisten Gerhard Wiesnewski (ja, der Wisnewski lol), Wolfgang Landgraeber und Ekkehard Sieker das Institut unter die Lupe, weil sie wissen wollten, wer eigentlich hinter all den ?Expertenmeinungen? zur RAF steckte. Die drei fanden heraus, dass das Institut aus dubiosen Quellen (angeblich "Spenden der deutschen Wirtschaft", so H.J. Horchem, leitender Direktor) finanziert wurde, keine eigene Forschung betrieb, in enger Verbindung mit den Massenmedien (die WELT schickte z.B. eine Schreibkraft) stand und vor allem massenweise Schlapphüte im Vorstand hatte. Unter diesen Geheimdienstlern waren:

-Heribert Hellenbroich (Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz und des BND a.D.)
-Hans Josef Horchem (Leiter des Verfassungsschutzes Hamburg a.D.)
-Fritz Walter (Direktor im Bundesamt für Verfassungsschutz a.D.)

Für den "Terrorismus Informationsdienst" arbeitete ausserdem der Journalist Wilhelm Dietl (ehem. Chefredakteur von Quick, heute FOCUS- Reporter), der später das Buch "Die BKA Story" herausgab. Das Institut wurde 1992 aufgelöst, ganz offenbar weil die "Gefahr" durch die RAF ausgestanden war. Vorläufig schien niemand mehr den "Experten" Tophoven und sein ?namhaftes? Institut für Interviews zu brauchen.

2. 4 September 2003. Hotel Margarethenhöhe. Essen.
Eine unbekannte Anzahl seriöser Herrschaften finden sich in der Luxusherberge ein und feiern die Gründung des "Instituts für Terrorismusforschung und Sicherheitspolitik". Laut WAZ hält der Chef des NRW- Verfassungsschutzes Hartwig Möller eine Rede. Allerdings geht er nur in einem einzigen Satz des zur Verfügung stehenden Manuskripts ( http://www.im.nrw.de/sch/doks/vs/konsequenzen_11_9.pdf) auf das Institut selbst ein und legt ansonsten die Probleme der deutschen "Dienste" bei der Reaktion auf den 11.9. dar. Möller stellt verschiedene Reformansätze für den Verfassungsschutz vor und fordert Veränderungen in den Amtsstrukturen.

Man fragt sich, was der Chef des Verfassungsschutzes auf der Feier eines Institutes macht, welches laut Tophoven "privatwirtschaftlich organisiert und nicht an eine Institution angebunden" 1sein soll. Es ist öffentlich nicht bekannt wer ausser den beiden genannten noch teilgenommen hat (das Hotel verweigerte mir gegenüber jede Auskunft- Grund: ?Das ist unsere Geschäftpolitik, keine Kundeninformationen rauszugeben?), man kann jedoch davon ausgehen, das mindestens noch ein Herr namens Dr. Kai Hirschmann anwesend war- er ist Vize Direktor des Iftus und ausserdem Dozent an der Uni Bonn (Vorlesungen über Terrorismus) und an der "Bundesakademie für Sicherheitspolitik" (BAKS) ( www.baks.org), welche sich natürlich in staatlicher Hand befindet. An der Bundesakademie arbeiten massenweise hohe Offiziere und "Experten".

Zudem kann man davon ausgehen, das Wilhelm Dietl anwesend war, der wieder für eine diesmal "Terror Informationsdienst" getaufte Publikation schreiben wird. Ausserdem soll laut einem WAZ Artikel der "Terror Experte" und Berliner Publizist Bernd Georg Thamm für eine Mitarbeit zugesagt haben. Also war der wohl auch anwesend, bei der Gründung unseres netten Instituts (kann man jedenfalls vermuten...).


3. Interessant finde ich das "Motto" des Iftus:
"Tradition fortführen,
neue Akzente setzen,
Zukunft mitgestalten."

Zitat von der IFTUS homepage dazu: "Es ist unser Ziel, die Arbeit und Tradition des INSTITUTS FÜR TERRORISMUSFORSCHUNG, das bis Anfang der 90er Jahre bestand, fortzusetzen." Wenn ich nur wüsste, wer da ausser Tophoven und Hirschmann noch im Vorstand sitzt... Tippe mal auf Horchem oder eine ähnliche Figur-Personelle Kontinuität muss schon sein...

Fast lachhaft wirkt, was in einem WAZ- Artikel ( http://www.waz.de/waz/waz.archiv.frameset.php + ?Iftus?) über die Räumlichkeiten des Institutes ausgesagt wird:
"Drei Arbeitsplätze auf 15 Quadratmeter, mehr ist es für den Anfang nicht." Ein "Institut" auf 15 qm? Ein schlechter Scherz, oder? Und wie sollen da drei Leute arbeiten können?

Aber es kommt noch besser: Im selben WAZ- Artikel wird Hirschmann so zitiert: "Finanzielle Interessen spielten bei IFTUS keine Rolle, sagt Hirschmann. Man sei schon froh, dass eine Unternehmensberatung die Räume günstig zur Verfügung stelle."

Zu den finanziellen Interessen: Was denn nun? Der WDR berichtete: ?Da es sich um eine privatwirtschaftliche Einrichtung handelt, braucht das IFTUS natürlich auch "Kunden". "Das können zum Beispiel Privatpersonen, Vertreter der Medien, Unternehmen, wissenschaftliche Einrichtungen und Verbände sein", so der Leiter des Instituts.? Also keine finanziellen Interessen? Und keine Sponsoren?

Zu der ?Unternehmensberatung?: Was für eine Firma ist es denn wohl, die dem Iftus ?die Räume günstig zur Verfügung? stellt? ZUFÄLLIG handelt es sich um eine Firma namens CONSULTING PLUS, die nicht etwa beim Umbau der Verwaltung oder der Rationalisierung hilft, sondern bei ?Sicherheitsfragen? ganz gross ist, auf ihrer homepage ? http://www.consulting-plus.de/? allerdings nur leeres Gefasel über ?Vertrauen? von sich gibt. Bei den Firmenchefs Stefan Bisanz und Uwe Gerstenberg handelt es sich um ?Experten? erster Güte, sie dürfen z.B. in einer Publikation der ?BAKS? namens ?Sicherheit und Stabilität?2 einen Artikel ?Gesamtschau und Ausblick- Neue Sicherheitsstrukturen als Antwort auf terroristische Anschläge? veröffentlichen. Vier der anderen Beiträge in dem Band schrieben, wir erraten es schon fast- Rolf Tophoven, Wilhelm Dietl, Dr. Kai Hirschmann und Bernd Georg Thamm.

Also alles wie wir schon erfahren haben: ?Das Institut arbeite vollkommen unabhängig, so Tophoven. "Wir sind privatwirtschaftlich organisiert und nicht an eine Institution angebunden." Davon versprechen sich die Initiatoren Freiheit bei ihren Einschätzungen und Analysen.?

Man erhält eine ermässigte Miete von den Spezis Bisanz und Gerstenberg (der übrigens im Kuratorium des ?Deutschen Forums Kriminalprävention? sitzt, einem interessanten Schmelztiegel aller möglichen ?Sicherheitsexperten? -  http://www.kriminalpraevention.de) sagt aber in der Öffentlichkeit (Hirschmann zur WAZ): ?Wir haben keine Sponsoren, das macht uns unabhängig.?

4. Was soll man von all diesen Informationen nun halten? Es könnte auch ganz einfach ein harmloses Netzwerk von Experten sein, die sich gerne gegenseitig unter die Arme greifen. Wären da nicht die Informationen über das alte Institut und die ganz offensichtliche Absicht, den finanziellen Hintergrund des Iftus bedeckt zu halten...

UND die Seite www.iftus.de! Dort liesst man z.B. unter ?Medienpräsenz?:

?Das Institut berät die Medien aus Print, Funk und Fernsehen zu den Entwicklungen des nationalen und internationalen Terrorismus mit fundierten Meinungen und Informationen und steht für Beiträge, Interviews und Kommentare zur Verfügung?.

Unter ?Präsenz? findet man auf der homepage folgendes: ?Das Institut für Terrorismusforschung und Sicherheitspolitik wird von Rolf Tophoven und Dr. Kai Hirschmann geleitet; unterstützt durch ein Mitarbeiterteam im Rahmen einer strategischen Partnerschaft.?

Auch eine schöne Bezeichnung für Sponsoring und Abhängigkeitsverhältnisse: ?Strategische Partnerchaft? lol
Ich konnte zwar letztlich keine schlagenden Beweise anführen, aber bin mir ziemlich sicher, dass Tophoven und sein Institut nichts anderes als eine Quelle für ?Graue Propaganda? der Geheimdienste sind. Man kennt zwar den Veröffentlicher, aber nicht die Quelle der Information. Nun erfahren wir also die neusten ?fundierten Meinungen und Informationen? über Al Quiada (RAF ist out!) von Tophoven und die Millionen arglosen Konsumenten werden auch weiterhin alles glücklich schlucken. ?Endlich jemand, der mir die bösen Terroristen erklärt!? Auf die eher rechte bis reaktionäre Ideologie der Institutsführer kann ich nicht mehr näher eingehen, dazu nur ein Zitat aus dem Merkur:

?Hirschmann verweist vor allem auf die ungefähr 200 gewaltbereiten Islamisten in Deutschland. Von ihnen gehe eine Gefahr aus. Sie müsse man ?frühzeitig erkennen und verhindern, dass ein Schadensereignis eintritt?. Hirschmann will ?auch wartende Terroristen strafverfolgen können, denen konkrete Anschlagsvorbereitungen (noch) nicht nachweisbar sind?. ( http://www.merkur.de/aktuell/do03/0911_033701.html)

Also Patriot Act in Deutschland: Und solche Leute sagen den Reportern: ?Bestimmte Ansichten vertrete man deswegen (wegen der angeblichen Unabhängigkeit- Salvador) nicht: weder private noch politische.?

So viel zu dem Thema, ich hoffe Ihr surft die angegebenen URL*s mal ab oder versucht, Euch selbst weiter zu informieren. Ich werde bei Gelegenheit ein Update schreiben und einstellen...

Salvador