KriegsbefürworterInnen penetrieren CSD-Berlin

Indymedia ist kein Flugblattständer!

....guter artikel/beitrag.
ich denke es geht vielen so, daß sie die faxen der sog. antideutschen nicht mehr ertragen wollen und versuchen, sich ne klare position zu erarbeiten und um sie dann auch umzusetzen.
kein fußbreit den faschisten/nationalisten und auch keinen fußbreit den kriegsbefürwortern unter den sog. linken antideutschen.

ist schon tragisch wenn man mit nicht vorhandenem humor versucht den inhaltlichen dünpfiff zu vertuschen.

ich hab nix übrig für die bahamas, aber ausgerechnet zum csd passen israelfahnen doch sehr gut! schließlich ist israel ein land mit einer sehr ausgeprägten queer- und schwulenszene und -kultur. und es ist das einzige land in der gesamten region, in dem sich schwule und lesben ohne repression bewegen können. israel ist in der gesamten region eine insel der freiheit für schwule, lesben, queers und vor allem auch transen. warum also keine israel-fahne zum csd? auch ohne das ganze innerlinke gezänk um antideutsch, bahamas oder so....

...was mir aber ernsthafte sorgen bereitet, ist, daß die autorinnen oben von "diesen gruppen" gegenüber sie nun "keine neutrale haltung mehr einnehmen" wollen... bedeutet das, daß bald so jedEr, die / der im verdacht steht, "antideutsche" positionen zu vertreten eure intoleranz wahlweise mit dem regenschirm oder omas handtasche zu spüren kriegt?

du übersiehst da was. diese aktion sit aus der schwulenfeindlichkeit des wertmüller-klans gemacht worden. die "homos" sollten mal ordentlich provoziert werden. ist ja noch schöner, wenn "in unserem deutschen kreuzberg" irgendwelche "homos" ungestraft feiern dürften! da muss sofortt die bahamas/adk-sittenpolizei ran.

Was ist das Gemeinsame zwischen dem Schöneberger und dem Kreuzberger CSD?
Israel-Flaggen werden einem aus der Hand gerissen.
Was ist der Unterschied zwischen dem Schöneberger und dem Kreuzberger CSD?
In Schöneberg werden sie einem aus der Hand gerissen, um sie durch die Luft zu schwenken – in Kreuzberg, um sie anzuzünden.

Anfang Juni dieses Jahres fanden sich einige Lesben und Schwule auf der antideutsch-kommunistischen Konferenz „Gegen die antisemitische Internationale“ zusammen, um eine Initiative zum diesjährigen Christopher Street Day zu diskutieren. Hintergrund war die Information eines Genossen über die vatikan-katholische Herkunft der „Pace“-Flagge. Schnell entstand die Idee, mit einem Flugblatt auf beiden Berliner CSDs darüber zu informieren, sowie die Appeasement-Politik der Friedensbewegung gegenüber dem islamischen Faschismus samt deren Homophobie zu kritisieren. Schließlich sollte das Flugblatt auf die unerträgliche Situation von Lesben und Schwulen in den palästinensischen Autonomiegebieten hinweisen und eine israelische schwul-lesbische Organisation vorstellen, die verfolgte schwule Palästinenser unterstützt: Agudah, für die wir Spenden sammeln wollten. Ideen für Parolen entstanden. Wir waren uns unsicher, wie uns die jeweiligen CSD-Teilnehmerinnen und Teilnehmer aufnehmen würden. Dass wir unsere Israel-Flaggen dabei haben würden, war klar.
Als wir damit in Schöneberg ankamen, war unsere Freude groß: Fast ausschließlich positive Reaktionen ließen einige Zweifel an dem Gejammere über den bösen kapitalistischen Charakter des Schöneberger CSD entstehen. Von einem Wagen mit Ledermännern wurde uns eine der israelischen Flaggen lächelnd „entwendet“, um sie eine gute Viertelstunde schwungvoll durch die Luft zu schwingen. Von vielen Wagen wie auch von den Leuten auf diesem CSD bekamen wir positive Resonanz.
Als wir uns auf den Weg nach Kreuzberg machen wollten, trug ein israelischer Schwuler spontan eine unserer Israel-Fahnen. Er protestierte, als wir um unsere Fahne baten; seiner Ansicht nach wäre die Fahne an der Siegessäule viel wichtiger als in Kreuzberg, wo sie nur Hass auf sich ziehen würde.
Er sollte Recht behalten...

Am Hermannplatz angekommen nahm man uns die letzten Zweifel, ob es sich hier um eine emanzipatorische Veranstaltung handelt. Einer von uns wurde gefragt, ob er ein Nazi sei, wegen der kurzen Haare und der Israel-Fahne. Eine der Veranstalterinnen, Samira, erklärte uns, mit unseren Fahnen könnten wir nicht an der Demo teilnehmen, man sei hier gegen alle Fahnen. Von der Bühne aus forderte sie dann die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Demo auf, uns die Teilnahme zu verweigern. Wie, ließ sie offen. Doch der linke Mob hatte verstanden. Einer versuchte, eine unserer Fahnen mit seiner Zigarette anzuzünden, andere versuchten, uns die Fahnen zu entreißen. Mehrmals wurde die israelische Fahne seitens Antonio Caputos von der Bühne aus als „Drecksflagge“ beschimpft. Einer der Teilnehmer, der sich „gegen jeden Krieg“ aussprach, faselte von der Blutspur, die die Rote Armee 1945 durch Westeuropa gezogen habe. Auf die Rückfrage, wer denn Auschwitz befreit habe, hieß es, da hätte es wohl für die Russen nichts mehr zu quälen gegeben.
Auf den Hinweis, wie herzlich unserer Initiative in Schöneberg begegnet wurde, entgegnete man uns, dort sei eben der Mainstream. Wer Herzlichkeit gegenüber Freundinnen und Freunden Israels in Deutschland für Mainstream hält, muss schon ziemlich dem Verfolgungswahn verfallen sein: Möllemann lässt grüssen.
Uns wurde vorgeworfen, wir würden nicht über die Verfolgung von israelischen Schwulen reden. Auf die Nachfrage, woher er denn von dieser angeblichen Verfolgung wisse, hieß es, es sei doch bekannt, dass im israelischen Parlament 60 % Rechtsradikale sitzen. Bekannt ist das sicher – in der „Nationalzeitung“, in der „jungen Welt“ und nun offensichtlich auch in „transgenialen“ Homo-Kreisen. Wir möchten nicht wissen, welche antisemitischen Märchen von diesen „Alternativen“ noch geglaubt werden.
Exquisit auch die Anfrage an Teilnehmer unserer Initiative, u.a. erneut von Samira, wie lange man sich denn schon mit Geschlechterverhältnissen beschäftige. Auf die Antwort „Seit 25 Jahren“ gab es ungläubiges Staunen und die Rückfrage, ob man denn überhaupt schwul sei. Wie das dann allerdings beweisbar sei, dem wurde dann doch nicht nachgegangen. Auch die Beschwerde, bei unserer Initiative seien bekannte Heteros beteiligt gewesen, zielte ein wenig ins Leere - so ist doch in jedem CSD-Aufruf davon die Rede, das jeweilige Event richte sich an Lesben, Schwule und ihre FreundInnen. Wir wurden als „Faschisten“ und „Rassisten“ beschimpft. Immer wieder wurden wir körperlich angegriffen, so dass wir schließlich nur unter Polizeischutz am Schluss der Demo mitlaufen konnten. Unter der Kottbusser Brücke wurde der Beschluss unsererseits gefällt, die Fahnen einzurollen und unsere Gruppe aufzulösen.

Wir, ein Teil des queer.for.israel-Blocks, sind mit der Demo weitergegangen. Ein Grund war, die Solidarität zurückzugeben, die uns von einigen CSD-Teilnehmerinnen und -Teilnehmern entgegengebracht worden war. Bereits Anfang der Adalbertstraße stießen wir auf den Wagen von „Aktion Sühnezeichen“. Mit dem Wagen liefen unter anderem eine Amerikanerin und ein Israeli mit. Die Leute vom Wagen fragten, ob wir nicht wieder eine Israel-Fahne ausrollen könnten. Obwohl es Bedenken gab, was die Stimmung auf diesem Alterntativ-CSD und in Teilen der Kreuzberger Bevölkerung anging, haben wir die Fahne wieder ausgepackt.
Daraufhin wurden wir von einigen Polizisten angegangen, die erklärten, dass wir die Fahne wieder einpacken sollten, wir hätten „genug provoziert“. Sie erklärten, sie könnten „für unsere Sicherheit nicht mehr garantieren.“ Auf Rückfrage eines Teilnehmers von „Aktion Sühnezeichen“, dass es die Aufgabe der Polizei sei, die Teilnehmer zu schützen, drohte ein aufgebrachter Polizist, er könne ja zufällig stolpern. Der Polizist musste von seinen Kollegen zurückgepfiffen werden.
Die Situation spitzte sich immer weiter zu. Aus der Demo heraus kamen weiter Beschimpfungen: „Nehmt die Fahnen runter!“ Wir wurden als „Rassisten“ beschimpft, die Homophobie im Islam wurde auf Modernisierung und „Verwestlichung“ zurückgeführt. „Ursprünglich“ seien alle Lebensformen im Islam möglich gewesen. Erst durch die Sortierung der Menschen, die durch das moderne Denken käme, hätte die Schwulen- und Lesbenfeindschaft entstehen können. Wir würden den Islam zum Bösen machen und den Westen glorifizieren. Die Verfolgung von schwulen Palästinensern durch die dortigen Offiziellen, resp. die Bevölkerung sei die Folge der britischen Kolonialzeit. Explizit wurden die Angriffe auf uns und die Forderung die Fahnen runter zu nehmen verteidigt. Ein Demoteilnehmer „warnte“ uns außerdem, es würden sich „Leute von der Hamas“ in Kreuzberg sammeln, und drohte, die würden uns dann verprügeln.
Mittlerweile begleiteten am Rand auch ca. 10 bis 15 migrantische Jugendliche den Wagen von „Aktion Sühnezeichen“ und unsere Fahne, die von einem Israeli getragen wurde. Sie stellten uns auf der Hälfte zwischen Adalbertstraße und Heinrichplatz, als die begleitenden Polizisten abgezogen waren. Sie forderten uns auf, die Israel-Fahne einzupacken. Einer erklärte, er sei drei Mal von den „israelischen Schweinen“ angeschossen worden. Er rief „Scheißjuden“ und versuchte den israelischen Teilnehmer des CSD anzugreifen. Eine Gruppe von Leuten (wir, „Aktion Sühnezeichen“ und andere) stellten sich zwischen die Jugendlichen und den Israeli mit der Fahne. Die Gruppe löste sich auf, der junge Mann versuchte auf der anderen Seite erneut in unsere Gruppe zu kommen. Weiterhin sammelten sich Jugendliche am Rand. Eine Teilnehmerin erklärte, sie fühle sich wie im Gaza-Streifen.
Daraufhin haben wir die Einsatzleitung kontaktiert, die sich zunächst mäßig interessiert zeigte, einzuschreiten und uns bzw. dem Wagen Schutz zu gewähren. Erst als erklärt wurde, ein Israeli sei beschimpft worden, fanden sich die Beamten bereit, uns zu begleiten. Von zweien der Jugendlichen, die daraufhin erneut versuchten, in unsere Gruppe zu kommen, wurden die Personalien aufgenommen.
Bei der Abschlusskundgebung erklärte der Hauptredner gerade: „Wir wollen hier keine anderen Fahnen als Regenbogenfahnen sehen!“ Er höhnte, dass das ja auch die anderen mit ihren Fahnen (gemeint waren wir) eingesehen hätten: „Pech gehabt.“ Dann erklärte er, wir hätten uns ja an der Vorbereitung beteiligen und unser Interesse dort vorbringen können. Im späteren Verlauf verlas ein Redner noch einen Beitrag israelisch-amerikanischen Gruppe „Black Laundry“, der die „Besatzungsmacht“ geißelte und zur Solidarität mit den Palästinensern aufrief.
Nach diesem Redebeitrag ist Pünktchen, die mit uns vom Hermannplatz losgegangen ist, mit einem unserer Schilder („Solidarität mit den verfolgten Schwestern in Palästina“) auf die Bühne gekommen. Sie äußerte mit dem Verweis darauf, dass sie sich im Klaren darüber wäre, hier keinen Konsens zu finden, eine pro-israelische Haltung und widmete das folgende Lied Israel. Während des Liedes ist dann in ihre Richtung eine Flasche auf die Bühne geworfen worden, die jedoch nicht traf. Das veranlasste die Veranstalter nur zu einem sehr lahmen Hinweis, dass solches doch besser unterbleiben solle.

Damit aber ist die Geschichte noch nicht zu Ende. Ein Genosse berichtet folgendes: „Ich hatte nach dem Ende der Abschlusskundgebung gerade den Heinrichplatz verlassen, als mir drei Mitglieder der Gruppe ‚Revolutionäre Kommunisten’ begegneten. Sie kannten mich unter anderem vom Überfall auf die Bahamas-Veranstaltung im April 2002 und weil ich schon auf verschiedenen Demonstrationen mit ihnen aneinander geraten bin. Sie blieben stehen und schauten mich böse und etwas verwundert an. Ich kehrte um und versuchte, mich in der Menschenmenge auf dem Heinrichplatz unkenntlich zu machen. Die RKler verfolgten mich jedoch durch die Menge hindurch. Plötzlich zog mich einer von ihnen von hinten am Ohr und beschimpfte mich als ‚Rassisten’. Ich versuchte, zum Aktion-Sühnezeichen-Wagen und unserem Pulk zurückzukommen. Als ich dort ankam, waren leider alle mir bekannten Leute schon gegangen. Zum Glück kamen mir dann einige unbekannte Personen zur Hilfe, die sofort erkannten, dass ich bedroht wurde, und die sich zwischen mich und die Angreifer stellten. Diese verzogen sich dann mit der Drohung, dass die Welt klein sei und sie mich irgendwann schon kriegen werden. Ich blieb dann noch etwa zwanzig Minuten bei den Leuten, die mich beschützt hatten, bis zwei Freunde von mir vorbeikamen, mit denen ich dann ging.“
Wenig später saßen fünf Personen, die auf der alternativen CSD-Demo Israelfahnen getragen haben, vor einem Kreuzberger Café. Sie berichten: „Gegen 20.00 Uhr kamen aus Richtung Görlitzer Bahnhof drei junge Männer. Es waren dies zwei Männer eindeutig migrantischer Herkunft und ein dritter, offensichtlich eingeborener Deutscher. Während einer der migrantischen Männer sich im Hintergrund hielt und den Schmieresteher machte, traten der Eingeborene und der zweite migrantische Mann Ziel gerichtet an den Tisch der Israel-Freunde. Der Eingeborene machte den Sprecher und erkundigte sich, ob die fünf zu jener Gruppe gehörten, die auf der alternativen CSD-Demo Israel-Fahnen getragen hätten. Auf die Rückfrage, ob er damit denn ein Problem hätte, erfolgte ein unbeholfener Vortrag darüber, dass ‚man’ diese Fahnen in Kreuzberg nicht dulden werde und der Israel-Block nur deshalb nicht angegriffen worden sei, weil er unter Polizeischutz gestanden sei. Sobald ‚man’ aber einen der Anwesenden, bzw. andere Israel-Freunde einmal ohne Polizeischutz in Kreuzberg antreffen würde, könnten sie sich auf etwas gefasst machen. ‚Man’ wisse schon, wer zu den Israelfreunden gehöre. Auf die Vorhaltung hin, er erfülle mit seiner Rede den Straftatbestand der Bedrohung, grinste der Eingeborene und überließ nun dem direkt hinter ihm stehenden migrantischen Mann das Wort. Dieser fummelte an einem länglichen, in eine Plastiktüte verpackten Gegenstand herum, und zwar auf der Höhe seines Geschlechtsteils. Vortretend enthüllte er den Inhalt seiner Plastiktüte: ein vierzig bis fünfzig Zentimeter langes Rundholz mit einem Durchmesser von etwa fünf Zentimetern. ‚Man’ wisse schon, wie man mit ‚Zionisten und Judenfreunden’ umgehen müsse, verkündete er. Auf die Frage einer der Frauen hin, ob sie denn einmal erklären könnten, wer sie eigentlich seien, meinte er, das könnten die entsprechenden Personen erfahren, nachdem sie verprügelt worden seien. Als die Frau daraufhin antwortete, dann solle er doch ruhig schon einmal anfangen, wenn er sich traue, gab er zur Antwort, sie würden keine Frauen schlagen.“

Soweit die Darstellung der Ereignisse: Wir haben uns deswegen für einen ausführlichen Bericht entschieden, damit möglichst viele Leserinnen und Leser nachvollziehen können, was am 28. Juni in Kreuzberg passiert ist. Eine Demo-Leitung, die die Leute auf der Demo zur Gewalt gegen Freundinnen und Freunde Israels aufruft, die es billigend in Kauf nimmt, wenn diese von bekannten homophoben Schlägern aus der linksradikalen Szene („RK“) verfolgt und bedroht werden, die sich nicht zuletzt darüber freut, dass es Antisemiten mit dem Ruf „Scheißjuden“ gelang, die Israel-Fahne von der Oranienstraße zu verbannen: Was ist das bitte für ein Bündnis? Dass die Stimmung, angeheizt durch die Veranstalter und exekutiert von zahlreichen willigen Vollstreckern, nicht zum pogromistischen Klimax kam, ist in erster Linie der Solidarität und Geschlossenheit derer zu verdanken, die – aus welchen Gründen auch immer – nicht zulassen wollten, dass wir angegriffen werden (und eben nicht der durchaus ambivalenten Polizei).
Dieses Bündnis hatte sich entschieden. Wofür, das ist in unserem Flugblatt nachzulesen. Das Problem war nicht, wie jetzt unter anderem auf „etuxx.com“ behauptet wird, die Instrumentalisierung des Alternativ-CSD für politische Zwecke durch uns. Es war die Entscheidung zur Unterstützung der völkischen Palästinenserführer um Arafat gegen jeden Ausgleich mit Israel, die in einem Großteil der politischen Beiträge zum Ausdruck kam und die ohne unsere Intervention unter „ferner liefen“ abgebucht worden wäre: Deswegen ist es zum Eklat gekommen.
Nicht unerwähnt lassen wollen wir den Rassismus und Sexismus jener, die sich alle Mühe geben, uns zu denunzieren, um unsere Kritik nicht zur Kenntnis nehmen zu müssen. So wurden zum Beispiel beim so genannten „Homofaktor“ nur Schwule gezählt: die zahlreicher vertretenen Lesben blieben, ganz klassisch, mal wieder sogar in der Denunziation unsichtbar, die Bisexuellen ebenfalls. Und die Tatsache, dass sich durchaus Menschen nichtdeutscher Herkunft an unserer Aktion beteiligten, wurde ebenso unterschlagen. Stattdessen wird uns Rassismus vorgeworfen, weil wir nicht glauben mögen, dass ein Schwuler oder eine Lesbe in Palästina oder Iran andere Grundbedürfnisse hat als wir, während „man“ froh ist, dass Heterosexisten das schmutzige Geschäft der gewalttätigen Bedrohung übernehmen, für die „man“ sich zu fein ist. Da hetzt man doch lieber in offenen Foren im Internet, wo keine der aufgestellten Behauptungen einer Überprüfung unterzogen werden kann. Was sich hier am 28. Juni 2003 in Kreuzberg zusammengetan hat, spottet jeder Beschreibung, offenbart aber zugleich die von uns in unserem Flugblatt nur behauptete Affinität zwischen der poststrukturalistischen Diskussion um „Geschlechterverhältnisse“ und deren Leugnung von Geschlechtlichkeit und Sexualität auf der einen Seite und der ebenso antisemitischen wie homophoben völkischen Kreuzberger Melange auf der anderen.
Um davon abzulenken, wird nun behauptet, unser Flugblatt sei eines der Zeitschrift „Bahamas“, es sei heterosexuelle „homophile“ Aktion gewesen, queer.for.israel sei nur zum Zwecke dieser Aktion gegründet worden und eine einmalige Provokation. Alle jene, die das gerne glauben möchten, müssen wir enttäuschen: Das Flugblatt haben wir selbst geschrieben; die Aktion wurde von Lesben und Schwulen getragen und verantwortet (wobei wir uns bei unseren Genossinnen und Genossen vom anderen Ufer noch einmal herzlich bedanken); und – gerade nach diesem Christopher Street Day – wird unsere Aktion nicht einmalig bleiben.

Berlin, 4. Juli (sic) 2003

Diese Hass-Schrift soll die homophobe Anti-Schwulen-Aktion der sog. "Anti"deutschen rechtfertigen. Übrigens hat Wertmüller wegen homophober Ausfälle in Wien in den meisten linken Orten Auftrittsverbot.

Wer in der Lage ist in dieser Schilderung der Ereignisse eine Hassschrift zu erkennen, der sollte sich allenernstes mal über die, in seinem Kopf existierenden Denkstrukturen - zumindest versuchen - Gedanken zu machen.

Ich bezweifle allerdings, dass dies gelingen wird, denn die Unfähigkeit über irgendetwas kritisch zu reflektieren, bedingt notwendig solcherlei Projektionen.

Die Ereignisse zeigen vielmehr, wo das Ressentiment in dieser Gesellschaft auftritt. Es äußert sich in all jenen explizit antikapitalistischen Kreisen, denen der Einzelne nichts und die Gemeinschaft alles ist, die in der Lage und fähig sind, homophobe Gesellschaften, gegen das dort unterdrückte Individuum, das doch nichts weiter will, als seinen Bedürfnissen nachzugehen, in Schutz zu nehmen, da man diese Gesellschaften als kollektiv verführt halluziniert, weil sie durch den Kolonialismus zur Homophobie gekommen seien.

Solche Leute haben keine Vorstellung von der Würde des Menschen. Sie haben Verständnis nicht für die Bedürfnisse des Einzlnen, sondern die "Verfehlungen" des Kollektivs, das diese stellvertrentend für die eigenen unaufgelösten Widersprüche im Kampf gegen den bösen Kapitalismus ins Feld führen.

Auf´s vortrefflichste scheint diese mit den Schlägern und Rabauken übereinzustimmen in der Verkehrung von Täter und Opfer.

Ich solidarisiere mich ausdrücklich mit den Leuten von queer, die offenbar immer noch die Kraft und den Mut aufbringen, gegen diesen Mob die Fahne nicht sinken zu lassen.

Warum ist der Beitrag von "Madonna" unter der Rubrik "Einträge, die keine Ergänzung zum beitrag sind" eingeordnet worden? Werden in diesem Medium nur solche Beiträge als Beitrag zu einer Debatte gezählt, die adäquat gegen antideutsche hetzen, steckbriefartig den Einen oder die Andere die sich zu diesen zählen denunzieren zu versuchen, Beiträge, die ganz anti-antisemitisch sich zu geben versuchen, deren Autoren aber - wie andere, offen bekennende - Antisemiten auch, hinter jeder Ecke eine Verschwörung wittern, die gegen ihre eigenen Interessen vermeintlich sich richtet? Mir zumindest stellt sich die Frage, was der Leitbeitrag dieser Seite beizutragen hatte zu einer dringend notwendigen Debatte um die Ereignisse auf dem ach so linken CSD,eine Debatte, die meiner ansicht nach lieber sich darum drehen sollte, wie es möglich ist die israelische Als "Drecksfahne" zu beschimpfen ohne vom Umzug ausgeschlossen zu werden, wie es möglich ist, daß die Träger besagter Fahne körperlich angegriffen werden, ohne, daß Solidarität mit ihnen sich regt ...? Imerhin: Gleich wieder gelöscht wurde sie nicht, die Stellungnahme des queerforisrael-Bündnisses zu den Vorfällen auf dem CSD. Ob dies aber die Hoffnung begründet in nächster Zukunft eine vernünftige Debatte führen zu können erscheint mir doch fraglich.......

Die Erklärung der sogenannten Group for Love Respect Resist ist super. Denn sie zeigt, wie erfolgreich die Aktion von queer.for.israel war. Wer sich von Antideutchen umzingelt fühlt und deshalb ein Strafebedürfnis verspürt, er sollte seine eigene postmoderne Plapperei von den Herrscahftsveerhältnissen in uns drinne ernst nehen und zukünftig die Schnauze halten, also mit gutem Beispiel vorangehen.
Angesichts der Erklärung eines Haufens namens Group for Love Respect Resist steht einmal mehr fest: Die Linke hat endgültig fertig! Time to say goodby.

"Die Linke hat endgültig fertig! Time to say goodby. "

cool -
ein neurechtes arschloch weniger

"beim christopher street day in kiel sind auch eine israelflagge und eine rote flagge mitgezogen"
beim christopher street day in berlin 1979 waren sicher auch rote fahnen dabei - bloss dass das damals ausser den bürgerlichen klemmschwestern niemand für einen skandal hielt. komische zeiten - in denen sich in einem linksradikalen forum über rote fahnen beschwert wird...
und hat bisher irgendjemand ein argument dafür gebracht, dass israel im nahen osten nicht einzigartig ist hinsichtlich der liberalen situation für lesben und schwule?