Broschüre: Intifada an der Uni

Crossposting unter: Flugblätter und Broschüren:

 http://www.geocities.com/kosmopolitbureau/broschuere.pdf

---- schnipp ----

Was will indymedia NICHT sein?

* ersatz für schon bestehende alternative informationsstrukturen; hier soll indymedia nur unterstützende/vernetzende funktion haben.

* veranstaltungskalender oder absatzpool für vorbereitete stellungnahmen hierarchischer, etablierter oder kommerzieller gruppierungen

* plattform für menschenverachtende, sexistische, rassistische, rechtsradikale u./o. totalitäre beiträge jeder art.

siehe:  http://de.indymedia.org/static/ms.shtml


Was ist ein Crossposting?

Ein Crossposting ist eine Zweitveröffentlichung von anderer Stelle im Netz. Der Begriff kommt aus dem Usenet, einem Vorläufer des Open Publishing. Dort bezeichnete er Beiträge, die anstatt thematisch passend einsortiert zu sein, unspezifisch über passende wie unpassende Themenrubriken vervielfältigt wurden. Bei indymedia ist damit die Vervielfältigung eines bereits in einem redaktionellen Medium erschienenen Beitrags in das für eigene Berichterstattung gemachte Open Publishing gemeint. Es gibt Crosspostings mit Fremdinhalt und solche mit eigenem Inhalt. Irgendwer kopiert irgendeinen Zeitungsartikel, den er für lesenswert hält in ein indymedia-Posting. Oder eine politische Gruppe kopiert ihre Stellungnahme, die sie gerade eben auf ihre eigene Website gestellt hat, zusätzlich noch hierher. indymedia ist für Erstveröffentlichungen gemacht, dennoch gibt es Unterschiede: Das Crossposting einer schwer zugänglichen Quelle, die noch nicht oder nur für eine limitierte Zeit im Netz steht wird eher akzeptiert als die Wiederholung von Quellen, die jeder, der danach sucht, leicht finden kann. Dennoch soll es die Ausnahme bleiben. Um ein Dokument erreichbar zu machen, das schon im Netz steht, gibt es eine viel elegantere Methode.

Warum werden Crosspostings plaziert?

Meistens sind es die kontrovers beleuchteten Themen, mit denen sich Crosspostings beschäftigen. Die Urheber solcher Postings haben eine stark verkürzte Vorstellung davon, wie Meinungsbildung funktioniert. Sie erliegen der Wahrnehmung, daß gerade eine Mehrheit der Beiträge zu ihrem Thema eine andere, in ihren Augen falsche Auffassung vertritt und glauben, mit dem Crossposting ein Gegengewicht setzen zu müssen. Sie halten Dich für einen Leser, der sich in erster Linie von Menge und Volumen der angebrachten Stellungnahmen und nicht so sehr von der Qualität der Argumente beeindrucken läßt und der sich auch nicht ergänzend aus weiteren Medien informiert. Die Verursacher der Crosspostings glauben, daß sie eine größere Chance auf Deine Aufmerksamkeit hätten, weil das Crossposting in der Open-Posting-Liste erscheint. Oft hat eine inhaltliche Argumentation in Reaktion auf Crosspostings wenig Reichweite, da Reaktionen vom Verursacher nicht immer zur Kenntnis genommen werden.

Warum ist das belästigend?

Es macht die Open-Posting-Liste unübersichtlich und sorgt dafür, daß dort alle Beiträge schneller nach unten rutschen. Davon abgesehen kennen manche Leser die Quelle schon, weitere halten diese Art der Präsentation generell für aufdringlich. Außerdem ist indymedia für Erstveröffentlichungen gedacht, nicht dafür, alles zu sammeln, das "irgendwie wichtig" erscheint. Im besten Fall erreichst Du auf diese Weise, daß sich die meisten Leser, die in Deinem Posting landen, zum nächsten weiterklicken. Im schlechtesten Fall verfestigt sich bei einer Mehrheit der Leser der Eindruck, daß Deine politische Auffassung nur von Leuten vertreten wird, die nicht einmal mit den Methoden virtueller Kommunikation umgehen können.

aus: FAQ Crosspostings v0.02

 http://www.de.indymedia.org/2002/10/31561.shtml

Jaja, alles was israelsolidarische Antifas machen, ist Spam, aber wenn es irgendein Autonomer mal schafft, eine Broschüre hier zu veröffentlichen, ist es natürlich super Berichterstattung von unten...

Sie sollte auf die Startseite!

1.) Die haben 10 Kampfschriften innnerhalb kürzester Zeit gepostet, das nervt nunmal einige
2.) seid ihr nicht "israelsolidarisch". Ihr benutzt das Thema nur zur Profilierung. Die Menschen in Israel gehen Euch doch am Arsch vorbei!

[x] Du hast niemals die Indy Grundsätze gelesen

 http://de.indymedia.org/static/ms.shtml

[x] Du hast niemals die Indy Moderationspolitik gelesen

 http://de.indymedia.org/static/moderation.shtml

Viel Spaß dabei!

kleines Zitat gefälig?

>> Weil wir die islamische Barbarei kritisieren, hat eine „Anarcha“ dem antisemitischen Internet-Stammtisch Indymedia gesteckt, unser Flugblatt über Reinhard Kühnl sei „rassistisch“. <<

aus:  http://www.germany.indymedia.org/2003/05/50412.shtml

Nur mal so'ne Frage, habt ihr da nicht reingeschaut, oder wie?

arme antizionisten... kommen mit ihrer autoritären zensurforderung nicht durch.

ist es doch jetzt aus dem Newswire auch wieder rausgeflogen.

Ich finde die Texte übertrieben, verzerrt und extrem demagogisch. Wenn man sich auf der richtigen Seite wähnt, braucht man nicht zu lügen. Schade, eigentlich wichtiges
Thema.

PS: Sind die Marburger nicht die Typen, die ständig Kampagnen gegen libertäre Linke führen und Stalin in Schutz nehmen?

PPS: Mods: Warum ist das auf der Startseite?

Üble Nachrede siegt: die Mods haben sich offenbar überzeugen lassen, daß antizionistischer Müll der Veröffentlichung wert ist, während die Kritik daran möglichst unter den Teppich gekeht werden und als "Spam" abqualifiziert werden muß.

Stalin? Der kann bei Indymedia in die Lehre gehen.

... scheitert indymedia kläglich. immer wird schön auf die "grundsätze" hingewiesen, wenn´s um artikel mit dem thema antisemitismus und israel geht ("das gehört nicht auf die startseite" blahblahblah). diese "grundsätze" werden natürlich dauernd gebrochen, sooo streng is man da ja auch nicht immer: allerdings nicht, wenn es um das thema israel und antisemitismus geht. und das ist nun wirklich der thematisierung wert. sehen die mods offenbar anders. traurig.

PS: es gibt ja einige, die sagen, man bräuchte diese ganzen doofen antisemitismuskritiker und antideutschen nicht, man könne das ja auch selbst machen mit der antisemtismuskritik. dann macht doch endlich... ich bin äusserst gespannt. hoffentlich schlaf ich nicht ein beim warten.

PSS: die indymods sind übrigens grosse meister im ignorieren von zugesandter kritik. so funktionieren "grassroots"-medien...

Webseiten zum Veröffentlichen euer Flugblätter und Termine oder warum seid ihr auf indymedia so angewiesen? Wenn ihr hier Artikel reinstellen würdet, die sich mal zur Abwechslung nach den indy Kriterien richten, würden diese sicher auch mal in den Newswire kommen.

ich gehöre zu niemanden. ich bin kein "wir" oder "ihr". aber um deine frage zu beantworten: alternativ zu indymedia gibts ja auch noch www.x-berg.de , da ist es möglich, auf interessante "fremdinhalte" im netz aufmerksam zu machen ;-)

igitt" schrieb: "Sind die Marburger nicht die Typen, die ständig Kampagnen gegen libertäre Linke führen und Stalin in Schutz nehmen?" - Nun: In MArburg wohnen derweil annäherden 70.000 Menschen. Also gibt es wohl nicht "die Marburger". Außerdem sind dies in diesem Fall nicht nur "die Typen", sondern mindestens zweierlei Geschlecht. Darüberhinaus können die AutorInnen damit zwqr sicherlich noch bei Indymedia für Aufregung und Kopfschüttel sorgen, in Marburg nimmt die sowieso schon seit langem keiner mehr ernst.

Die entsprechenden Kühnlvorträge sind jetzt auch auf unserer Homepage  http://www.geocities.com/kosmopolitbureau
verlinkt (außer einer, bei dem hat's nicht geklappt).