FrauenLesben (+ transgender) Demo am 8.März 2003 in Berlin

Liebe FrauenLesben (+ transgender) am 8.März 2003 wirde es in Berlin wieder eine FrauenLesben Demo geben!!!
Ab 14h wird es eine Kungebung vor dem Abschiebeknast in Grünau von den "Frauen im Exil" geben (Treffpunkt zum gemeinsamen Hinfahren 13h Ostbahnhof). Um 18h am S-Bhf Friedrichstr. beginnt dann die Frauenlesben Demo unter dem Motto "Wir brauchen keinen großen Bruder" und endet am Rosentaler Platz. Für die, die sich zwischendurch aufwärmen wollen, gibt`s ab 16.30h Vokü im Krähenfuß (Humboldt-Uni).

Also erscheint zahlreich!
Für einen kämpferischen 8.März 2003!!!
Nun folgt noch der Text unseres Aufrufs:

Wir brauchen keinen großen Bruder...
Wir brauchen keine ?Sicherheitspolitik?, um uns in öffentlichen Räumen wohler zu fühlen. Wir wollen weder überwacht noch geschützt werden. Der Schutz vor sexualisierter Gewalt mittels Aufrüstung und Überwachung öffentlicher Räume suggeriert diese Gewalt als eine Reihe von Einzelfällen mit eindeutigem Ursprung und Symptomen, die technisch an konkreten Menschengruppen bekämpft werden könnten. Die Notwendigkeit, Frauen vor Gewalt zu
schützen, wird immer wieder gern als Legitimation für die Durchsetzung von Überwachungsmaßnahmen genutzt. Seit dem 11. September hat die sicherheitspolitische Aufrüstung auf infrastruktureller und administrativer Ebene enorm
zugenommen. In der erfolgreich inszenierten Anti-Terrordebatte sind Überwachungsmaß Überwachungsmaßnahmen Überwachungsmaßnahmen nahmen und -möglichkeiten mit den ?Sicherheitspaketen I und II? durchgewunken worden, die bis dahin undenkbar waren. Die Durchsetzung einer verschärften ?inneren Sicherheitspolitik? in der BRD ging einher mit der Kriegsbeteiligung in Afghanistan. Auch dies eine Intervention, die unter anderen mit dem Kampf für Frauenrechte begründet wurde. Eine grundsätzliche Kritik an dieser Gesellschaft wird vor dieser Verfeinerung
alter und Entwicklung neuer Repressionsmittel - deren Durchsetzung zum Teil mit dem Verweis auf den ,Schutz von Frauen? legitimiert wird - immer wichtiger
zu formulieren.


...und auch keine große Schwester!
Es ist völlig absurd, Kriegserklärungen nach außen und
Repressionsmaßnahmen nach innen als emanzipatorische Schritte anzupreisen. Sie dienen der Durchsetzung einer vorhersschenden Politik und sind eher geeignet, patriarchale Strukturen zu stabilisieren als diese anzugreifen. Mit der Überwachung
öffentlicher Räume- wird vor allem die Vertreibung und Kontrolle
kriminalisierter und marginalisierter Gruppen - oft Obdachlose, Erwerbslose oder MigrantInnen - durchgesetzt. Die Behauptung, durch diese Vertreibung einen geschützten Bewegungsraum für Frauen zu schaffen, stellt diese Gruppen als den
Ausgangspunkt sexualisierter Gewalt dar. Eine weitere Legitimation, endlich alle rauszuschmeissen, die weder konsumieren noch in das polierte Setting innerstädtischer Räume passen. Darüber hinaus wird ständig präsente sexualisierte Gewalt als ein Randgruppenproblem entsorgt, das in den hegemonialen Schichten der Gesellschaft nicht zu existieren scheint und damit auch nicht thematisiert werden muss.

Einen ähnlichen Effekt hat der Ruf nach sozialer Kontrolle durch
?rechtschaffene Bürger?. Öffentlichkeit, belebte Orte sollen Frauen Schutz vor Übergriffen bieten. Solange diese Gesellschaft jedoch in einer patriarchalen Hegemonie funktioniert und demnach sexualisierte Gewalt akzeptiert, kann auch soziale Kontrolle und Öffentlichkeit keinen Schutz vor dieser Gewalt bieten. Hier
werden mögliche Mittäter zu Beschützern erklärt und gleichzeitig
vermittelt, dass Frauen eben diesen Schutz bräuchten.
Die erhöhte Präsenz von Polizei und privaten Wachdiensten kann -
ebensowenig wie Kameras - ein Mittel sein, den Aufenthalt in öffentlichen Räumen attraktiver zu machen. Die Kontrolle und Normierung der letzten Winkel individuellen und durchaus subversiven Handelns (ob Graffitti oder Übertreten der
Residenzpflicht) durch die Präsenz von ?Sicherheits?kräften, sei es privater Wachschutz oder Polizei, ist bereits als solche eine Zumutung. Teilweise werden Stadträume auch erst durch deren Anwesenheit als gefährlich wahrgenommen. Davon abgesehen - und politisch noch fataler - wird mit der gezielten Kontrolle
von MigrantInnen deren Bewegungsfreiheit eingeschränkt und diesen immer wieder aufs Neue ihre Unerwünschtheit in öffentlichen Räumen vermittelt. Die rassistische Hegemonie dieser Gesellschaft wird mit diesen Kontrollen gleichzeitig praktiziert, bedient und aufgefrischt. Migrantinnen gehören also
keineswegs zu den Frauen, deren Aufenthalt in der Öffentlichkeit angenehmer und ,sicherer? gemacht werden soll. Diese Politik spielt verschiedene gesellschaftliche
Gruppen gegeneinander aus und sorgt für Entsolidarisierung.
Überwachungsmaßnahmen setzten in erster Linie eine Politik der
Diskriminierung und Reguliergung durch. Ihre Darstellung als Schutz vor sexistischer Gewalt ist eine völlig inakzeptable Instrumentalisierung und obendrein Banalisierung patriarchaler Verhältnisse. Sexualisierte Gewalt ist überall
und in verschiedensten Formen anwesend. Die Symptombekämpfung mit so zweifelhaften Mitteln festigt das Rollenspiel zwischen passiven Schutzbedürftigen und schlauen handlungsmächtigen Bechützern und verhindert eine Auseinanderseztung mit
gesellschaftlichen Gewaltstrukturen. Der Mythos des Einzeltäters aus gesellschaftlich marginalisierten Gruppen lenkt ab vom sehr viel höheren Risiko alltäglicher sexualisierter Gewalt in privaten Räumen. Es wäre also konsequent, Frauen zu raten: Verlaßt eure vier Wände sooft ihr könnt, misstraut euren
Beschützern und rettet euch in die Stadt. Diese Rettung in die Stadt ist auch nur eine Illusion, solange es nicht um die grundlegende Veränderung der Gesellschaft geht.
Daher: rottet Euch zusammen, und nehmt Euren Schutz selbst in die Hand, indem wir gemeinsam diese Verhältnisse radikal ändern.

In diesem Sinne ....
Wir brauchen keinen großen Bruder und auch keine große Schwester!