Wer versteht Getzmann in Sachen Blockade?

Holger Halfmann 03.12.2002 23:11 Themen: Freiräume
Begonnene Blockade "kontraproduktiv"?

Ende der St Pauli-Demo am 2.12.02
Nachdem die Polizei die Demonstration nach dem St Pauli Spiel massiv behinderte und wie imer die Demokratie kanalysierte kam es bei der Sternschanzen - S - Bahn - Brücke zu einem "Kessel", der einen Abzug nur in den Schanzenpark zuließ. Als die Grünen die Versammlung entgültig drohte aufzulösen begannen einige zu meiner Überraschung eine Blockade. EINE PRIMA IDEE ALS ANTWORT AUF DIE STAATSGEWALT! Gandhi läßt grüßen.

Doch von ganz unerwarteter Seite gab es Einspruch dagegegen: Bambule Anwalt Manfred Getzmann intervenierte!

Genau dieses Vorgehen, das Getzmann da an den Tag legte ist das was mich wirklich auf die Palme bringt. WÜßTE ich nicht das er Bambule-Anwalt ist, hätte ich ihn auch für einen der Polizei halten können. Doch der Reihe nach:

Ich bin normalerweise in letzter Zeit auf den Demos gewesen um Menschen zu finden, die im Alltag bereit sind ihre Meinung mittels Buttens, Postkarten, Aufklebern, Spuckies und Aufnähern kundzutun. Vom Vertrieb dieser Sachen lebe ich auch. Als ich dann sah wie sich die vorderen hinsetzten und alle mittels Sprechchor aufforderten das gleiche zu tun, kam ich an den Punkt ernsthaft zu überlegen, das es nun an der Zeit sei, meine Buttens Butten sein zu lassen und mich aktiv am Wiederstand zu beteiligen. Wer meinen Lebenslauf kennt weiß das ich Erfahrung mit gewaltfreien Trainings und Blockaden (Friedens und Anti-AKW-Bewegung) habe.

Kaum habe ich gesessen im Blockadesitz (Hände unter den Beinen verhakt damit deutlich ist, das man PASSIVEN WIEDERSTAND leistet) kam Getzmann an und redete auf mich ein, das mein Verhalten Kontraproduktiv sei. Das die Medien dann ihre Bilder von Gewalt hätten - Ja sicher - Bilder von POLIZEI-GEWALT!

Ich kenne keine friedlichere Protestform als die Sitzblockade. Kontraproduktiv fand ich die Leute die die Polizei mit auf und ab hüpfen provozierte. Und spätestens ab der begonnenen menschlichen Barrikade sind natürlich auch alle anderen Gewalthandlungen seitens irgendwelcher Demonstranten nicht mehr akzeptabel. (ob vorher soll hier nicht Gegenstand sein..)

Ich begreif nicht was an einer Sitzblockade schlecht ist. Zeigt sie doch von wem die Gewalt hier ausgeht! Das ist UNSER Viertel hier. Grün-weiß-schwarz sind die BESATZER!

Ich bitte Euch um eine kontroverse Discussion um meinen Vorschlag auf Versammlungsauflösungen mit einem entschlossenen Sitzstreik zu antworten! Sollte man das Megaphon von Manfred nicht eher nutzen um nebenstehende zum Mitmachen aufzufordern als die bereits entschlossenen entmutigen zu wollen?

Getzmann versprach mir über die Sache zu reden, wenn ich aufstehe. Bislang löste er sein Versprechen nicht ein. Vieleicht wäre es auch angebracht einmal hier STELLUNG zu nehmen. Kommt es zu keinem Gespräch werde ich mich von ihm nicht mehr beirren lassen. Genausowenig, wie ich mich von Polizeispitzeln beirren lasse!
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

button

gfe 04.12.2002 - 10:52
hi buttonman: mach doch mal n getzmannbutton.

jenseits der buttons...

juhe 04.12.2002 - 10:54
oder du holger, gehst wohl mit deinen buttons geradeso an die nerven wie gezman dies am montag abend tat ... hingegen halte ich es für diskutierenswert was gezmans rolle als anwalt von bambule ist und was nicht ... ich meine das mega bei einer demo zu ergreifen, kann nicht zu der seinen rolle gehören und ist, wie montag gezeigt hat eher contraproduktiv allein der jargon ("ordentlich einreihen ... abstand von team grün" ... etc.) taugt vielleich für ein gespräch mit wellinghausen, hat aber auf der straße demonstrierenden gegenüber nix verloren.

hamburg muß dreckig bleiben

Butt-onmann?!

Kontroverso 04.12.2002 - 12:01
"...einige begannen die Polizei durch auf und abhüpfen zu provozieren."
Aber es ist schon richtig, das auf und abhüpfen eine Form von Gewalt darstellt!
Denn die Polizei hat durch auf und abhüpfende Knüppel/Fäuste/Beine usw. geantwortet.

Na ja. Mehr brauch man dazu ja wohl nicht sagen.

Erklärung von Holger Halfmann

040-43184838 04.12.2002 - 12:30
Liebes Moderationsteam, liebe LeserInnen

Ich versichere hiermit an eides statt, dass lediglich der Originalartikel und die 2. Ergänzung von oben von mir sind.

Das mit dem Nacktfoto hat technische Gründe, wenn man da ganz kurz wartet wird man automatisch auf den Lebenslauf weitergeleitet.

ES KOTZT MICH AN DAS HIER VOR ALLEM UM DEN HEIßEN BREI HERUMGEREDET WIRD, STATT INHALTLICH ÜBER DIE BLOCKADESITUATION (bis auf eine Ausnahme) ZU REDEN.

Wenn Leute sich auf die Straße setzen und andere machen weiter das, was davor sinnvoll ist, dann ist das einfach kontraproduktiv. Das sind einfach 2 verschiedene Situationen: Ob alle stehen oder ob sich Menschen mit einem Sitzstreik noch entschlossener gewaltfrei verhalten. Das beißt sich einfach. Genauso wie es sich beißen würde, wenn einer Schill her und einer Schill weg rufen würde. Sitzblockierer sollte man solidarisch unterstützen und nicht mit unüberlegtem Handeln zusätzlich gefärden. Aber ich werd mir wieder den Mund fusslig reden - wer mich nicht verstehen will, der versteht es nicht.

Es geht in diesem Thread einfach nicht um Button kaufen oder nicht. Ich habe mit der Erwähnung, das ich das sonst mache nur klarstellen wollen wer ich bin. Seid doch so fair und reduziert mich nicht auf das Thema Butten!

@ Holger

Anarcho 04.12.2002 - 12:50
Scheint so zu sein, daß es nur eine einzige Person ist, die einen Privat-Feldzug gegen Dich führt (Stil der Kommentare). Entweder sind die Bullen auf Dich sauer oder es ist ein Hirnlos-Linker, der den Kampf gegen Dich einfach als den Kampf gegen den Senat findet...

Button schreibt sich übrigens mit o am Ende

Besserwisser 04.12.2002 - 12:57

Noch eine Erklärung von Holger Halfmann

040-43184838 04.12.2002 - 14:38
Meine Website wird von meinem Freund gestaltet. Ich selber kenn mich mit Frames nicht aus. In der Adresszeile steht bei der Seite Über mich die gleiche Adresse wie wenn man links im Menü auf Lebenslauf klickt. Das habe ich bei dem Link nicht bedacht. Aber wer ein wenig Grips hat und die Augen öffnet wird schon sehen, das man für den Lebenslauf -so man ihn lesen will- eben nochmal klicken will.

Es gibt auch einen Trick mit Verknüpfung kopieren direkt auf die richtige Seite zu verlinken. Das wuste ich aber bei Erstellung des Artikels nicht. Beim Link zu dieser Ergänzung hier müßte es jetzt so funktionieren wie in meiner obigen Erklärung beschrieben (automatische Weiterleitung).

Inhaltlich sei noch erwähnt, das es natürlich alein meine Sache ist, wie ich mich in der Öffentlichkeit darstelle. Nackt ist jeder geboren. Und wiso soll man bitte schön immer nur Frauen nackt sehen? Das ist Sexismus. Mein "Nacktfoto" (übrigens höchstens erotisch nicht pornographisch) ist eher als eine Art kleinen Ausgleich zu sehen.

Können wir hiermit nun die Discussion über meine Person abschließen und endlich mal über die Frage Blockieren gegen Versammlungsauflösungen Ja oder Nein reden?