Gedanken über patriarchale Strukturen bei Indymedia in Austria

Tja, eigentlich wollte ich über dieses Thema einen wissenschaftlichen Text mit Argumentationslinie etc. schreiben. Sehr schnell ist mir aber klargeworden, dass ich mir das weder zutraue, noch will. Einerseits ist mir klar, dass auch ich als Mann eine Funktion in den patriarchalischen Strukturen habe und zweitens habe ich nicht das notwendige spezifische Wissen, um einen ausführlich argumentierten Text zu schreiben.

Tja, warum mach’ ich das alles, gute Frage, die mich auch ziemlich beschäftigt. Eigentlich haben mich zwei Sachen auf die Idee gebracht, erstens das ewige Hickhack auf Indymedia, sobald sich ein Beitrag irgendwie mit dem Thema Sexismus beschäftigt und zweitens die Tatsache, dass Frauen bei Indymedia Austria stark unterrepräsentiert sind. Tja, soviel zum sachlichen Hintergrund.
Doch für mich stellt sich auch die Frage, warum mich gerade das Thema in letzter Zeit so beschäftigt? Was steckt hinter den Bemühungen? Ist es wirklich Engagement für Chancengleichheit, oder stecken da andere, unbewusste Sachen dahinter. Will ich mich vielleicht von meiner Verantwortung "freikaufen", versuche ich meine eigene Funktion in der patriarchalen Gesellschaftsstruktur zu kompensieren, oder will ich mich unbewusst über die anderen stellen und den "Besseren" spielen?
Keine Ahnung, die ganze Sache bedeutet für mich jede Menge Zweifel und Unsicherheiten, dennoch will ich das durchziehen.
Was will ich erreichen? Tja, noch eine gute Frage, ich glaube nicht, dass dieser Text sehr große Veränderungen bringen wird, vielleicht wird er gar nicht richtig wahrgenommen. Den Anspruch, es allen recht machen zu wollen, hab’ ich erst gar nicht, es gibt genug Leute, denen ich es nicht recht machen will, die ich gezielt provozieren will. Vielleicht ist es einfach nur mein Ziel, eine längst überfällige Debatte auf Indymedia auszulösen. Klar, die Chancen, dass diese wirklich produktiv verläuft, sind relativ gering, vor allem, wenn man bedenkt, wie solche Debatten im Indymedia-Newswire meist geführt werden. Instinktiv habe ich aber die Hoffnung, dass ein gewisser Dialog stattfinden kann.

Sehr beeindruckt haben mich die Texte Konstruktion weiblicher Identitäten und Linke Techies und das Patriarchat von blue auf Indymedia Deutschland. Bei uns wurde meines Wissens bis dato diese Diskussion nicht geführt, manchmal habe ich das Gefühl, sie wird sogar gezielt umgangen.

Was Sache ist...

Hmm, ein Faktum ist, dass im Indymedia Kollektiv in Österreich Frauen unterrepräsentiert sind, bei der Moderation und im Bereich Editorial ist derzeit nur eine Frau aktiv.Woran kann das nun liegen? Allein auf die gesamtgesellschaftliche Situation brauchen wir uns gar nicht auszureden, wir müssen uns schon Gedanken machen, was das mit uns zu tun hat. Klar, nur bei wenigen IMCs ist die Geschlechterverteilung, bei quasi keinem die Arbeitsverteilung ausgeglichen. Schlimm genug, aber keine Entschuldigung. Außerdem gibt es einige IMCs, bei denen die Situation besser ist, als bei uns.
Wir sollten endlich anfangen, unser eigenes Verhalten zu reflektieren und uns bewusst werden, dass es bei uns patriarchale Strukturen gibt und wir darin alle eine Funktion haben. Außerdem ist es notwendig, nach Möglichkeiten zu suchen, diese Strukturen abzubauen. Durch das mission statement, der Arbeitsgrundlage der verschiedenen Indymedia-Gruppen erklären die IMCs gegen Sexismus einzutreten. Klar, diesen Punkt kann mensch quasi auslegen, wie er/sie will, wenn wir die Sache ernst nehmen, sollten wir bei uns selbst anfangen.Die Rollenverteilung bei IMCs sieht in der Regel so aus, dass Mann vor allem für die Technik zuständig ist und Frau schreibt, fotografiert und Ton- bzw. Videoaufnahmen macht. Am stärksten wird die Unausgeglichenheit bei den ProgrammiererInnen der IMCs sichtbar, blue fand bei ihren Recherchen nur 2 Frauen, die als Programmiererinnen für Indymedia tätig sind. Allgemein ist der Anteil der Frauen bei Indymedia etwa 1/5. Sogar private IT-Firmen haben oft eine ausgeglichenere Arbeitsverteilung. Dies hängt vom jeweiligen Aufgabenbereich ab, vor allem im Bereich Webdesign ist der Frauenanteil deutlich höher als bei Indymedia.Bei Indymedia Austria sieht die Sache überhaupt sehr einseitig aus. Bis vor kurzem wurde die Internetseite ausschließlich von Männern betreut, sowohl Moderation, als auch Technik und Editorial. Jetzt ist auch wieder eine Frau in diesem Bereich aktiv. Gibt es Anlässe mit eigenem Unabhängigen Medienzentrum, wie z.B. während der Aktionstage gegen das WEF in Salzburg oder während der Opernballdemo 2002, werden auch andere Leute aktiv, darunter auch mehrere Frauen. Auch hier ist trotzdem bemerkbar, dass der Bereich Technik eindeutig von Männern dominiert ist.
Tja, keine gute Situation also auf Indymedia Austria. Wir sollten jetzt halt auch anfangen, zu hinterfragen, warum dies so ist. Ich persönlich finde die Ergebnisse der Umfragen, die blue für ihre Beiträge gemacht hat, ziemlich aussagekräftig. Aus diesen Umfragen geht hervor, dass die Indies (Männer und Frauen) in erster Linie die gesellschaftliche Situation verantwortlich machen. Ferner wird die Art der Wissensvermittlung erwähnt, Männer redeten in Fachsprache, Frauen wollten anders lernen. (Anmerkung: Warum lernen nicht auch Frauen von Frauen oder Männer von Frauen?)
Auch ein häufiges Argument, interessanterweise vor allem von Frauen, war, dass sie andere Interessen hätten, dies aber nicht unbedingt etwas mit geschlechtsspezifischer Rollenverteilung zu tun hätte. (Anmerkung: Wie entstehen Interessen? Können diese überhaupt unabhängig von den Geschlechterrollen, die wir angenommen haben, sein?).
Auch wurde von blue die allgemeine Haltung von Männern und Frauen gegenüber Computern untersucht. Hier fand ich einen Text, der die unterschiedlichen Herangehensweisen von Frauen und Männern analysiert, vor allem über die in den Umfragen gern erwähnte Wissensvermittlung war hier einiges zu erfahren. Was mir allerdings in dem Text abging waren Erklärungsversuche, warum diese Unterschiede bestehen, ob sie nur auf die unterschiedliche Sozialisation zurückzuführen sind, oder ob es eventuell damit zu tun hat, dass bei Frauen und Männern das Gehirn bei manchen Denkprozessen unterschiedlich arbeitet. Ich weiß nicht, wie zuverlässig diese Informationen sind, aber ich habe mal in einer wissenschaftlichen Zeitung einen Artikel gelesen, in dem stand, dass Männer beim Denken meist nur eine Gehirnhälfte benutzen. Je nachdem, ob die Situation eher logisch-analytisches Denken oder eher kreatives Denken erfordert, wird jeweils nur eine Hälfte des Gehirns benutzt. Die Denkprozesse bei Frauen umfassen meist beide Gehirnhälften, vernetztes Denken sozusagen.Ich persönlich kann mit dieser Untersuchung nicht sehr viel anfangen. Ich kann sie weder bestätigen, noch widerlegen, da mir der wissenschaftliche Background fehlt, ich selbst glaube aber daran, dass die persönliche Sozialisation viel ausschlaggebender ist, als die verschiedenen Arten zu denken. Teilweise finde ich die Ansätze, Männern und Frauen eine bestimmte Denkform zuzuschreiben sehr gefährlich, denn mensch kann aus diesen Ergebnissen sehr viel herausinterpretieren. Ein Beispiel wäre: Frauen denken vernetzter, sind also bessere Organisationstalente und somit besser geeignet für die Betreuung von Familie und Haushalt. Bullshit!!!!
Wie gesagt, ich halte nicht sehr viel von diesen Ansätzen, es gibt aber wissenschaftliche Studien, die zu diesen Ergebnissen gekommen sind. Leider hab ich keine Informationen über die Wissenschafter, die diese Studie erarbeitet haben....

Zurück zum eigentlichen Thema und zu dem Text über die Herangehensweise an Computer. Die Untersuchungen wurden vor allem in gemischten und nicht-gemischten Computerkursen gemacht. Vor allem bei außerschulischen EDV-Kursen für Mädchen war deutlich zu erkennen, dass die Interessensunterschiede nicht so groß sind, wie sie immer dargestellt werden. Einige Grundmerkmale konnten erkannt werden: Frauen haben eine pragmatischere Herangehensweise an den PC, sie interessiert weniger der prinzipiellen Aufbau des PCs und der Software, sondern mehr die Kenntnisse, welche für das eigentliche Vorhaben notwendig sind. Sie halten dem PC gegenüber eine positive, selbstbewusste Distanz, sehen ihn mehr als Werkzeug für konkrete Aufgaben, denn als Problemlöser für alles. Die größere Skepsis gegenüber dem Computer kann auch eine Erklärung für einen der größten Unterschiede bei Frauen und Männern im Lernprozess sein. Frauen gehen eher planerisch vor, Männer lernen eher durch trial & error. Hier liegt vielleicht auch der Ursprung dafür, dass Frauen oft nichts damit anfangen können, wie Männer ihnen best. Sachen zu erklären versuchen und Männer oft glauben, Frauen können mit Computern einfach nicht umgehen. Vor allem letzteres ist nur ein blödsinniges Vorurteil, Frauen und Männer haben unterschiedliche Formen, den Umgang mit dem PC zu erlernen und einen anderen Zugang. Es ist jedoch unsinnig, deshalb zu sagen, einer der beiden Geschlechter könne besser mit dem PC umgehen. Außerdem hat sich gezeigt, dass Männer, wenn sie in Gruppen mit dem PC arbeiten sollen, ziemliche Probleme bekommen. Es entsteht meist kein richtiges Teamwork, sondern es entsteht ein Konkurrenzverhalten, wer denn am besten mit dem Computer umgehen kann, des weiteren fragen Burschen weniger nach, wenn sie sich nicht auskennen. Diese Eigenschaften sind Ausdruck für das allgegenwärtige Konkurrenzverhalten der Männer, das außerdem durch den Prestigestatus, den die EDV bei jungen Männern hat, noch verstärkt wird. Tja und was hat das ganze jetzt mit Indymedia zu tun? Naja, mensch könnte meinen, das darin eine Ursache dafür liegt, dass mehr Männer bei den technischen Aufgaben mitwirken. Der Bereich Technik ist nach wie vor männlich dominiert, Kurse und Ausbildungen sind demnach noch immer auf den männlichen Lerntypus abgestimmt. Das macht es Frauen natürlich nicht sehr attraktiv, sich diese Fähigkeiten anzueignen.
Es fällt auch auf, dass die meisten Indymedia-Users männlich sind. Dies hängt wahrscheinlich auch damit zusammen, dass viele Diskussionen auf eine derbe, machistische Weise geführt werden. Oft werden frauenspezifische Themen und das Engagement gegen Sexismus lächerlich gemacht, gelegentlich werden auch offen sexistische Beiträge gepostet. Dies fördert sicherlich nicht die Teilnahme von Frauen an den Diskussionen. Da die meisten Leute vom Indymedia Kollektiv das Projekt als UserInnen kennengelernt haben und später dazugestoßen sind, ist der oft machistische Diskussionsstil auf at.indymedia.org wohl auch ein Grund dafür, warum Frauen im Kollektiv unterrepräsentiert sind. Dies soll natürlich nicht heißen, dass wir die ganze Verantwortung auf die Users abschieben wollen, es sei lediglich festgestellt, dass meiner Ansicht auch der Diskussionsstil für die Unausgeglichenheit mitverantwortlich ist.

Was können wir tun?
Indymedia versteht sich ja als antisexistisches Projekt. Dies sollte auch beinhalten, dass wir uns um Chancengleichheit bemühen. Dies sollte aber über "zueinander nett sein" und geschlechtsneutrale Sprache hinausgehen. Wenn wir z.B. Workshops veranstalten, sollten wir uns sehr wohl Gedanken machen, wie wir versuchen, das Wissen zu vermitteln. Vielleicht gelingt es uns ja, dass ein Workshop immer von 1 Frau und 1 Mann organisiert wird.

Tja, ein anderes Ergebnis von blues Recherchen war, dass es kein IMC gibt, das eine konkrete Lösung für dieses Problem gefunden hat. Klar, es ist auch nicht zu erwarten, dass es für solche komplexen Angelegenheiten einfache Paradelösungen gibt. Lediglich einige Vorschläge für Symptombekämpfung wurden gebracht.
An dieser Stelle möchte ich aber auch erwähnen, dass sich sehr wohl auch der Widerstand gegen die teils patriarchalen Strukturen bei einigen IMCs formiert. So gibt es eine Women-Liste, für Themen, die vor allem Frauen betreffen und eine Anti-Pat-Liste, über die auch Männer an den Diskussionen über patriarchale Verhältnisse teilnehmen können. Leider lässt die Beteiligung der Männer auf der Anti-Pat-Liste nicht sehr groß.

Indymedia ist ein großartiges Projekt, selten habe ich so viele interessante und engagierte Leute kennengelernt, als hier. Ich sehe Indymedia als offenes und freies Medium, deshalb sollten wir auch unser eigenes Verhalten und die Vorgänge im Kollektiv hinterfragen und reflektieren. Nur so können wir verhindern, dass sich das ganze irgendwann verselbstständigt und verbürokratisiert. Ich sehe diesen Text als Beginn einer Reflexion zu einem allgegenwärtigen und aktuellen Thema. Die Situation sieht nicht sehr gut aus und wir sollten versuchen, etwas daran zu ändern. Klar, konkrete Vorschläge habe ich nicht gebracht, nur ein paar Denkanstöße, ich hoffe, dass sich Lösungsansätze in der Diskussion finden lassen. Dieser Text ist lediglich eine Beschreibung der momentanen Situation, nun sind wir an der Reihe, uns Gedanken zu machen, wie wir diese verbessern können. Alle Indies und Nicht-Indies sind herzlich eingeladen, sich an dieser Diskussion zu beteiligen, jedeR kann seinen/ihren Beitrag für mehr Chancengleichheit leisten.

Ich freue mich jedenfalls schon auf Eure Kommentare und hoffe, dass sich eine konstruktive Diskussion ergibt und weniger Hickhack.......

Zum Schluss möchte ich noch eines klarstellen. Bei Indymedia in Austria gibt es niemanden, der/die Frauen gezielt fern halten will, außerdem will ich verhindern, dass durch diesen Artikel der Eindruck entsteht, die Leute, die bei Indymedia in Austria mitmachen, seien Sexisten oder an den patriarchalen Strukturen allein verantwortlich. Ich glaube die meisten nehmen das Thema ernst und engagieren sich gegen Sexismus. Für mich geht es halt darum, auch die Situation bei Indymedia selbst zu reflektieren und alle zusammen zu schauen, was wir verbessern können...

Links:
Verschiedene Texte von Britta Schinzel
Konstruktion weiblicher Identitäten
Linke Techies und das Patriarchat
Über Sprache sprechen