Tagesschau.de zensiert Link zu indymedia

Das nennt sich wohl hausrecht!

Mittlerweile haben schon mehrere Leute in das Gästebuch der Tagesschau reingeschrieben. Jedesmal wurde der Link zu indymedia gelöscht und ein Hinweis an diese Stelle gesetzt: "Link von der Redaktion gelöscht". Haben die etwa Angst vor objektiver und direkter Berichterstattung?

aber was soll bitte "objektiv" heissen????

Der MOderator sagt , das es im Tagesschau-Forum keine lInks geben soll . oK, ich finde es nicht gut , aber wenn er meint , es ist seine Entscheidung.

Allerdings frage ich mich dann warum er den Link zu Indymedia löscht , aber einen Link in einem Beitrag vom 28.10.02 (www.i2jv.de , beitrag zur kritischen mAsse ) dann aber nicht löscht . Irgendwie inkonsequent und heuchlerisch .

Das beste ist , die obige Ergänzung steht genauso im tagesschau.de gästebuch und der link zu www.i2jv.de wurde nicht gelöscht , als ich daraufhin die ModeratorInnen der Unterstützung der Partei die sich hinter www.i2jv.de verbirgt verdächtigte und dies auch ins Gästebuch schrieb haben sie diesen Artikel gleich komplett zensiert .

Fragwürdigkeiten über Fragwürdigkeiten .

Wir sollten uns beim Medienrat bescheren- wenn dort ein paar tausend Beschwerden eingehen sollte sich das Staatsfernsehen doch mal überlegen inwieweit es sich editionsmässig von seiner Sponsorenschaft beeinflussen lässt.

Die Ergänzung von 19:42 , habe ich genauso auch ins tagesschau-Gästebuch eingetragen , dort wurde sie ebenfalls KOMPLETT gelöscht .

Das Verhalten einiger Leser dieses Beitrages ist so lächerlich und kindisch, daß es sich von selbst disqualifiziert.
Zur Tagesschau-Politik gehört es jeher links im Gästebuch sowie im Forum zu zensieren.
Wenn sich doch mal der ein oder andere link einschleicht, dann deshalb weil der entsprechende post nicht komplett oder zu oberflächlich gelesen wurde.
Die Politik von indymedia ist halt etwas liberaler in "Wir behalten uns vor, diffamierende Aburteilungen und Beschimpfungen zu löschen." zusammengefasst.
Wer damit nicht klarkommt, der darf dort oder hier eben nicht posten. Ende.
Und im übrigen fand ich die Seite hier ohne link.
Nichtsdestotrotz von objektiven Berichten kann man ja hier wohl kaum sprechen.

@ El Ninjo - dann sag mir doch bitte was Du an meinen Beiträgen zu beanstanden hast. Werd konkreter!

Do you know DENIC?

Sorry, da müßte man ja in deinem fall gar nicht nachsehen.

also, dervtagesschaubericht war schon hart, aber als ich gestern die pro7 "nachrichten " sah, wurd mir echt anders!!
immer feste druff auf die militanten linksextremen gewalttäter!!
nur unserer perfekt organisierten pozilei ist es zu verdanken, das keine menschen verletzt wurden..
zynischerweise kam passend zu dem kommentar grad das bild einer äusserst brutalen festnahme...
aber das wirde schon alles mit rechten dingen zugehen, wer zweifelt schon an medien und polizei..

"Zur Tagesschau-Politik gehört es jeher links im Gästebuch sowie im Forum zu zensieren."

soso, dann gib mal in der forumssuche 'www.' ein, und du findest über 50 beiträge, die exakt diese zeichenfolge enthalten.
ein paar blicke in die gefunden beiträge fördern dann u.a. folgende links zu tage:

 http://www.cluetrain.de
www.bundestagswahl-2002.info
www.timo30.de
 http://www.Flutopfer-Forum.de
www.rhoyer.de
www.tordach.org
 http://www.saevert.de/tornlist.htm
www.swpat.ffii.org
www.dradio.de
www.gush-shalom.org/english/
www.realnetworks.de
...

von den links zu tagesschau.de, die gestern demonstrativ auch gelöscht wurden, mal abgesehen

ein genauerer blick auf die entsprechenden beiträge zeigt dann auch, daß deine behauptung
"Wenn sich doch mal der ein oder andere link einschleicht, dann deshalb weil der entsprechende post nicht komplett oder zu oberflächlich gelesen wurde. "
schlicht unzutreffend ist.

Ausserdem sind sie mittlerweile dazu übergegangen nicht mehr nur links zu zensieren sondern die kompletten kommentare , selbst wenn kein link drin und auch nix von indy drinsteht . Ich habe kritisiert dass links gelöscht werden und faschistoide POstings nicht , haben sie gleich zensiert .Die faschistoiden Postings nicht .

"Dann kann ich dir nur empfehlen: Dann wander doch in den Irak aus und schmeiss da mit Steinen auf die Polizei. Viel Spass beim Erschossenwerden!"( 6.11. 13:15)

"Und 99% der Bevölkerung haben für mit Kampfunden bewaffnete Automome nunmal nichts übrig." (05.11.02 20:37)

"Nach den Erfahrungen der Polizei mit der Duldung ( Deeskalationstaktik) "friedlicher" Demonstrationen, verstehe ich die Reaktion vollkommen.
Hoffe, das am 1. Mai in Berlin genauso reingeknüppelt wird!

H. B." (5.11.02 18:50)

Sowas bleibt stehen und links zu indy werden gelöscht .

Soso 50 links haben Sie gefunden, dabei hat allein das Gästebuch über 1800 postings, die Mühe alle Foreneinträge zusammenzuzählen dürfen Sie sich selber machen.

Ich kann jeder Politik die linker Agitation die Grundlage entzieht nur vollkommen zustimmen. Wems hier in Deutschland nicht gefällt der darf gehn, ich wein euch keine Träne nach. byebye
Aber dann gibts ja keine Sozialhilfe mehr, Mist!!

Gegen Leute wie euch, die auf Kosten anderer schmarotzen, und dann noch anfangen rumzupöbeln müsste man noch viel rigider vorgehen.
Zitat:"Für den tagesschau-Beitrag sollten wir Euch eigentlich mal einen Besuch abstatten! BAMBULE ÜBERALL!!"

Ich möchte gar nicht wissen, welche Kommentare abgelassen wurden, daß ganze Artikel zensiert wurden. Jedenfalls wünsch ich allen noch eine bessere Welt oder was immer Ihr wollt und im übrigen Antowrten an mich direkt könnt Ihr unterlassen, da ich die Seite hier eh nicht mehr besuchen werde.

objektive berichterstattung.
hier finde ich mehr überprüfbare(!) informationen als bei der ard. ich frag mich auf welche art und weise du die informationen der ard auf objektivität geprüft hast.
du hast recht, es ist irgendwie sache was die ard verbreited und wie sie es tut. allerdings herrscht bei den meisten in deutschland die einstellung, dass die ard den auftrag erfüllt zu informieren, und das sie glaubwürdig ist. dinge die wohl oft auch stimmen, nur ist es scchon nötig das immer wieder zu überprüfen - wie machst du das?
bei indy kann ich nachfragen - wenn es keinen beleg oder möglichkeit das behauptete gegenzuprüfen gibt, bleibt die nachricht als unbestätigt im hinterkopf. das ist ein gutes stück gewinn an objektivität.
hast du schon mal versucht archiv infos der ard zu kriegen - wie lang das dann dauert und am ende ist es das, was du sowieso schon wusstest, weil der polizeibericht auch(schneller) von der polzei zu bekommen ist. und die frage bleibt ob das die grundlage der berichterstattung ist - dann bräuchten wir dieses "unabhängige" organ nicht - dann könnten da gleich ein paar polizisten reingesetzt werden und ihre berichte vorlesen. - nein so schlimm ist dann glücklicherweise auch nicht, die bei ard hat auch eigene berichte. aber nochmal: woher weiss ich was information und was propaganda ist wie soll ich es unterscheiden ohne selber endlos nachforschen zu müssen. indy geht das.

Ein Netzwerk an sich ist eine gute Sache. Unabhängige Informationen aus den verschiedensten Quellen sind nie verkehrt, aber hier bei indymedia von Objektivität zu sprechen, ist ja nun völlig daneben. Die Subjektivität der einzelnen postings hier aggregiert mit den sogenannten Massenmedien ergibt schon ein ausreichend facettenreiches Bild. Überprüfen lassen sich die meisten Informationen einfach aus Zeitmangel eh nicht.
Wie kannst du die Infos von indymedia überprüfen? Woher erkennst du, daß es sich dabei nicht um Propaganda handelt?
Du kannst es nicht, genausowenig wie bei ARD, BILD oder Spiegel.
Objektivität gibt es nirgends...Du kannst dir deine Meinung bilden, du kannst sie auch vertreten und verteidigen, aber anderen ihre Meinung zuzubilligen gehört nuneinmal dazu.

Im übrigen ist die Art und Weise, wie einige Menschen es verstehen sich wie Prolls bei der Tagesschau zu benehmen, wie sagt man so schön, ein Griff ins Klo. In diesem Punkt stimme ich El Ninjo zu, auch wenn der Tonfall absolut überzogen ist.

Es gibt keine Objektivität! Jeder hat Interessen und jeder betont bestimmte Dinge besonders. Der Vorteil Indys ist: Hier gibt es verschiedene subjektive Berichte, statt nur jeweils einen subjektiven Bericht herkommlicher Medien, die dazu auch noch von bestimmten Interessengruppen bezahlt werden.

aggregierte subjektivität nennst du es. akzeptiert. das ist was ich bei indy habe. ich will das hier nicht in den himmel heben nur angesicht bericht erstattun bei den dritten programmen der ard(im 1, hab ich das noch nicht gesehen) wo irgendwelche kommentare die von den moderatoren dann gelöscht wurden als beweiss dafür dienen, das indymedia verfassungsfeindlich und sonst was ist, bin ich geneigt in diesem kontext die sache zu betrachten.
überprüfen von sachen ist aus zeitmangel tatsächlich schwer und wie du richtig sagst, gar nicht immer möglich. um bei dem beispiel indymedia und sender der ard zu bleiben. bei indymedia habe ich zu beispiel die möglichkeit dem link oben zu folgen und mir bild davon zu machen was da bei der ard los war und stelle fest sie haben routinemässig links zu anderen seiten entfernt und eigentlich ist es eine alltäglichkeit... eine leichte sache. andersrum beim bericht der ard konnte ich nicht sehen wo deren belege für die ihren angriff gegen indymedia lägen. dort gibt es die möglichkeit den sender anzuschreiben oder anzurufen und zu warten und zu hoffen das sie das auch raussuchen. bis das dann da ist .. und mit was für einen aufwand das verbunden ist...
und da ist das ding mit der objektivität du hast eben den link folgen können und dich davon überzeugen können und dir ein bild machen können.
das heist nicht das die autoren selber objektiv berichteten, das ist auch gar nicht möglich. gerade zum beispiel dein komentar gibt ist ja auch ein teil der information und fliesst in das entstehende bild von der sache ein.
wie gesagt ich will indy nicht in den himmel heben, aber so wie oben im vergleich die objektivität in der form anführt, um eine berechtigte kritik an der ard, bei der ich mich oft frage auf welcher veranstaltung die den waren, weil sie ganz was anderes berichten als ich gesehen habe, niederzumachen. ist dem so zu wiedersprechen. im übrigen gab es wohl im ard-gästebuch einige kommentatoren die sich m.e. im ton vergriffen haben. das heisst aber nicht das ich den vergleich so stehen lasse.
die ard geniessen mit der tagesschau einen hervorragenden ruf. sie hat m.e. dadurch auch die verantwortung dem gerecht zu werden und entsprechend zu berichten. da sie es leider oft nicht tut - wie gesagt manchmal frag ich mich wo die reporter waren. dann ist es auch angebracht das dort wo es möglich ist dies public zu machen, das ist es z.b. hier auf indy. einen vergleich in sachen objektivität hält indy, denke ich, gut stand. vielleieicht ist es aber einfach auch ein fehler von den ard etwas zu forden, vielleicht sind sie ja doch mehr ein propagandamittel, als eine informationsgquelle.

Dsa ist doch mal eine gute Nachricht auf der Seite von Indymedia.Ich kann allen anderen nur empfehlen ähnlich zu handeln. tagesschau rules.

Re: nachrichtenzensur falschdarstellung | Seacow

07.11.2002 08:28

Die werden doch von den Amis gesponsort, um Deutschland von Innen zu zerstören, um damit einen lästigen Kriegsgegner und Wirtschaftskonkurrenten auszuschalten. Die Gehirne der deutschen Linken sind schon so weit gewaschen, dass sie selbst die Sprache der Amis teilweise uebernehmen. Bush, die NPD und die Antifa, die stecken unter einer Decke.

Zensur gibt's nicht nur bei der "Tagesschau" für Indymedia, Zensur gibt's auch bei BRD-Indymedia!
Jetzt trifft die Znesur wenigstens mal die Richtigen!
Zensur für den Zensor!!!!!!

Marta&Kumpanei ist ein nazi - der postet hier mal ganz gerne seinen quatsch

da ich selbst bei der tageschau.de gearbeitet habe und für das forum unter anderem zuständig war muss ich sagen, dass bei den so ist und alle links egal welche aus den foren gelöscht werde.