Radikalschafe machen Aktion vor Wahllokalen

Für die Aktion hatten wir verschiedene Materialien gebastelt, u.a. einige Schilder mit Sprüchen gegen Herrschaft und für selbstbestimmtes Leben ("Freräume erobern statt Stimme abgeben: Solidarität mit den HausbesetzerInnen in Marburg"). Neben der Antiwahlzeitung hatten wir ein Flugi ("Aufmüpfig werden statt Stimme beerdigen?!") und kleinere Handzettel mit je einem Spruch vorbereitet ("Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Schlächter selber", "Das System hat keine Fehler, es ist der Fehler"). Dazu gab es Schafsmasken und mehr für die Verkleidung. Für die Aktion selbst wählten die Beteiligten ihr "Outfit" individuell: Ich in weißem Anzug mit bunten Schäfchen und Spruch auf dem Rücken ("Endlich kein Schäfchen mehr: Herrschaftsfreie Gesellschaft statt demokratischer Fremdbestimmung"), andere mit "Schafspelz" und -Masken oder eben in "zivil".

Radikalschafe in Aktion ...
Da die Aktion sehr kurzfristig entstand und wir uns mit der Planung übernommen hatten, waren wir leider erst gegen vier in Gießen. Auf dem Parkplatz vor dem ersten Wahllokal, einer Schule, war dann auch zu merken war, dass alle schon angespannt waren, die mentale Vorbereitung und Auseinandersetzung mit Ängsten und Hemmungen fehlte ... es dauerte, bis wir los legten. Durch unser Outfit waren wir allerdings sofort eine "Attraktion" - eine ältere Frau fing gleich ein längeres Gespräch mit zwei AktivistInnen an, das recht tiefgehend gewesen sein soll ... u.a. ging es darum, wie Gesellschaft ohne Regierung funktionieren könnte, woraufhin die Frau irgendwann trocken meinte, dass es dazu der "Revolution der Arbeiter und kleinen Leute" bedürfte. Direkt vor dem Wahllokal stellen wir unsere Schilder auf, "postieren" uns und versuchen Menschen direkt anzusprechen oder mit Witzen über Demokratie und Wahlen in Debatten zu verwickeln ... als Aufhänger Sprüche wie "Noch können Sie umkehren und sich einen schönen Tag machen; Selbstbestimmung ist möglich", "Willst du dir auch deine Portion Demokratie abholen ... vielleicht hast du Lust auf mehr Freiheit?" oder "Stimme abgeben macht sprachlos!".

Die Reaktionen waren überwiegend von Offenheit, Verständnis und Neugier geprägt: Viele Menschen gingen auf uns zu und nahmen sich die Zeit fürs Gespräch, fragten von sich aus nach oder ließen sich sofort auf Diskussionen ein. Interessant war zu merken, dass die Menschen ziemlich genau klar hatten, dass Wahlen nichts ändern ("Ich hab mir das ja auch schon gedacht") und es war auch vermittelbar, dass weder Demokratieideal noch -Wirklichkeit besonders selbstbestimmt sind. Offensive Fans demokratischer Herrschaft begegneten zumindest uns nicht. Häufiger war die Ansicht anzutreffen, dass die Wirtschaft doch mehr mit einbezogen werden solle. Strittiger wurde es bei der Frage nach den Alternativen, die häufiger gestellt wurde - eine Stelle, an der ich überzeugender hätten argumentieren können. Angesichts der relativen Abwesenheit von Illusionen über Demokratie wirkte es dann schon irgendwie absurd, dass die Menschen trotzdem wählen gingen ... nach der Logik "Wählen ändern nichts, deshalb gehe ich wählen."

Nach einer Viertelstunde kam - nicht ganz unerwartet - ein Wahlhelfer nach draußen, der uns auf die Bannmeilenbestimmung aufmerksam machte und aufforderte, den Vorplatz zu verlassen. Wir antworteten, dass gegen die Wahlplakate auf dem Schulhof scheinbar auch keine Einwände bestünden. Auf die mehrmalige Drohung, die Polizei zu rufen, meinte ich, dass es - vor dem Hintergrund der Wahl, die ja die Freiheit schlechthin sein soll - wenig freiheitlich sei, die Polizei zu alarmieren. Während dessen sammeln wir die Schilder ein, vermitteln aber weiter gegenüber BürgerInnen, erklären, dass wir gleich von der Polizei eingefahren werden. Als der Typ sich von uns abwendet und ansetzt, die Polizei anzurufen, verlassen wir den Schulhof ... es gibt ja noch weitere Wahllokale.

Nach kurzem Marsch erreichen wir das zweite Wahllokal - wieder eine Schule. Auch dort gibt es direkt Diskussionen mit Menschen, einige können nicht glauben, dass jemensch von uns nicht wählen war. Insgesamt war das Wahllokal wie bereits das erste nicht besonders gut besucht - viele Schäfchen scheinen mehr FrühaufsteherInnen zu sein als wir ;-) Zu einem Kind, dass von den Eltern mit ins Wahllokal geschleppt wird, sage ich: "Na, wollen die dich schon mal ein wenig Demokratie üben lassen?" Woraufhin der Vater antwortete: "Nö, ich bin Analphabet ... die macht das Kreuz für mich." Nach einiger Zeit erscheint wieder ein Wahlhelfer - die einzigen, die sich bisher über die Aktion empörten ... auch wieder mit der Drohung, die Polizei zu rufen. Wir texten ihn zu, er geht rein, Teile der Aktionsgruppe verlassen den Platz ... er kommt wieder raus und wir meinen, er solle doch endlich die Polizei rufen. Und dann wieder los ... ein Wahllokal konnten wir noch schaffen.

Vor der letzten Schule können wir unbehelligt agieren - auch nach einer halben Stunde keinen Ärger mit WahlhelferInnen oder grünen Wesen. Dafür ein paar witzige Situationen: Einem sich outenden PDS-Wähler bieten wir die Antiwahlzeitung als Lektüre an ... und er so: "Ja, für die Zeit in der Wahlkabine ... ist ja wie auf dem Klo!", worauf wir antworten: "Genau ... ist beides scheiße!" Vom gleichen Menschen erfahren wir nach seiner Stimmabgabe, dass eine Mülltonne als Urne fungierte (sic!) ... sehr interessante Symbolik, zumal es auch witzig gewesen wäre, selber eine Mülltonne heran zu karren oder vorher ein amtliches Schreiben zu verbreiten, dass sämtliche Mülltonnen als Sammelbehälter für Stimmzettel offen stehen. Kurz vor Wahlende begrüßen wir die Menschen nur noch mit "Jetzt noch schnell die Stimme abgeben, dann vier Jahre ausruhen ... puuh, zuviel Freiheit schadet nur!" Auch hier nehmen es die Leute locker und steigen in Gespräche mit uns ein. Am Ende können einige von uns es nicht lassen, wandern in das Wahllokal, suchen dort nach Sicherheitskameras und werfen trotz "Bewachung" der Urne ein paar Handzettel ein. Aktion beendet ... wir verlassen die Wahlk(r)ampfarena.

Auswertung
Keine spektakuläre Aktion mit Massenwirkung, aber eben viele intensive Kurzgespräche, teilweise mit erstaunlicher inhaltlicher Tiefe. Wobei wir viel "Glück" mit den Menschen hatten, die uns vor den Wahllokalen begegneten: An diesem Tag schienen wir es fast ausschließlich mit superlockeren Leuten zu tun zu haben - auf unsere Jokes, die durchaus als Angriffe verstanden werden konnten, gab es immer relaxte bis freche Gegenantworten. Bis auf die WahlhelferInnen verbreitete keineR aggressive Stimmungen. Ein Grund dafür war möglicherweise unser offenes, untypisches Auftreten und die Verkleidung, die irgendwie "entwaffnend" wirkte. Trotz der Kurzfristigkeit war ich angenehm überrascht, dass wir recht kreativ und spontan agieren konnten. Sehr schön fand ich, dass sich die Beteiligten individuell was ausgedacht hatten und ihre eigene Aktion mit eigenem Stil durchzogen - das hat für mich auch die Lust gesteigert, mein Ding zu machen. Schade war, dass wir relativ unvorbereitet waren und die Vorbereitung auf die Aktion, auf wahrscheinliche Situationen eher "mangelhaft" war - so meinte eine Person, relativ viele Hemmungen bei sich gespürt zu haben und es als unangenehm erlebte, nicht immer handlungsfähig gewesen zu sein, z.B. im Umgang mit aggressiven WahlhelferInnen. Eine intensivere Vorbesprechung und Thematisierung von Ängsten, die gerade mit solch offenen Aktionen, dem direkten Kontakt mit Menschen einher gehen, wäre da hilfreich gewesen. Auch verstecktes Theater, auf das ich Lust hatte, hätte dessen bedurft.

Insgesamt war ich mit der Aktion sehr glücklich, nur ein wenig traurig, dass es davon wohl bundesweit nicht so viele gab. Und sich viele WahlkritikerInnen damit begnügen, die Zahl der NichtwählerInnen als Erfolg zu hypen - was ich irgendwie peinlich finde. Statt massenhafter antistaatlicher Motivation sind andere Gründe wie Parteienverdrossenheit oder Gleichgültigkeit und Desinteresse wohl eher ausschlaggebend gewesen. Die Vereinnahmung von NichtwählerInnen in die radikale Gemeinde blendet diese Gründe aus und konstruiert sich den Erfolg selbst herbei. Leider hat sich meine Befürchtung bestätigt, dass der politische Erfolg von Antiwahlkampagnen daran gemessen wird, wie viele Menschen sich der Wahl enthalten - damit wird der Wahlboykott völlig überhöht und die Wahl eigentlich wieder "wichtig" gemacht. Über den Wahlboykott hinaus werden gar keine Ziele benannt - nur deshalb erscheint das Ergebnis irgendwie als gelungen. Als Gradmesser für den Erfolg sehe ich eher an, ob die Vermittlung anti-herrschaftlicher Positionen gelungen ist, wie das versucht wurde usw, ob Menschen ermuntert werden konnten, ihre Lethargie aufzugeben, sich selbst zu organisieren ... dass ist nicht so einfach �meßbar' wie die Wahlbeteiligung und hätte viel mehr, andere Aktionen erfordert als nur Wahlboykott - Aktionen bei Wahlveranstaltungen (die gab es zwar, waren aber oft unkreativ und verkürzt auf bestimmte Parteien) oder vor bzw. in Wahllokalen. Davon scheint es kaum etwas gegeben zu haben - oder auch Versuche von radikalen Projekten, die Öffentlichkeit der Wahl für sich zu nutzen. Und jetzt wäre ja auch die Zeit, die (Anti-)Wahlzeit auszuwerten ...