Auswertung Atomforum

Durch die Spaltung der Aktivies in KreativWiderständies und Bündnis-Menschen, war es so, dass ich persönlich in der Vorbereitungszeit vieles doppelt zu tun hatte da ich diese Spaltung nicht mittrage und sowohl das Bündnis als auch den kreativen Widerstand unterstützen wollte. Ich will hier einen Bericht schrieben, der sowohl durch persönliche Erlebnisse, Gedanken etc. geprägt ist als auch durch Gespräche mit anderen Menschen.

Anmerkung:Ich werde mich an dem Versuch eine möglichst geschlechtfreie Sprache zu verwenden, beteiligen...

Bündnis / Mobilisierung:

Mein Gedanke, warum ich dieses Bündnis für sinnvoll hielt war der, dass ich gehofft hatte, das es ein möglichst breites Bündnis, über NGO´s wie BUND, BUNDjugend über "die üblichen Verdächtigen" (Aktionsbündnis Castorwiderstand Neckarwestheim) bis hin zu Menschen aus linXradikalen Zusammenhängen. Was relativ gut gelang. Was nicht gelang war der Plan, die zahlreichen Friedensgruppen in Stuttgart und Umgebung zu aktivieren. Woran das liegt weiß ich nicht.
Ich war am Anfang positiv Überrascht, denn die Aktionsideen entsprachen im groben meinen Vorstellungen von coolen Massenaktionen. Auch die Idee, die Proteste als Aktionstage zu gestalten, fand und finde ich sehr gut.
Die erste Enttäuschung für mich war das oberdominante Verhalten einer Person des Bündnisses und die Vorbereitung des Bundesweiten Treffens. Hier wurde klar, viele Menschen gingen klar davon aus, ohne Moderation sei so ein Treffen nicht möglich. Schon mal eine klare Positionierung pro Herrschaft und für Dominanz einzelner. Der Vorschlag, es ohne Moderation zu probieren wurde abgelehnt mit der Begründung, ohne Moderation sei es nicht möglich, denn eineR muss ja die "Sache in die Hand nehmen".Der Hammer war dann allerdings, der Satz eines Bündnismenschen während der Diskussion über Jörg B. zum allgemeinen Sachverhalt, O-Ton: "Du mit deinen 15 Jahren kannst das noch gar nicht einschätzen." Jörg schreibt in seinem Bericht auf Indymedia (), das wäre zwei mal zu mir gesagt worden, dies stimmt so nicht, es wurde einmal gesagt aber weitere WiKoop-Wesen und andere jüngere, die an den Plena des Bündnisses teilnahmen, empfanden die Stimmung sehr stark geprägt durch Dominanz und allgemein Kinder/Jugendlichfeindliches Klima. Ein Mensch benutze mal die Formulierung "Alte-Hasen-Klüngel-Runde".Zudem wurden Menschen, die ähnliche Formulierungen verwendeten wie Jörg B., als seine Jünger bezeichnet und angegriffen mit dem Vorwurf, sie würden alles nur nachschwafeln. Das Hoppetosse-Netzwerk für kreativen Widerstand wurde ebenfalls auf "Zusammenschluss von Jörgs-Jüngern" marginalisiert. Bei näherer Betrachtung wird dies recht obskur. Fast jede Anti-Atom-Ini verwendet den Spruch ?Für die sofortige Stilllegung aller Atomanlagen - weltweit?, wessen JüngerInnen sind diese? Diese oben beschrieben Sachen gingen meist nur von einzelnen Menschen aus, sehr schwach, dass es kaum direkte Interventionen, von anderen gab. Ich selbst habe mich manchmal einfach ohnmächtig gefühlt und mich nicht getraut.
Die Absolutheit mit der das Bündnis die eigene Existenz beschrieb und verstand, erinnerte mich an irgendeines der christlichen Gebote, du sollt keine Götter neben mir haben... Ich scheiß auf Gott!
Den Aufruf fand ich recht gut, v.a. wegen der Ausweitung das Themas auf Krieg und Atomenergie und den breiten Kreis an Unterstützies.Anmerkung: Es gab einen Beschluss keine Parteien im Bündnis haben zu wollen, als ÖkoLinX kam war alles anders...
Die Organisierungsprozesse im Umweltzentrum:Die Stimmung und Gespräche waren am Anfang durch Seitehiebe auf das Bündnis geprägt und einem starken Bedürfnis, trotz dieser ganzen Scheiße, welche im Vorfeld gelaufen war, sich zu organisieren und Aktionen zu planen und durchzuführen.Mein allgemeiner Zustand lässt sich am besten mit entnervt, von den Streitereien im Voraus und der sehr schlechten Demo, zu der ich später noch kommen möchte, gefrustet von der mangelnden Unterstützung vor Ort und aus ?meiner Umgebung? und dem herumzoffen mit dem Vorstand der BUNDjugend von wem das Umweltzentrum jetzt besetzt wird, umschreiben.
Ich empfand es als Befreiung, viele nette Menschen um mich zu habe und endlich nicht mehr viele Sachen alleine rocken zu müssen. Die Erfahrungen im Umweltzentrum mit ,Organisierung von Unten? waren wirklich schöne und angenehme. Sie zeigten, das Organisierung ohne Herrschaftsstrukturen Kreativität befreit, Menschen fähig macht ihre eigenen Bedürfnisse ernst zu nehmen und danach zu leben.Sehr frustrierend fand ich, das wenig Menschen kamen, denn der umfangreiche Infopunkt und die übrige Infrastruktur, wären gut mit bis zu fünfzig Menschen belastbar gewesen. Dies schien auch den anderen so zu gehen. Allerdings ging es, was die Anzahl der eingetroffenen Aktivies anging, dem Bündnis auch nicht besser. Damit will ich sagen, das insgesamt sehr wenig Menschen

Besetzung Max-Kade-Haus:

Die Vorbereitung war kurz und es wurde einiges weggelassen, was mir im Nachhinein sauer aufstößt, so wurde z.B. nicht über Ängste, Erfahrungen, mögliche Konsequenzen etc. gesprochen. Es schien so zu sein, das dadurch, das mensch jetzt noch unbedingt eine Aktion hinbekommen wollte, dieser unglaublich wichtige Teil entfiel.
Ansonsten würde ich mich der Kritik von Jörg anschließen sie allerdings einerseits einschrenken andererseits ausweiten. Es war z.B. so das es durchaus einige Menschen des Bündnisses gab die von den Cops weggeschoben werden mussten und genauso Menschen die zu der Zeit in der Rotebühlstraße pennten sie nicht machten. Hier finde ich es nicht so eindeutig!

BAZ:

Die Plenas an denen ich teilnahm, liefen meist so ab, dass die Wichtigmenschen des Bündnisses zu spät kamen und auf diese selbstverständlich gewartet werden musste, damit sie das ganze moderieren. Dann kam immer der Antrag eines Sanis, das Rauchen zu unterlassen und anzufangen. Wenn über Aktionen gesprochen wurde ging dies meist nicht über die üblichen Vorstellungen hinaus. Es war extrem Aktionsfeindlich und ständig auf dem Niveau von Protestfolklore nach dem Motto: ?Kein Gipfel ohne ein bisschen Protest? und ein bisschen mit Transpi hinstellen und immer schön laut buh!buh!buh! brüllen wenn ein Anzugmensch auftaucht der nach Atomforum aussieht.
Bis auf eine schöne Aktion in der Innenstadt, der RTS und vielleicht auch noch der Hochhausbesetzung, gab es kaum sinnvolle Ansätze. Nur so als Anmerkung:Linke Politik obskur! Radikale Politmenschen in den Räumen der NGO´s BUND, BUNDjugend und NAJU, NGO´s und andere hierarchische Gruppen im BAZ (Bedingt Autonomes Zentrum).

Auftaktdemonstration:

Wenig Menschen waren gekommen und bis auf den von Fritz Storim, der wenigstens eine Vernetzung der Anti-Atom-Bewegung mit der s.g. Globalisierungbewegung forderte, kaum sinnvolle Redebeträge. Die Rednies waren die üblichen Verdächtigen. Ansonsten war ein Pink-Silver-Mensch sehr allein auf weiter Flur. Die BUND-Menschen schafften es wunderbar, die Demo zu instrumentalieren. Sie installierten, ob bewusst oder unbewusst, eine Art zweites Fronttranspi. So wirkte die Demonstration wie eine Demo des BUND.

Internet / IMC:

Die Unterstützung des Stuttgarter IMC-Kollektivs fand ich sehr gut. Auch war die Berichterstattung relativ objektiv. Allerdings, war es in der Anfangszeit so, das fast ausschließlich Beiträge des Bündnisses veröffentlicht wurden. Erst als dann einige Indymedia-Moderatories im Umweltzentrum hausten, kamen Beiträge in den Newswire. Ich bin mir allerdings nicht sicher ob dies beabsichtigt war oder nicht!?
Es gab zwei Mailinglisten des Bündnisses, eine offene und eine ?interne?. Über die offene ging kaum ein Beitrag und in die interne wurden nur Menschen eingetragen, die einmal bei einem Treffen anwesend waren.Die Homepage des Bündnisses war sehr einseitig, leider ebenso die Website Atommafia.de!

Ausblick / kleine Utopie:

Dieser Teil soll beschreiben, was ich mir vorstelle, was mensch besser machen könnte:Eine Idee die beim näXten mal probiert werden könnte, wäre, es gibt ein Bündnis das 1. nicht einen Alleinvertretungsanspruch erhebt, 2. das alle zum Thema wichtigen Dinge mitveröffentlicht oder darauf verweißt (moderiert nach den Kriterien, Sexismus, Rassismus, Faschismus, Kinderunterdrückung und sonstiger Diskriminierung), 3. mehr transparent ist und klar Entscheidung und Entscheidungsfindung darlegt, nicht nur in Form einer Newsletter, 5. keine interne und offene Mailinglist, sondern ausschließlich eine offene über die alle Diskussionen laufen.
Die Anti-Atom-Bewegung sollte sich wieder als eine Bewegung mit gesamtgesellschaftlicher Perspektive begreifen.

mucklpu@wikoop.org

Diesen Text als PDF: http://wikoop.org/texte/awaaf.pdf
Diesen Text im Rich-Text-Format: http://www.wikoop.org/texte/awaaf.rtf

Weitere Auswertungstexte zum Atomforum 2002 http://www.hoppetosse.net, http://wikoop.org, http://de.indymedia.org