Israel ist unser Unglück...

Dabei fing alles so harmonisch an. Gegen 19:00 Uhr war das Kato gut gefüllt. Die Referenten (Ludwig Watzal, Redakteur von "Aus Politik und Zeitgeschichte", Lehrbeauftragter an der Uni Bonn und Autor des Buches "Feinde des Friedens", ein Mensch der palästinensischen Gemeinde, Luigi Wolf (LiRu+Attac) und Fritz Teppich) saßen bereit, der Raum war mit bunten populistischen Sprüchen geschmückt ("Konzerne besteuern" oder "Stoppt Stoiber" Plakaten, ob LiRu eine Kolonne von der SPD ist?) inklusive einer Buchstabenfolge "F R E I H E I T F Ü R P A L Ä S T I N A&", was das auch immer im einzelnen heißen soll. Der Moderator wollte eine "solidarische" Debatte und "antisemitsche Äußerungen" würden nicht toleriert werden. Ein Raunen ging durch den Raum. Klar, wer die Rhetorik in der "Sozialismus von unten", einem Organ v. Linksruck kennt, die durchsetzt ist von antisemitschen Äußerungen.

Hierzu:  http://www.indymedia.de/2002/02/16872.html

Um die "Debatte" später zu gewährleisten, liefen noch drei merkwürdige Gestalten durch das Publikum, um Zettel (!) zu verteilen, die von den Anwesenden mit Fragen bestückt werden und dann anschließend beantwortet werden sollten, was nicht geschah, zumal fast nur die Fragen aufgeworfen wurden, die ins LiRu Konzept passen. Das mal vorweg.

Obwohl die Stimmung aufgeheizt war, verhielten sich die KritikerInnen zunächst ruhig und daß m.E. Nach zu Unrecht, denn schon beim ersten Referat von Ludwig Watzal hätte die Veranstaltung aufgelöst werden müssen. Watzal legte zunächst die Historie der zionistischen Bewegung dar, was primär die Gründung eines Staates für die Jüdinnen und Juden zum Schutz vor Antisemitismus beinhaltet. Immer mit dem Hinweis, daß die "Propagandisten" aus Hamburg (gemeint ist die Redaktion der Zeitschrift "Konkret") bei der Debatte um Israel, Zionismus etc. erklären, es ginge um das Existenzrecht Israels. Dies verneinte Watzal zunächst. Jedoch wäre es wohl viel sinnvoller gewesen, neue und alte Ausgaben von "konkret" zu verteilen, denn genau um dieses Existenzrecht geht es, hierzu noch mal der Hinweis auf  http://www.indymedia.de/2002/02/16872.html . Nach diesem kleinen historischen Ausblick ging Watzal aber vollkomen ab. Mit oben genannten Äußerungen zum Naturrecht, welches letztlich das Bestehen von "Völkern" und deren Selbstbestimmung festsetzt, das Recht des Stärkeren einfordert usw, diskreditierte sich Watzal selbst und zeigte, wie braun seine Gedanken sind. Den Menschen nach seiner sozialen Stellung zu betrachten, die Selbstbestimmung des Einzelnen einzufordern, statt die eines "Volkes", mithin einen dialektisch-materialistischen Diskurs zu fahren, war Watzal und dem Großteil des Publikums fremd. Aber als er dann die Hamas, den Dschihad und die Hisbollah als "soziale Bewegungen" definierte, ging bei mir die Jalousie runter. Ein neben mir Stehender konnte dazu auch nur noch zynisch bemerken: "Und die Moschee ist dann die soziale Begnungsstätte, oder wie?" Ein hinter mir stehender junger Pali Freund und Moslemfaschist sagte daraufhin mit fanatischer Stimme "JA!" und fügte hinzu "Die Synagogen sind moderne KZ´s"

Kurz was von mir: Ich schäme mich sehr, daß ich nicht darauf aufmerksam gemacht habe, solche Leute hätten sofort rausgeschmissen werden sollen! Aber ehrlich gesagt hatte ich wahnsinnige Angst, von diesen Macker-Typen geschlagen zu werden. Die waren schon so auf 180, ich habe sogar schon meine "konkret" versteckt.

Da schon währenddessen öfter Widerspruch kam, wurde sofort die "Ruhe und Ordnung" Truppe akitv und versuchte entweder mit unangenehmen Körperberührungen zu mahnen oder die KritikerInnen wurden einfach als "Zionistenschweine" bezeichnet. Wer ein bißchen was im Kopf hat, dem wäre spätestens hier klar geworden, daß irgendwas an der Kritik von "bahamas", "jungle world" oder "konkret" stimmen müsse.

Die Hypnose ging weiter. Der Mensch von der Pali-Gemeinde berichtete moralisierend von den Menschenrechtsverletzung von Seiten Israels an seinem "Volk", wobei die USA nicht nur in seinem, sondern auch insgesamt in den Referaten die Inbrunst allen bösen waren. Schöne einfache Welt. Der große und der kleine Satan (USA und Israel), ob LiRu and friends das von Osama gelernt hat?

Luigi Wolf, Student an der FU, LiRu Mensch und natürlich, wie es die "Gurus" befehlen, jetzt auch in Attac, versuchte eine Art Verbindung zwischen "Antiglobalisierungsbewegung" und Widerstand der Pali´s zu zu finden, wobei er sich selbst nicht sicher war, ob es eine gibt oder ob das überhaupt sein Credo werden sollte. Es klang eher danach, daß er sich am liebsten selbst reden hörte, selbst Fritz Teppich war das zu viel.

Letzterer, sich selbst als "Marxist" und "Antizionist" bezeichnender Mensch, war letztlich ein sog. "Hofjude". Jede Bewegung oder jede Person, die sich den Antisemitismusvorwurf ersparen will, bedient sich solcher. Jörg Haider hat einen an seiner Seite, die Linke hat Noam Chomsky und Norman Finkelstein, damit klar ist "Wir sind gegen Antisemitismus, unsere besten Freunde sind Juden, aber Israel..." und dann kann mensch mit dreifacher Wucht den Judenstaat beackern.
Teppich bezog sich auf die antizionistische jüdische Bewegung und Lenin und Rosa Luxemburg. Zionismus wäre eine reaktionäre nationalistische Bewegung und für einen Antikapitalisten im Sinne der genannten RevoluzzerInnen abzulehnen. Diese Position, also Antisemitismus einfach als Ideologie der Herrschenden zur Spaltung der ArbeiterInnenschaft abzutun und die Konsequenz einzufordern, die Befreiung des Menschen insgesamt anzustreben, nicht nur der Juden, wird auch in Marx´s "Zur Judenfrage" vertreten und auch Teile des Publikums stimmten dem zu. Diese Position mag vor Auschwitz diskutabel gewesen sein, sie ist jedoch seitdem wohl spätestens hinfällig.
Auch Teppich baute Verschwörungen der USA auf und des internationalen Finanzkapitals, die nur noch die Gegenmächte China und Rußland (??) aufhalten können. Alles klar?

Das war nur das, was oben abging. Im Publikum wäre beinahe zu gewalttätigen Auseinandersetzungen gekommen. Überall waren die "Zionisten", Widerspruch wurde mit vulgären Aussprüchen niedergeschrien. Die Hypnose hatte gewirkt. Ich "freue" mich schon darauf, wenn Typen aus Zusammenhängen von LiRu bis AAB (Zitat eines Alt-Autonomen "Wir sind die, die Friedrichshain zionistenfrei halten") auf die Jagd nach BesucherInnen der Schreiner-Kneipe gehen...

Bei der anschließenden Debatte gab es noch mehr einzelne Ausfälle, wie z.B. "Wir haben die Veranstaltung bewußt pro-paläsinensisch gehalten, weil die Medien so pro-israelisch berichten". Da habe ich aber noch den Aufschrei im Ohr, als "deutsche Investitionen" von israelischen Raketen zerstört wurden...und das ist nur ein Beispiel. Die Fragen auf den Zetteln wurden natürlich nach ideologischer Kompatibilität sortiert und vorgelesen. Als mal eine kritische Frage gestellt wurde und derjenige sich dazu äußern wollte (noch mal ein Lob an dejenigen, der unter diesem aufgeheizten Mob sich das getraut hat), wurde er gleich abgebügelt, durfte dann aber doch die Frage aufwerfen, ob der eliminatorische Antisemitismus der Deutschen auch etwas mit dem arabischen zu tun hat. Antwort war dann Luigi Wolf: "Es gibt vielleicht auch dort Antisemitismus, aber Israel ist die Ursache dafür"

Israel war eben schon immer unser Unglück

weiterführende Lesetips:

 http://www.comlink.de/cl-hh/m.blumentritt/agr248.htm

 http://www.glasnost.de/autoren/blumen/antiim.html

 http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm