ATTACe gegen interne Diskussion

wollte Attac die interne Anfechtung nach Genua ersticken?


Wunsch nach Ersticken der Debatte: Wenig Platz, der den Kritiken der Organisation und den politische Entscheidungen gelassen wurde. Ohne Antwort gebliebene Fragen von Aktivisten... Nach Genua haben die Führer von Attac versucht, den Aufstieg einer radikalen Tendenz bei ihren Mitgliedern zu minimieren: sie haben das Wort von jenen erstickt, die sich nicht mehr in den Stellungnahmen des Büros wiedererkannten und wünschten, zu direkteren Aktionsmethoden überzugehen.
Ungefähr zwei tausend Personen gingen in Genua unter dem attac-Banner. Für viel war es das erste Mal, daß sie an diesem Sammlungstyp teilnahmen. Einige Militanten sind geschlagen, angehalten, eingeschlossen und gequält worden. Viele in Frankreich gebliebene Mitglieder, haben mehrere Tage am Telephon gehangen um zu versuchen, von ihren Genossen Nachrichten zu haben und sie befreien zu lassen. Wie in vielen Organisationen war das Trauma groß. Logisch erwarteten sich die Militanten zu diskutieren und Genua bei der letzten Sommeruniversität [veranstaltung von attac] zu erörtern, die während vier Tagen in Arles im letzten Herbst stattgefunden hat. Angesichts der Polizeirepression in Genua und die durch die Macht gedeckten Gewalten machten sich viele Menschen Gedanken, über die Zusammenarbeit von Attac mit den italienischen Behörden um die Demonstration vorzubereiten, und begriffen nicht die Erklärungen von Aguitton-Serge an die Presse betreffend die vorbereitung der künftigen Gipfel. Andere wollten noch wissen, wie die Aktionsentscheidungen getroffen worden waren.
Erste Überraschung des offiziellen Programms: kein Raum war vorgesehen worden. Kein Zeitpunkt war organisiert worden, um an diese Fragen zu stellen. Angesichts der mehrfachen Proteste hat das Büro von Attac schließlich beschlossen, einen Teil des Sonntags Nachmittag für Genua zu reservieren. In letzter Minute also ein kleines handgeschriebenes Brett in der Halle, das einlädt zu kommen und die Zeugenaussagen der Personen zu hören, die vor Ort waren und um zu erörtern, was Attac da gemacht hat. Selbstverständlich konnten viele Personen die erst in letzter Minute benachrichtigt wurden, oder aber gar nicht, den diskussionen nicht beiwohnen.


Samstag am Vorabend von der Zusammenkunft also hat die Zeugenaussage eines Mitgliedes von Attac, die verahftet, eingeschlossenen und gequält wurde. Photokopiert und von der Hand von Hand gegeben prangerte der Bericht die Einstellung von ATTAC vorher während und nach der Demonstrationen an. Er kritisierte zum Beispiel das den Demonstranten gegebene Befehlswort, Denunziation zu betreiben und jedes störende Element anzeigte. Der Bericht stellte die kontinuierlichen Verhandlungen mit den Behörden in Frage. Erhob sich gegen die Verpflichtung, nicht auf die rote Zone einzugehen. Oder noch wendete sich gegen die Stellungnahmen des Büros (zB. gegen Black Blocs). Nachdem sie die Zeugenaussage von Valerie Vie gelesen haben, sind viele Militanten spontan gekommen, ihm ihre Unterstützung zu gewähren

Bewußt, daß diese Kritiken in der Tat auf den Gedanken eines immer wichtigeren Teiles der Militanten von Attac erneut hinwiesen, daß ein radikaler Schub sich innerhalb der Bewegung entwickelte, hat Bernard Cassen, Präsidenten der Assoziation, diesen Abend bedauert, diese Debatte für am nächsten Tag organisiert zu haben. Es " hat seitens Bernards Cassen viel Angst und Befürchtung gegeben, ", erinnert sich ein Mitglied das gegenwärtig war zum Zeitpunkt der Diskussion des Büros. Man " fällt zu sehr ins pathos", sagte er [=Cassen, Präsident von ATTAC]. "Es gibt zu viele Zeugenaussagen. Zuviel Aufregung. Schließlich schadet das dem Bild von Attac. " Er wollte diese Sitzung annullieren. Er hat deutlich gesagt, daß er bedauere akzeptiert zu haben, daß sie stattfindet. " Befragt hat Bernard Cassen geleugnet, diese Wörter gesagt zu haben. Er hat über nicht " identifizierte Quellen und über nicht geprüfte Informationen gesprochen. " Jedoch zwei Personen, gegenwärtige zum Zeitpunkt der Szene, bestätigen diese Absichten.

Schliesslich hat die Zusammenkunft doch am Sonntag Nachmittag stattgefunden. Und sie hat ein wirkliches Interesse hervorgerufen: ungefähr 150 Personen haben daran teilgenommen. Neue Überraschung: eine sehr begrenzter Raum ist den Zeugenaussagen, Abfragen und den Debatten zugeschrieben worden. Während die Wortführer lange ihre Version der Tatsachen darlegten, sind die Mitglieder, die Stellung nehmen wollten, gebeten worden, " schnell zu machen" und ihnen wurde nur Anspruch auf wenige Minuten Darstellung gewährt.. Sogar sind die Personen, die Gewalten in Genua erfahren hatten, nicht offiziell aufgefordert worden, sich an der Tribüne auszudrücken. Bernard Cassen spricht gerade über diese eingesperrten Personen, und hat erklärt, daß leider " man einen Kundendienst von Genua versichern müsse, um " sie herauskommen zu lassen". Dann hat er vor seinem Publikum das unglaubliche " und skandalöse Verhalten der italienischen Regierung" kritisiert. Er hat jedoch von vergessen zu sagen, daß er im Verwaltungsrat des Europäischen Studieninstituts sitzt..an Seiten von Renatto Ruggiero, dem nur der italienische Außenminister zu diesem Zeitpunkt ! Und ehemaliger Direktor der WTO obendrein! Schwierig unter diesen Bedingungen, Vertrauen den Anklagen von Bernard Cassen gegenüber zu haben.

Mit "Staaten arbeiten, die bereits durch den Kapitalismus korrumpiert werden, das scheint mir schwierig " stellte im übrigen ein Mitglied fest. Es " hat dort voll von Abgeordneten, die Attac-Karten haben, das macht sehr schön, aber was davon machen sie konkret? " fragte sich ein anderes hinsichtlich der Vertreter, die nicht den kleinen Finger für die Gefangenen von Genua gerührt haben.

Viele Aktiven haben von dieser Tribüne profitiert, um ihren Gefühl ausdruck zu geben. Es war dort so, daß man fühlen konnte, daß trotz auf ein Mindestmaß begrenzter Ausdrucksbedingungen eine radikale Tendenz sich innerhalb Attac entwickelte. Sehr applaudiert, hat Valerie Vie hat ihre Schande offenbart " Sekretärin von Attac zu sein: " Ich " bin ein Anhänger der Gewaltlosigkeit ; jedoch habe ich die Schranke der roten Zone überschritten, ich bin in der roten Zone verhaftet worden. Daraus hervorgehend habe ich einen physischen Schmerz gehabt, aber ich fühlte besonders ein unermeßliches Schandegefühl, indem ich die Absichten von Susan George las (die Black Blocs anprangertet), ein unermeßliches Schandgefühl, angesichts der Einstellung die wir während der Demonstration hatten und der Denunziationspolitik gegenüber den anderen Teilen der manifestierenden Bevölkerung. diese Abweichungseinstellung die wir hatten, die wir halten wollten, um unsere Glaubwürdigkeit hinsichtlich der öffentlichen Meinung zu gewährleisten" .

Ein " Mitglied hat erklärt, weswegen - wie viele andere junge hat er nicht an der von attac organisierten demo teilgenommen : Ich "gehöre zu Attac, aber in Genua habe ich nicht an der Demonstration mit Attac teilgenommen, denn ich war nicht mit den Leitlinien einverstanden. Das macht nicht viel her Ballons in die Luft zu senden (die durch Attac beschlossene Aktion). Ich habe es vorgezogen, in die Demonstration der "Ungehorsamen" [ex-tutte-bianche] zu gehen. Man mußte wenigstens die Absicht haben, in die rote Zone einzudringen, nicht im voraus aufzugegeben. Wie fiel die Entscheidung betreffen der Aktionsform von Attac in Genua? . " Keine Antwort ist gegeben worden. Der nach Genua soeben geschriebene Text eines anderen Mitgliedes von etwa sechzig Jahre, geht in den Sinn dieser Absichten: sie prangert die " verachtende ziemlich autoritäre Umgebung, gegenüber den lokalen Ausschüssen und der Basis" an (...). man hat uns am Morgen angekündigt, dass wir uns der Maschendrahtmauer nähern würden, die wir weder überqueren könnten, noch ohne Gefahr zu zerstören, aber gäbe friedliche, aber symbolische Aktionen. Aber außer einem bescheuerten Luftballon-steigen-lassen war nichts vorgesehen worden (...) ausserdem gäbe es manches zu sagen zur art, wie die wenigen Debatte verlaufen sind;die von Pariser Führungskräften dominiert wurden". Ein anderer Aktivist hat gefragt, wenn Attac schließlich zur konkreten Aktion übergeht, wie zB. dem offiziellen Aufruf zur Zerstörung von genmanipulierten Feldern .Auch er erhielt keine Antwort.
Diese Stellungnahmen spiegeln die Meinung eines wachsenden Teiles der Mitglieder von Attac wider. Mitglieder, die die Klüngelei mit der herrschenden Macht ablehnen, wie die "Lobbyingsstrategie", die seit Genua verstärkt anstelle von "gegenmacht" praktiziert wird.. Eine Kurssänderung, für die die Führungskräfte verantwortlich sind

Andere, die von der Einstellung von ATTAC bereits jetzt die nase voll haben, , haben ihre Karte zurückgegeben. Andere denken auch daran wegzugehen. Die Spaltung ist eine große Angst der Führungskräfte, selbst wenn Bernard Cassen betont dass es sowas nicht befürchtet. Jedoch zirkulieren eine " schwarze Liste“ der lokalen Ausschüsse. Ausschüsse, wo eine kritische Überlegung verkehrt. Die Führungskräfte sind überzeugt, daß eine Gefahr von dort kommt, " erklären ein Mitglied des Büros.

Aber die größte Furcht von Bernard Cassen stammt aus dem Verlust der Unterstützung der öffentliche Meinung. Die Hinweise auf die Eroberung der Medien sind allgegenwärtig. "wir haben die Medienschlacht errungen" .
Bei den Internen Diskussionen über Genua, die nicht angekündigt waren und die die Führer nicht wollten, waren die Medien nicht dabei...