Kommentare auf Indymedia.de
Nachdem ich seit dem bestehen von Indymedia regelmässig hier mitlese und gelegentlich auch schreibe, hab ich seit wochen immer weniger lust, hier reinzuschauen. Der Grund sind die unsäglich blöden und überflüssigen Kommentare, die täglich und zu jeden Artikel geschrieben werden.
Gerade zu großen Ereignissen wie Götheborg, Genua, Brüssel, Castor, etc. ist Indymedia ein extrem praktisches und wichtiges Mittel, Informationen öffentlich zu machen und sowohl Zuhausegebliebene, als auch etablierten Medien und Normalos die Möglichkeit zu geben, einen alternativen Blick auf's Geschehen zu werfen.
So sehr ich den Drang zum Mitmachen bei jedem einzelnen Leser verstehen kann, seit einigen Wochen, wenn nicht gar Monaten, bildet sich hier jeder ein, er müsste überall seinen Senf dazu geben.
Das ist im Sinne einer Diskussion überhaupt nicht falsch, davon lebt Indymedia schliesslich auch. Den intellektuellen Zustand der Leserschaft von Indymedia will ich also überhaupt nicht kritisieren.
Was mich tödlich nervt, und immer seltener zu Indymedia surfen lässt, sind Kommentare, die aus Überschrift und Name bestehen a la "@Maulwurf - Richtig". Ein oder zwei solche Kommentare würden der Diskussion hier nicht schaden, mittlerweile besteht aber ein dermassen grosser Teil der Kommentare aus solchem Müll, dass es keinen Spass mehr macht, sich überhaupt hier an Diskussionen zu beteiligen.
Wie geht man also mit derartigen Kommentaren um?
Einerseits wäre es natürlich wünschenswert, wenn jeder sich selbst vor dem Drücken des "Abschicken" Buttons fragt, ob das, was er da gerade auf die Reise schickt, auch was neues ist, andererseits bin ich mittlerweile der Ansicht, dass der Glaube an die Intelligenz der Poster oft nicht ausreicht. Deswegen fände ich es vertretbar, den Filter, der auf gepostete Kommentare angewendet wird, um einige formale Kriterien zu erweitern. D.h. es sollte noch einige Kriterien eingeführt werden, die verhindern dass solche Schnellschüsse bei Indymedia die Kommentare unlesbar machen. Welche Kriterien das genau sein könnten, wäre noch zu diskutieren, das wichtigste wäre jedenfalls meiner Meinung nach, zu unterbinden, dass Kommentare ohne eigentlichen Text gepostet werden. So ist jeder Schreiber zumindest gezwungen, irgendwas zu schreiben, was hoffentlich einige davon abhält, Unnützes Zeug zu posten.
Meiner Meinung nach stellt dies auch keine Zensur dar (ich weiss ja, dass dieser Vorwurf hier gleich im ersten Kommentar sthen wird), da hier lediglich formale Kriterien erweitert werden würden.
So, ich bin gespannt, was Ihr anderen dazu denkt. Jedenfalls erstmal Frohe Weihnachten und nen guten Rutsch!
Gerade zu großen Ereignissen wie Götheborg, Genua, Brüssel, Castor, etc. ist Indymedia ein extrem praktisches und wichtiges Mittel, Informationen öffentlich zu machen und sowohl Zuhausegebliebene, als auch etablierten Medien und Normalos die Möglichkeit zu geben, einen alternativen Blick auf's Geschehen zu werfen.
So sehr ich den Drang zum Mitmachen bei jedem einzelnen Leser verstehen kann, seit einigen Wochen, wenn nicht gar Monaten, bildet sich hier jeder ein, er müsste überall seinen Senf dazu geben.
Das ist im Sinne einer Diskussion überhaupt nicht falsch, davon lebt Indymedia schliesslich auch. Den intellektuellen Zustand der Leserschaft von Indymedia will ich also überhaupt nicht kritisieren.
Was mich tödlich nervt, und immer seltener zu Indymedia surfen lässt, sind Kommentare, die aus Überschrift und Name bestehen a la "@Maulwurf - Richtig". Ein oder zwei solche Kommentare würden der Diskussion hier nicht schaden, mittlerweile besteht aber ein dermassen grosser Teil der Kommentare aus solchem Müll, dass es keinen Spass mehr macht, sich überhaupt hier an Diskussionen zu beteiligen.
Wie geht man also mit derartigen Kommentaren um?
Einerseits wäre es natürlich wünschenswert, wenn jeder sich selbst vor dem Drücken des "Abschicken" Buttons fragt, ob das, was er da gerade auf die Reise schickt, auch was neues ist, andererseits bin ich mittlerweile der Ansicht, dass der Glaube an die Intelligenz der Poster oft nicht ausreicht. Deswegen fände ich es vertretbar, den Filter, der auf gepostete Kommentare angewendet wird, um einige formale Kriterien zu erweitern. D.h. es sollte noch einige Kriterien eingeführt werden, die verhindern dass solche Schnellschüsse bei Indymedia die Kommentare unlesbar machen. Welche Kriterien das genau sein könnten, wäre noch zu diskutieren, das wichtigste wäre jedenfalls meiner Meinung nach, zu unterbinden, dass Kommentare ohne eigentlichen Text gepostet werden. So ist jeder Schreiber zumindest gezwungen, irgendwas zu schreiben, was hoffentlich einige davon abhält, Unnützes Zeug zu posten.
Meiner Meinung nach stellt dies auch keine Zensur dar (ich weiss ja, dass dieser Vorwurf hier gleich im ersten Kommentar sthen wird), da hier lediglich formale Kriterien erweitert werden würden.
So, ich bin gespannt, was Ihr anderen dazu denkt. Jedenfalls erstmal Frohe Weihnachten und nen guten Rutsch!
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Anonym die Kommentare sollst du auch
Es muß was passieren
Vielleicht würde es genügen, daß zwischen Lesen der Beiträge und Posten eine Mindestzwischenzeit liegen muß. Dann könnte vermieden werden, daß der erste Mitteilungsreflex hier landet.
Das ist Kein Pubertärer Quark!
Das Problem ist...
Aufgrunde der besonderen Moderationspolitik ist Indy.de relativ resistent - im Gegensatz zu Indymedia.Schweiz. Das mit den Kommentaren ist wirklich ein Problem. Mein Vorschlag an die Indys wäre: Bitte nehmt auch beledigende Kommentare und Spam raus. Vielleicht kann ja wer denen ne Mail mit diesem Vorschlag schicken. Solange kann auch ich nur raten: Kommentare erst mal ignorieren. Auch wenns schade ist.
Von daher ist Moderation wirklich ok.
Kommentare sind Kommentare!
Spam gibt es
1.) k,ghgrfhgjzhäläsx thijb
2.) mutti hab mich lieb - ich bin ein elch. miau.maiu.
3.) Werbung
4.) Troll-Stoff. Wobei den würde ich nicht zensieren. Erwachsener Umgang mit Medien und miteinander bedeutet auch mit sowas ohne Repression klarzukommen.
Hans Dampf wenn es nur der Beleidigende
offen aussprechen
Durban?!?
Rechtschreibung und Grammatik
ich will ja nicht kleinlich sein, aber wenn Ihr Euch ein bißchen mehr um Rechtschreibung und Grammatik kümmert, versteht man vielleicht auch mal, was Ihr sagen wollt.
Lest Euch doch einfach Euer Zeugs vor dem Abschicken noch mal durch und überprüft mal, ob Ihr ganze Sätze gebildet habt (Für die Insider: Ganze Sätze bestehen zumindest aus Subjekt und Prädikat). Auch kann es nicht schaden, durch einen Punkt(.) zu signalisieren, wo ein Satz zu Ende sein soll. Groß schreibt man Substantive (Hauptwörter) und Namen, den Rest in der Regel klein.
Wie gesagt, ich will nicht kleinlich rummeckern (ich schreibe ja auch nicht alles richtig), aber was hier zum Teil hingepostet wird, verstehe ich wirklich nicht.
wer spricht nicht vom Kapitalismus???
Aber bevor ihr mich jetzt als Antideutschen beschimpft, weil ich im übrigen auch gegen Antisemitismus in der Linken bin (das hat wohl kaum was mit Dogmatismus zu tun)- ich bin keiner, ich halte die meisten sogar für ziemliche Knallos. Aber von irgendwelcher Sabotage zu reden, die am besten noch vom Mossad gesteuert wird, gähn, auf so ne Kacke habe ich einfach null Böcke.
Antideutsche und Kapitalismuskritik
Schnarch,
antideutsch = keine kapitalismus-kritik ???
kann mir das jemand mal erklären, wie lässt sich das vereinbaren..?
danke
Zwei Worte können Viel bedeuten
MuslimMama Wortreich schwatzen dir die
wo liegt das problem?
Fakten Fakten Fakten
Kommt gar die antideutsche Erfindung "Antisemitismus" vor? Spaltungsversuche, zensieren! Will jemand Palästinenser morden? Klar will er Palis morden, er hat doch gesagt, die sind gar keine Engel, also zensieren!
Gebraucht wer Fremdwörter, klingt gar wie eine Studentin? Antideutsche Stubenhocker, zensieren! Möchte jemand nicht mit Nazis diskutieren? Selber Nazischwein, zensieren!
Alles andere zensieren zu wollen, z.B. antisemitische Beiträge, ist hingegen stalinistisch, und daher - richtig: zu zensieren!
Das nenne ich Vernunft!
ey!
zur sache
Vollkommener Blödsinn Anonym
...und wenn Du glaubst ein Kommentarsystem sichern zu müssen,
dann bist Du ja bald noch viel schlimmer als otto.schilly
:-) oder etwa nicht?
und versuch nicht zu behaupten das wäre keine Zensur
sondern "nur gut" für alle.
Ähnliche Phrasen benutzen nämlich viele kontroll süchtige Menschen!!!
Zitat: "Die Kameras sind nur für Ihre Sicherheit da"
hihihi
PS:Life is a form of animated death
@ le gris
dann gibts noch "" für fettdruck dass dann durch "" abgeschlossen wird (´close-tag´). natürlich gibts noch ne menge andere befehle, aber das würde jetzt zu weit führen. das ganze funzt natürlich nur in html-und verwandten dokumenten, wie zb diesen kommentaren (java), die deine return-taste *schluchz* einfach ignorieren. so, viel spass damit.
ach so: zum thema wollte ich den anonym noch fragen: ich hab ja schon langeweile, aber du?! lass die leute doch schreiben, ey. in unserer gesellschaft gibts sooo ein grosses kommunikationsdefizit, da sollte man sich freuen, wenn die leute das mal abbaun können. und an die anderen: führt eure bekloppten anti-deutsch-whatever-sekten-diskussionen doch bitte auf nem anderen server, das kann sich ja keiner mehr angucken und es interessiert auch keinen, wer wen jetzt wieder als fascho bezeichnet - das sind die einzigen comments die mich wirklich nerven
Viele @´s
Das mit den Vorwürfen ist dann nur die Strategie.
@ Karl: So, du rechtfertigst auch noch deinen Rassismus mit etwas, womit die Linke nichts zu tun hat. Ich war nicht in Durban. Davon abgesehen ist
antizionismus und antisemitismus nicht dasselbe. Obwohl antiizinismus oft getarnter antisemitismus ist. "und der brutale Kolonialismus der europäischen
Staaten" - Ich denke das ist ok? Ihr schreibt doch immer daß jegliche Worte gegen Kolonialismus oder Überfälle auf andere Länder "völkisch" seien?
"Aber hey die Juden sind doch immer irgendwie an allem Schuld, oder?" - Das hast du gesagt! Entspricht eurer Denkstruktur.
@ Joey Dunlop: Du hast recht! Das was Du meinst fällt auch am Inhalt und Niveau auf.
@ antinational: Das mit der Sabotage geben die selbst zu. Hamas kann wohl keiner leider, der noch was im Schädel hat. Mossad-gesteuert ist
Provokation.
@ Prinzessin: " Es gibt aber auch Antideutsche, die die Kapitalismuskritik retten wollen, indem sie
ihre verkürzte, falsche Variante denunzieren, die letztlich nur der Aufrechterhaltung des
Kapitalismus dient. " - Wichtiges Thema. Deshalb setzen sich viele (Gruppe Inkak, PGA, Anarchos...) auch besonders mit der verkürtze Kritik von
Linksruck, Attac, Antiimps und Antideutschen auseinander. Besonders daß viele nur bestimmt Teilbereiche sehen wollen, ist echt übel. "Die
Antideutschen VERTEIDIGEN den Antikapitalismus, indem sie diese Ideologie kritisieren." - Das sehe ich anders.
@ Frank: Zu viele Drogen?
Allgemein: Mit Zensur wäre ich seeehr vorsichtig. Damit würde sich Indymedia der Methodik der Antideutschen annähern!
So what
Nazis + Antiimps
also ich will jetzt auch...
@le gris
irgendwer hat was von "otto-schily" kontrollsystem gefasselt; auch wenn dahinter ein smiley steht, am besten wärs wohl, du lässt dich einliefern. so eine unverschämtheit hab ich ja schon lange nicht mehr gehört.
Meiner Meinung nach ist einer der wesentlichen Vorzüge Indymedias die möglichkeit einer bundesweiten, ja sogar internationalen Diskussion Linker untereinander. Ich zumindest habe überhaupt keine Lust, aus einem Großteil von Mist immer irgendwelchen Beiträge raussuchen zu müssen, die interessant sind. Und formal könnte man da ja wohl moderierend eingreifen, ohne gefahr zu laufen, einen Zensurvorwurf gemacht zu kriegen.
"Es gibt nichts richtiges im Falschen"
- Das sollte sich vielleicht die hardcore-anarcho Fraktion mal in ansätzen durch den kopf gehen lassen.
(die einzige reaktion auf meinen beitrag bezieht sich jetzt wohl auf den letzten satz)
Olpe mein Freund!
Stimmt
Quali
fuer Karl
@anonym - richtig!
tolle idee
die kommentare würde ich nicht grundsätzlich abschaffen, weil es ja durchaus sinnvoll sein kann, was zu ergänzen etc.. aber vielleicht wäre es auch ne idee, die kommentare gleich in die foren "umzuleiten", wenn sie um inhaltliche kontroversen gehen und weniger um die artikel.
egal, weiß auch nicht, wie das problem zu lösen ist. ich glaube, daß es zumindest mal den versuch wert wäre, den schwachknack zu begrenzen und nicht diesselben diskussionen unter 5 verschiedenen artikeln immer wieder gleich zu führen...
gruß