CNN, Indymedia und Gerüchte über jubelnde Palästinenser

Sofort nach den Anschlägen in New York und Washington schien für die Medien -die Führung übernahm wieder einmal CNN- klar zu sein, daß dieses Verbrechen nur von einem Bösewicht verübt worden sein kann. Beweise: Keine. Später dann wurden Spuren gefunden, die so offensichtlich gelegt wurden, daß Zweifel angeraten sind. Nach dem ersten Schock schwenkten die Medien dann schnell in die von CNN vorgegebene Kriegsberichterstattung um: Im Stundentakt wurden Berichte wiederholt, in denen der ausgewählte Feind -DIE Moslems- in düstersten Farben gemalt wurde. Das Feindbild war so schnell so gut aufgebaut, daß bereits einen Tag später die ersten Vorfälle über pogromartige Überfälle auf Moscheen und Menschen, die für Moslems gehalten wurden, bekannt wurden. Einige Medien später ruderten zurück und erklärten, daß natürlich nicht alle Moslems Terroristen seien, sondern nur einige.
In dieser Situation wurde dann bei Indymedia ein Bericht von dem Studenten Marcio A. V. de Carvalho aus Brasilien am 12. September veröffentlicht, der sich sicher war, daß die von CNN weltweit verbreiteten Bilder über jubelnde Palästinenser (die unterstreichen sollten, wer der Feind ist) in wirklichkeit 10 Jahre alt sind und aus dem Golfkrig stammen. Diese Nachricht verbreitete sich rasend schnell. Meldungen wie diese: "Doch nun stellt sich heraus, dassdas Filmmaterial aus dem Jahre 1991 ist. Dies sind Bilder feiernder Palestinenser nach der Invasion der Amerikaner in Kuwait. Ein Lehrer von Brasilien hat Videoaufnahmen, welches der gleichen Bilder zeigt." gingen um die Welt.
Kurze Zeit später tauchten bei Indymedia allerdings die ersten Zweifel auf. So schrieb ein User der deutschen Seite zu den Aufnahmen: "Eine jubelnde Person trägt ein Handy am Hosenbund, Handys gab es 1991 noch nicht (erst recht nicht in diesen Regionen)" und auf der US-Seite wurde gepostet, daß auf den Bildern ein Auto mit Baujahr 1995 zu sehen war. Der Student aus Brasilien, der die Meldung anfangs verbreitete, dementierte diese etwas später wieder. Doch das Gerücht ging weiter um die Welt. Allein auf Indymedia.de wurde es noch 4 mal gepostet, aber von der Moderationsgruppe nicht auf die Startseite gehoben.
Ein Grund für die Hartnäckigkeit der Gerüchte dürfte sein, daß CNN spätestens seit dem Golfkrieg von Vielen als Fälschungssender der US-Regierung wahrgenommen wird. Das Gerücht wurde von höchster CNN-Stelle dementiert.
Die rechte Tageszeitung FAZ schrieb dann etwas von "Verschwörungstheorien" die umlaufen. Das Netzmagazin Telepolis schrieb dazu: "Für einen Beitrag in der gestrigen Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) war der Fall damit klar: CNN wurde Opfer einer Verschwörung von Globalisierungsgegnern, die durch gezielte Falschinformationen Zweifel am Nachrichtensender sähen wollten. Weshalb, so FAZ-Autor Michael Hanfeld, in den E-Mails auch der Hinweis nicht fehle, "dass die "Propagandamaschine" CNN nichts anderes zu tun habe, als Hass zwischen den Völkern zu schüren und die Welt auf einen Krieg vorzubereiten". Natürlich hätten die namentlich in dem Artikel nicht weiter benannten Globalisierungsgegner gar nicht erst bei CNN nachfragen müssen, um ihren Verdacht zu erhärten oder zu widerlegen. Für die FAZ ein klarer Fall von fehlender journalistischer Sorgfaltspflicht aufgrund ideologischer Scheuklappen.
Offenbar sind aber Recherchen aber auch für eine Zeitung wie die FAZ nicht mehr notwendig, wenn der Gegner erst einmal feststeht."

In einigen Zeitungen war dann auch über Indymedia und die Grenzen des Open Posting so einiges zu lesen:
In der Jungle World erschien ein für die Zeitung eigentlich untypischer Artikel, der über die Linke im Netz herzog. Neben den Auslassungen über Rechtschreibfehler bei Kommentaren hieß es über Indymedia:
"Man weiß dort aber immerhin mehr als alle westlichen Geheimdienste dieser Welt. Zumal für die Indy-User schon Stunden nach dem Attentat definitiv feststeht, dass die Bilder der feiernden Palästinenser gefälscht sind. Beweis: Das Posting eines Brasilianers in der englischsprachigen Sektion des Networks, der einen Lehrer kennt, der weiß, dass die Party der Palästinenser in Wirklichkeit im Jahr 1991 anlässlich der Besetzung Kuwaits aufgenommen wurde.
Das reicht, um sofort große Aufregung hervorzurufen. »Wo ist der englische Text zuerst veröffentlicht worden? Gibt es Beweise, wie das tape mit diesen Bildern? Das muß veröffentlicht werden. Geahnt haben wir sowas schon, aber Beweise und dann ab an alle Redaktionen«, fordert »Gina«, »eine Supernachricht!« freut sich ein Namenloser, »ab damit zu dpa«. »Ab damit zum Gericht«, jubelt User »Globus«, während andere schon die juristischen Voraussetzungen prüfen, aufgrund deren zweifellos schon bald die ersten Sendelizenzen eingezogen werden. Kurz darauf ist die schöne heiße Spur, die auf eine Weltfernsehverschwörung gegen die Palästinenser hinwies, jedoch deutlich erkaltet. Indymedia.org und watership.org scheinen sich gegenseitig als Quelle zitiert zu haben, nun wird es mangels Beweisen wieder einmal nichts mit dem Abschalten von CNN und Co. "

Die Taz war da mit ihrer Kritik etwas solidarischer: ".......Vor allem unabhängige Medienplattformen wie Indymedia (www.indymedia.org) und der Politiknewsletter Counter Punch (www.counterpunch.com), zu dessen Autoren der angesehene Linguist und Medientheoretiker Noam Chomsky gehört, hatten die Meldung zuerst ohne Überprüfung veröffentlicht ......... Doch die Meldung über die angeblich gefälschten Palästinenserfeiern zeigt nun erstmals die Grenzen von Plattformen wie Indymedia auf. Dadurch, dass jeder in den E-Mail-Foren Meldungen, ob wahr oder unwahr, verbreiten kann, wie es ihm beliebt, könnte die gewonnene Glaubwürdigkeit baldverloren gehen. Zumindest der Autor der "CNN-Falschmeldung" hat aus dem Vorfall bereits eine grundlegende Lehre gezogen: "Wenn alternative Medien glaubhaft sein wollen, müssen wir unsere Quellen überprüfen", schreibt er in seinem Dementi an Indymedia."

Telepolis verwies dagegen auf die "selbstheilenden" Kräfte eines Netzwerkes: "... Zumal gerade die dafür von der FAZ verantwortlich gemachten Globalisierungsgegner zu den ersten gehörten, die sich an eine fundierte Faktenprüfung machten. Im Weblog der Indymedia-Website erklärte am Sonntag ein gewisser Mackie, warum die Bilder nicht von 1991 stammen können: In dem Film sei ein Ford Transit einer Baureihe zu sehen, die erst seit 1995 hergestellt werde."

Hier könnte die Geschichte jetzt zu ende sein. Ist sie aber nicht.
Die Bilder scheinen tätsächlich gefälscht zu sein. Die FAZ hat sich scheinbar zu früh gefreut. Das war zumindest in einem Beitrag des TV-Magazins "Panorama" zu erfahren. Die Bilder selbst waren schon irgendwie echt. Nur eben inszeniert.
Eine Meldung eines anonymen Users, wurde von den Indymedia-Moderationsleuten nicht auf die Startseite gehoben, da der Text, der mit: "das magazin panorama (ard), brachte gestern den ungekürzten bericht der spontan sich zusammenfindenden jubelnden "menschenmenge" in palästina. in diesem ungekürzten bericht kam hervor, das die jubelnde frau mit kopftuch nach eigener angabe durch das versprechen kuchen für ihren jubel zu kriegen sich den bereits jubelnden kindern anschloss (sie sagte sie wäre bestürzt über die vorfälle in ny). sie ist im ungekürzten bericht für ca. 1 min zu sehen, dann dreht sie sich weg und geht weiter..... " beginnt, zunächst für ein weiteres Gerücht gehalten wurde, das überprüft werden musste.
Und tatsächlich, auch in der Online-Version des Spiegels vom 21.September ist zu lesen, daß diese Bilder gestellt sind: "Jetzt heißt es, ein Teil dieser Bilder sei möglicherweise gestellt, der Rest alt."
Etwas weiter unten heisst es dann:
"... "Die Frau mit dem Kopftuch hat später gesagt, sie habe in die Kamera gejubelt, weil man ihr Kuchen versprochen hat", so Krüger-Spitta. Die Palästinenserin habe erklärt, sie sei entsetzt gewesen, als sie sah, in welchem Kontext ihr Jubel gezeigt wurde. Sie verabscheue die Taten in New York und Washington. Was ist die Wahrheit?
Schon in der vergangenen Woche fegten aufgeregte Mails zu einem ähnlichen Fall rund um den Erdball. CNN habe zehn Jahre alte Bilder verwendet, um damit den angeblichen Jubel der Palästinenser zu belegen. Ein brasilianischer Student, Marcio, hatte am Mittwoch auf der Website von Indymedia, einer unabhängigen Medienplattform, einen Brief gepostet. Er schrieb, er habe Beweise dafür, dass die Bilder die am 11. September bei dem amerikanischen Nachrichtensender zu sehen waren, gefälscht seien. Das Filmmaterial stamme aus dem Jahr 1991 und zeige Freudenfeiern von palästinensischen Jugendlichen nach dem irakischen Einmarsch in Kuweit. Einer seiner Dozenten habe Videoaufzeichnungen von damals und sie mit den aktuellen Berichten verglichen. Fazit: Beide Bilder seien identisch. CNN mache Stimmung gegen die Palästinenser.
Nur zwei Tage später, am Freitag, ruderte Marcio zurück. Die Informationen seien nur eine Vermutung gewesen, der Hochschullehrer könne seinen Verdacht nicht beweisen. Doch da war es schon zu spät. Bis heute geistern Mails mit der Fehlinformation durch das Netz, bis heute erhalten viele Redaktionen, auch wir, immer wieder besorgte Hinweise von Lesern. CNN International hat den Vorwurf gegenüber SPIEGEL ONLINE heftig dementiert. Auch Reuters TV, die das Material an CNN geliefert haben, beeilten sich, die Vorwürfe zu entkräften. Sogar auf der Website von Indymedia selbst gab es Zweifel an dem Vorwurf. Ein Leser erklärte, die Bilder könnten gar nicht aus dem Jahr 1991 stammen, weil darauf ein Ford aus einer Baureihe von 1995 zu sehen sei."

Ob sich hier CNN noch einmal äußert oder die FAZ ihren Irrtum eingesteht? Vielleicht nach dem Krieg, aber jetzt muß die Propagandamaschinerie erst einmal rollen....

Hier ein Link zu Die USA, die Medien und der Krieg von Linkeseite.de