Im Westen nichts Neues

Für einen Wildwesthelden, der einen Pferdedieb verfolgt, mag das ausreichen: Erst schießen, dann fragen. Dass es für einen US-Präsidenten ausreichen sollte, schiene überraschend. Oder eher nicht?
Mit neunzigprozentiger Gewissheit war es Bin Laden, wird uns erklärt. Neunzig Prozent genügen.
Für Pogromstimmung genügt auch weniger. Man kennt das. Eine Seuche ist ausgebrochen, also müssen ein paar Juden verbrannt werden. Mittelalter. (Nein Juden natürlich derzeit nicht. Aber irgendwen gibt es immer, der schuld ist.) Stilles Gebet bis fünfzehn, und dann Raaache!

Wer selbst Regierungen wegputscht mit Hilfe seiner Geheimdienste, dabei wenig zimperlich, was Opfer betrifft; wer Regierungen in den Sattel hilft, die auch mal Diktaturen sein können, wenn sie nur die richtigen Diktaturen sind, nicht die falschen; wer Gruppen, die außerhalb der Legalität kämpfen, je nachdem ob sie in den Kram passen als Befreiungskämpfer oder als Terroristen bezeichnet (die talebanischen Mujaheddin waren sogar zunächst das eine und sind nun das andere), der kann natürlicherweise nichts anfangen mit einem internationalen Gerichtshof, der kann keinen unabhängigen Untersuchungsausschuss gebrauchen, dem gilt das Erwähnen der UNO als Gerede und Ausflucht. Wer gar nicht erst auf die Idee kommt, dass das Völkerrecht auf seiner Seite sein könnte, auf dessen Seite ist es vermutlich tatsächlich nicht. Nicht bei dem, was er eigentlich vorhat. Der kann und muss selbst bestimmen, wo "das" Reich des Bösen und wo "das" Reich des Guten ist. Nämlich der entfesselte Kapitalismus ist das Reich des Guten, allem voran der US-amerikanische, der große Allerwelts-Kapitalstaubsauger und Braindrainer. Mit einer für die jetzt wieder vielbeschworene "zivilisierte Welt" unvorstellbar disparaten Armuts- und Reichtumsverteilung. Mit entsprechend unvorstellbarer Gewaltbereitschaft (gesetzlicher, z.B. wirtschaftlicher und militärischer, und ungesetzlicher). Wegen ungesetzlicher Gewalt sitzen in den USA siebenmal mehr (relativ natürlich, nicht bloß absolut siebenmal mehr) im Knast als in Deutschland, das mit Hilfe der SPD-Regierung und mit grüner Sekundanz den Weg in die amerikanischen Verhältnisse erst eingeschlagen hat.

Dem obersten Bestimmer soll ich glauben, der die Definitionsmacht hat, wer Terorist und wer Befreiungskämpfer ist, wo Demokratie (mit wie viel Prozent Wahlbeteiligung?, mit wie viel Millionen Dollar für Wahlkampf alias Wahlbestechung?) und wo Schurkenstaat? Was sollte mich veranlassen, dem etwas zuglauben? Dass er einen so frommen Augenaufschlag drauf hat?
Nicht einmal in einem gewöhnlichen Nachbarstreit überlässt man es einer der Streitparteien (der stärkeren?!) zu "ermitteln" und zu entscheiden, wer Schuld hat. Das hat eine von den Streitparteien unabhängige Ermittlungsinstanz herauszufinden und letztlich ein nochmals unabhängiger Richter. Geht es aber um Angelegenheiten, die den Weltfrieden berühren, überlassen wir die Entscheidung einem Wildwesthelden, und die Regierenden der selbsternannten "zivilisierten Welt" trotten in Nibelungentreue hinterher? "Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche" (ach nein, das hat der Kriegskaiser Wilhelm zwo schon mal gesagt, also.) "... nur noch deutsche Verantwortung!" - Na bitte, ist doch ganz was anderes! Geh doch Mann, Politiker, der das gesasgat hat, um dich ist es denn ja wohl nicht schade.

Es ist von Politikern schon so viel gelogen worden, wenn es darum ging, die kleinen Leute zu mobilisieren. Reichstagsbrand, Überfall auf den Sender Gleiwitz. "Überraschungs"angriff auf Pearl Harbour. "Hufeisenplan", "KZs" in Serbien (Vergleiche, die vergangene deutsche Greueltaten verniedlichen, sind immer gut.) Und jetzt: Erst "nix gewusst" und am Tag danach: "Bin Laden".
Das sowieso nicht mehr lange sturmsichere WTC wird auf Kosten der Nation abgerissen und auf Kosten tausender Unschuldiger, im Pentagon trifft es ein bisschen einen eben renovierten Flügel, also mit wenig staatstragenden Opfern und mit wenig Akten, vermutlich. Drei Flugzeuge erreichen ihr Ziel, das Kapern klappt auch bei dem vierten, dieses sollte, wie gemunkelt wird, angeblich das weiße Haus treffen oder auf Crashkurs gehen mit der Maschine des Präsidenten aber dann stürzt ausgerechnet zufällig dieses unverrichteter Dinge ab. Kann doch passieren.

Bush war nicht unumstritten. Ausstieg aus dem Kyoto-Klimaschutzprotokoll. Da haben sogar seine Europäischen Kollegen im Regierungsamt ein bisschen fürs Publikum gegrollt. Rückzug aus der Antirassismus-Konferenz in Durban. Öl aus Alaska. (Man weiß doch, wer einen gewählt hat. Und man muss auch an die Firma denken. Wahlkampf ist teuer.) Neuauflage von Reagens Sternenkrieg. Lahmende US-Wirtschaft. Dümpelnde Börsen, Massenentlassungen, Rezessionsangst. Ein Kanzler Schröder, immer gut für das Erlauschen von Stimmungen, denkt an seine Wählerschaft und gießt ein paar Tage noch vor jenem schrecklichen 11. September ein wenig Balsam in die Seelen der zahlreich gewordenen Kritiker der in der neoliberalen Variante realexistierenden Globalisierung, auf einmal weiß er, Globalisierung müsse politisch gestaltet werden, sogar über die Tobin-Tax will er immerhin mal reden ...

Auf einmal alles vorbei? Welche Entlastung. Ein Geschenk des Himmels. Doch wohl nicht ein bestelltes Geschenk? Oder jedenfalls ein vorausgesehenes, geschehen gelassenes Geschenk? Möge nie dergleichen ans Tageslicht kommen! Das wäre denn wirklich der Gipfel der Geheimdienstkunst, der alles bisher dagewesene in den Schatten stellt. Doch wir kennen ja den Werbeslogan: Nichts ist unmöglich ...

Ich unterstelle nichts. Aber wir sollten nicht so blöd sein, blind dem zu glauben, der Partei ist. Alle wie ein Mann hinter Bush? Rauchende Kolts? Die Konjunktur zieht wieder an - als Kriegskonjunktur?

Leute, passt doch auf! Die euch jetzt sagen, es müsse mal wieder sein, der Bündnisfall sein eingetreten, gehen nicht mit, sondern in den Bunker. Sie schicken bloß euch!