Grossdemonstration und Kriegspropaganda

duck and cover 14.09.2001 19:51 Themen: Medien
In Berlin gingen heute zwischen 100 000 und 200 000 Menschaen auf die Straße um gegen den Anschlag aber auch um gegen den geplanten Krieg zu demonstrieren. In den Medien ist nur von ersterem zu hören. Die Kriegspropaganda ist mittlerweile voll angelaufen.
Viele Berlier die heute am Brandenburger Tor demonstrierten werden erstaunt sein, wenn sie zu Hause Nachrichten hören werden. Es ist zwar die Rede davon, daß viele Berliner besorgt sind und mit den Opfern und deren Angehörigen mitfühlen, was jedoch nicht erwähnt wird ist, daß der Beistand den Menschen und nicht der Regierung in Amerika gilt und daß ein wichtiges Thema auf Transparenten und in den Gesprächen der bevorstehende Krieg ist. Der Krieg wird auch medial vorbereitet....

Sehr schnell nach den Anschlägen war zu spüren, daß die Medien gleichgeschaltet in immer neuen Endlosschleifen die Meldungen des amerikanischen Regierungssenders CNN verbreiteten.
"Der Feind" war schnell -zu schnell- ausgemacht und wird seitdem in immer düsteren Farben gezeichnet.
- Die Informationen über "den Feind" sind nicht nur "typisch" einseitig sondern werden auch mit falschen Bildern gestützt. So verkaufte CNN eine Bildsequenzen in denen feiernde Palästineser gezeigt wurden. Diese Sequenz -die wahrscheinlich mehrere Jahre alt ist- wurden wieder und wieder gezeigt. Andere Bilder aus Palästina (etwa "selbst aufgenomme" Bilder) waren natürlich nirgends zu sehen.
Daß Bin Laden lange Jahre vom CIA unterstützt wurde, wird nicht erwähnt.
- Obwohl die Taliban, die Afghanistan beherrschen angeboten haben Bin Laden auszuliefern und Gespräche zu führen, heisst es in den Medien und Regierungserklärungen, daß die USA in "Konflikt mit den Taliban" stehen und ein Krieg immer wahrscheinlicher wird. Weiterhin ist von den Taliban fast nur zu hören, daß sie "dem Westen mit Vergeltung gedroht haben". (...falls dieser ein Land ohne wirkliche Gründe zerstört wird.. könnte ich jetzt weiterschreiben)
- Im Fernsehen kommt kaum die Opposition zu Wort. Statt dessen schafft es die Rechte über die Medien zu dominieren und den Bürgern den endgültigen Grundrechteabbau als einzige Lösung schmackhaft zu machen. In Spanien finden Indymedia-UK zufolge bereits politische Säuberungen statt und in England sind bestimmte Antiterrorgesetze in Kraft getreten.
- Ohne Kommentar werden Äußerungen von rechten amerikanischen Politikern übernommen (die skrupellos die Situation für sich nutzen), daß ja auch gleich mit Kuba, Libyen und anderen "Schurkenstaaten" aufgeräumt werden könne. Die amerikanische und deutsche Regierung redet von länger währenden und auch für uns schmerzhaften Aktionen gegen "den Feind".


Wer sich weiter mit diesem Thema beschäftigen will:
-  http://gib.squat.net/infowar/index.html - Sammlung zum Thema Informationskrieg
- Das Special auf der Starsteite enthält Links zum Thema Gleichschaltung der Medien
-  http://gib.squat.net/infowar/diktatur-der-medien.html - Diktatur der Medien
-  http://www.nadir.org/nadir/aktuell/2001/09/13/6084.html - 7 Thesen zur Lage





... In Berlin kommen übrigens Busse vom Presse- und Informationsamt der Bundesregierung an.
Was immer das bedeuten mag.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Demo gegen Krieg

Terminkalender 14.09.2001 - 20:04
Samstag 14.oo Weltzeituhr

Ich erwarte Respekt (nur als Mensch)

Andreas 14.09.2001 - 21:37
auch, wenn ich in den Augen der Jhihad nur ein Tötenswertes Objekt bin. Nur weil ich ungläubig bin? Wann begreift ihr endlich, dass der Jihad nur eins will. Eure Symphatie für den "Heiligen Krieg" wird euch noch im Wasser stecken bleiben. Es wird gedroht: "Wir verseuchen euer Wasser, wir machen euch krank. Ungläubige, sterbt elendig". (Wörtlich übersetzt 11.08.01 by Kaplan)
PS: Mein "Glaube" an Vernunft ist mit dem 11.09.01 gestorben. Ihr seid alle krank, ihr USA-Hasser.

Welche Opposition?

n 14.09.2001 - 21:54
Welche Opposition sollte in denn
zu Wort kommen?

Wenn Du von Amerika sprichst:
Wer sollte da anderer Meinung sein?

Wenn Du von Deutschland sprichst:
Welche Opposition?
Die CDU? Kommt doch zu Wort.
Die FDP? Kommt auch zu Wort.
Die Grünen? Fischer ist doch überall ...

Einzig von der PDS werden schnell die
Kameras abgelenkt, weil deren Bedenken
nun im Moment wirklich nicht gerne
gehört werden ...

Mal abgesehen davon, ich habe heute im ARD
den Bereicht über die Kundgebung am Brandenburger
Tor gesehen:
Es wurden ein paar ganz kurze Interviews mit den
Leuten dort gesendet. Die meisten Aussage der
Leute war, dass sie keinen Krieg wollen, dass
sie Angst vor der Reaktion Amerikas haben.
Sogar eine Aussage wurde gesendet, dass
einer das nicht in Ordnung findet, dass der
§5 des NATO-Vertrages angewandt wurde ...
(Okay, ich weiß, es war nur kurz, aber ...
nur damit hier nicht ALLES negiert wird)

-

Bin ich jetzt Landesverräter? 14.09.2001 - 22:13
Im Radio laufen "Reportagen" aus denen zu erfahren ist, warum wir Deutschen so fest mit den USA verbunden sind:
Die Musik, Kultur, ....... Antiamerikanismus gab es in Deutschland nie..... blabla.. ..... ist echt heftiger als zu DDR-Zeiten! ´..... Wohin diese Propaganda führt zeigt uns ein "Andreas": Alle Araber wollen uns töten. Jeder der was gegen den Weltkrieg sagt ist ein USA-Hasser. Tja armes Opfer. Zu n: teilweise hast du recht, teilweise nicht. Es kommen kaum Leute zu Wort, die den Krieg klar Verurteilen. Und wie Du schreibst kommt Pazifismus und Angst vor dem Krieg nur am Rande vor.

ey andreas!!

okw 14.09.2001 - 22:19
ich denke hier geht es nicht um hass auf amiland, sondern meines erachtens darum , dass wir kurz vor dem 3. weltkrieg stehen. es ist einfach mal war , dass nicht nur hierzulande eine riesige maschienerie in gang gesetzt wird und zwar nicht nur propagandistisch sondern auch militaerisch. ich hab einfach mal ein heiden schiss , dass wir durch die zu erwartende reaktion der usa von etwas ueberrand werden dass sich nicht nur da unten im sueden oder sonst wie ganz weit weg , abspielt.nein es passiert auch hier direkt vor unserer haustuer { und damit auch vor deiner}.
es wird eventuell nicht nur ein zu erwartender anstieg der inneren sicherheit sein ,dass uns das leben schwer machen wird, sondern es wird vieleicht das kriegsrecht ausgerufen gegen die ach so "unzivielisierte welt". dann starten naemlich nicht nur amerikanische kampfflieger von deutschem boden aus um in den "heiligen krieg" gegen den "babarischen islam zu ziehen , nein dann tritt vielleicht auch deutschland aktiv in diesen wahnsinn mit ein.
sicher was in amiland passiert ist , ist schon eine sehr krasse sache , aber das was vielleicht noch kommt wird vielleicht noch ein oder zwei zacken schaerfer.


@andreas

zecke 14.09.2001 - 23:16
zu deiner berühigung: ich hasse deutschland noch viel mehr als die us of a!
BOMBEN ZUERST FÜR DEUTSCHE!

christlicher fundamentalismus

atheist 14.09.2001 - 23:26
zu sagen "die islamisten wollen dale jihad" ist genauso unseriös wie zu sagen "alle christen sind ku-klux-klan" oder alle linken sind für "stalin/Lenin/mao" oder "alle anarchisten sind hippis" oder..... im fernsehen ist zu erfahren, daß alle moslems unser feind sind und und das die den fortschritt ablehnen. naja dann feuer frei für unwertes leben oder wie?

Und der Strassburger Weihnachtsmarkt

Skeptiker 14.09.2001 - 23:35
Was noch hinzu kommt: die 4-5 Männer, die angeblich 1. bin Laden gehorchen 2. einen Anschlag auf den Weihnachtsmarkt 2000 in Strassburg planten und Anfang 2001 in Hessen verhaftet wurden kommen in den nächsten Monaten vor Gericht in Frankfurt/Main, wie damals in den 80er der Flugzeugentführer Hammadi. Angenommen, der Anschlag in den USA war von bin Laden, können die Frankfurter auf was gefasst machen, oder?

Treten Sie zurück Herr Schröder ...

Unkraut 14.09.2001 - 23:44
Wer, als Zivilisierter, den Kampf der Kulturen wieder aufmacht und uneingeschränkte Solidarität versichert, ist der Situation nicht gewachsen! Die Artikel 5 Debatte zeigt deutlich auf, daß hier durch Emotionen Sachverhalte verdrängt werden! So nicht und ich verbitte mir derartige Zugeständnisse auch in meinem Namen abzugeben!
Auf n-tv hat gestern der Ex-Bundespräsident von Weizäcker einen klaren Kopf gezeigt, Hut ab, auch wenn uns politisch Welten trennen, da hat jemand den Kopf noch auf den Schultern sitzen.
Diese sinnentleerten Vergleichsdebatten von Pearl Habour bis zur Luftbrücke von Berlin sind nicht nur falsch sondern auch anmaßend!
Wer Vergeltung herbeisehnt und fördert macht sich mitschuldig an dem, was ich Mord nenne!
Ich habe Angst vor der Vergeltung und ihren Folgen, nicht vor dem Terrorismus! Denn am Anfang war nicht die Sabotage ...

Terror ist furchtbar

Wolf 15.09.2001 - 00:04
und menschenverachtend,gleich gegen wen er gerichtet ist.
Aber wem nützen die Anschläge in den USA ?
Bin Laden gehört zur CIA. Einmal CIA, immer CIA (Ausstieg nur tot).Nachdem er gegen die UdSSR nicht mehr gebraucht wurde hat man ihn umfunktioniert. Die USA brauchen einen oder mehrere bad boys.
Bush ist der Vertreter der Rüstungsindustrie. Schaut Euch deren Aktienkurse an.
Ein Wirtschaftskrieg zwischen USA und EU ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Dann wird perspektivisch der gewinnen, der den besten Zugang zum immer knapper werdenden Erdöl hat. Also wird erst mal Afghanistan zerstört (da ist nichts zu holen) dann Irak (schon besser) und der Sudan und Pakistan und... wenn dann ein Toilettenwärter im Iran oder in Syrien meint "Amis, das ist aber garnicht fair" so ist natürlich die USA bedroht und das Land dieses Terroristen muß auch erobert werden.
Da kann Europa doch nicht abseits stehen, also schnell Beistand versichern und auch etwas von der Beute abbekommen, sonst gehört dann alles den USA. Und die linken Antinationalen kann man im Rahmen der Kriegspolitik auch gleich ausschalten. Na Herr Schily, wie wär es den mit der deutschen Tradition, das Problem wurde in Deutschland doch schon mal ganz konzentriert gelöst, nur Mut und Vorschlag machen bevor das den Herrn Stoiber und Beckstein einfällt.
So dumme Terroristen, erst "Meisterleistung" und dann Auto mit Flughandbüchern stehen lassen und Abschiedsbriefe an die Mutter nicht abschicken sondern dem FBI hinterlassen ?
Für wie dumm halten die Leute, denen mörderische Terroranschläge nützen,uns eigentlich?

Schließt Indymedia.

Ihr habt versagt. 15.09.2001 - 01:11
Ich kann mich Andreas nur anschließen.
Das Projekt Indymedia hat in eindrucksvoller und besorgniserregender Weise das Versagen der "Linken" und der herkömmlichen Weltbilder dargestellt. Hier geht es nicht um Diskussionen, erst recht keine, die neue Perspektiven angehen wollen und neue politische Bewertungen - keine, die emanzipative Wege aufzeigen (siehe Islamismusfreundlichkeit).
Ich bin persönlich maßlos enttäuscht und werde nie mehr den Fehler machen, mich irgendeiner Bewegung, und sei es nur im Geiste, zugehörig zu fühlen.
Ihr habt versagt in der Frage der Solidarität mit Israel,
Ihr versagt in der Frage der Bewertung der Ereignisse in den USA, schlimmer noch, Teile von Euch freuen sich ganz offen.
Ihr wollt die Welt menschlicher machen; Ihr werdet mit dazu beitragen, daß diese Welt mal den Bach runtergeht.
Da es aus den oben genannten Gründen keinen Sinn hat, Euch zu dementsprechenden Diskussionen aufzurufen, richte ich nur eine Aufforderung an die Betreiber/innen des Projekts Indymedia: schließt diese Seite, Euer Projekt hat genau wie die "Linke" versagt.

eine kommunistische stellungnahme

Lin Wei 15.09.2001 - 01:18
eine kommunistische stellungnahme zu den anschlägen findet ihr unter www.internationalism.org

igitt 15.09.2001 - 01:26
Wie darf ich das verstehen? Weil wir nicht jemanden, der eine andere Relegion hat per se zum unwerten leben
erklären? (ps: lin wei lass uns mit deiner politsekte in ruhe - hier hat keiner bock auf lenin und diktatur und son scheiss, egal wie toll du es einpackst. du bist das gegenstück zu andreas - parteisoldat)

Hallo Depp

15.09.2001 - 01:29
Nur weil ich eine Ideologie ( nationalistischer Wahn ) ablehne, muß ich die andere noch längst nicht gut finden.
Und wenn die derzeitigen Entwicklungen unwidersprochen so weitergehen würden, übernähmen die Schließung von imc andere, das brauchst Du dann nicht mehr zu fordern...

jhihad von allen seiten

oyonnax 15.09.2001 - 03:06
bush hat anscheinend auf den trümmern des wtc stehend heute erklärt, er werde mit seinem feldzug das böse aus der welt vertreiben.
was ist da noch der unterschied?

Hallo, ihr habt versagt ...

Unkraut 15.09.2001 - 04:47
Wenn jemand versagt hat, hat wohl jemand gewonnen? Wer mag das wohl sein? Ich sehe zur Zeit keine Gewinner! Sich an der "Linken" abzuarbeiten ist ja wohl auch kein Gewinn! Nichtsdestotrotz, oder so ähnlich, ist Indymedia nach meinem Dafürhalten eine gute Einrichtung, die ich gerne nutze. Sie abzuschalten würde bedeuten, noch eine Alternative weniger zur Springerpresse zu haben. Wer das braucht, der ist natürlich gegen freie Meinungsbekundungen, denn heute lesen, was Morgen Meinug ist! Fühen wir uns da etwa gut aufgehoben? Geheucheltes Massenheulen, wenn es erwartet wird ist nicht mein Ding, ich werde feucht, wenn mein Körper es mit mir macht, aber sicher nicht, wenn Deutschland sich in einem intellektuellen und emotionalen Notstand befindet! Mir machen diese Betroffenheitszombies Angst, die bei hungernden Kindern auf eine Gameshow umschalten und bei diesem, wahrlich grausamen Terrorakt, feuchte Augen kriegen.

Andreas hat recht !

Kurt 15.09.2001 - 07:01
Andreas hat vollkommen recht. Mensch sollte sich mal vor Augen führen was diese Islamistischen Extremisten wollen (und ich meine die Extremisten), sie wollen extrem reaktionäre Gottesstaaten errichten (a la Taliban in Afganistan), sie wollen einen Krieg gegen Kreuzritter und Juden(!) führen (Bin Laden), (das hätte Adolf wohl nicht besser sagen können) und liebe Antiimps sie haasen auch die von euch heißgeliebte Staatskapitalistische UdssR (laut Bin Laden der Gottlose Satan). Das sind Klerikalfaschisten, und ich benutze das wort Faschismus nicht oft zur beschreibung von politischen Systemen und Bewegungen. Die Aufgabe der "Linken" sollte im moment darin bestehen den noch stärkerer werdenden rassistischen Tendenzen gegenüber Moslems, AraberInnen usw. entgegnzutretten und der verschärfung der "inneren Sicherheit", der diese Schweine tolle Argumente geliefert haben, entgegen zu tretten.

Soziale Befreiung statt Gottesstaat

Lin Wei 15.09.2001 - 09:49
Aus der Tatsache, daß Staatlichkeit immer in enger Beziehung zur Gewalt (und Terror) entsteht und besteht, aus der Tatsache, daß die USA der derzeit mächtigste imperialistische Staat sind, sollte nicht abgeleitet werden, daß es sinnvoll ist, kleinere Staaten (wie z.B. Jugoslawien, Irak) oder Möchte-gern-Staaten, wie sie in islamistischer Fantasie vorkommen, in "antiimperialistischer Manier" zu unterstützen. Die letzten Terroranschläge sind keine Angriffe auf die Zivilisation, sondern Manifestationen der Zivilisation. Die Islamisten bekämpfen nicht den Kapitalismus und Imperialismus, sie sind Teile davon. Es ist klar, daß der sehr vielfälltige Islam nicht identisch mit dem Islamismus ist. Die Abschlachtung von hunderten oder tausenden Zivilisten ist absolut kein Grund für irgendeine Art von "antiimperialistischer" Freude. Und die elenden antisemitischen Litanaien der Islamisten sind ein weiterer Grund für die unüberbrückbare Distanz zwischen sozialer Befreiung und "Gottesstaat". Das Problem ist, daß es den Staaten gelingt, die spontane und menschliche Zuneigung für die Opfer der beiden Anschläge, ziemlich schnell in eine blindwütige Unterstützung staatlicher Repression und möglicherweise für einen Krieg zu mobilisieren. Ein wichtiger Indikator für die reale Stärke der internationalen Arbeiterklasse wird sein, inwiefern es dem Kapital gelingen wird, seine Kriegspläne (gegen oder mit der Klasse) durchzusetzen. Für den Kommunismus, für die Anarchie!

an igitt

Lin Wei 15.09.2001 - 10:05
hinweise auf einen interessanten kommunistischen text haben nichts mit werbung für eine oder gar "meine politsekte" zu tun. von "lenin" war genauso wenig die rede wie von "diktatur". sozialrevolutionäre sind das gegenteil von "parteisoldaten". verstehe, es sind deine eigenen fantasieprodukte, vor denen du dich ängstigst und gegen die du igitt-phobien entwickelst. du solltest dafür nicht andere verantwortlich machen. verzichte einfach darauf, andere zu beschimpfen und beteilige dich an einer kontrovers geführten diskussion mit argumenten, anstatt, um deine formulierung zu zitieren, mit "scheisse".

Wer ist der eigentliche Terrorist?

Gabberanarchist 15.09.2001 - 10:57
Der symbolträchtige Terror so effektiv er auch aussehen mag hat nicht mal im geringsten den Imperialismus am allerwenigsten in den USA zum wanken gebracht. Dazu braucht man schon noch die Gesellschaft und deren arbeitenden ausgebeuteten Klasse! Anarchistischer Terror soll wach machen und hat nur symbolischen Charakter! Trotzdem Interessant wie schnell sich allgemein Linke von so etwas paralysieren lassen. Mal sehen wann selbsternannte Anhänger des Marxismus wieder anfangen den kapitalistischen Staat auffordern endlich Aktiv gegen Terrorismus zu werden, wie in Genua!

Drei Fehler der Erfolgreichen

submarine 15.09.2001 - 12:03
([1.]) Von einer allgemeinen Sympathie der Linken mit einem "heiligen Krieg" kann keine rede sein. Es gibt sicherlich (leider) Sympathisanten mit einzelnen Aktionen, aber die gibt es auch unter den Rechten. Vielmehr hat z.B. die Zeitung "Jungle World" kuerzlich auf judenfeindliche Aspekte bei der Debatte um die Antirassissmuserklaerung der UNO aufmerksam gemacht, etc etc. ([2.]) Wenn die Linke versagt hat, wer war dann erfolgreich? Die religioesen Fanatiker unter den Muslimen oder Christen? Die Nahoststrategen der USA? Oder diejenigen, die einfach die Welt fuer verrueckt erklaeren und sich die Bettdecke ueber den Kopf ziehen? Analyse statt Panik, bitte. ([3.]) Mit Diskussionsbeitraegen versucht man andere durch vernuenftige Argumente zu ueberzeugen. Wenn Andreas wirklich den Glauben an die Vernuft total verloren haette, haette er keinen Diskussionsbeitrag geschrieben. Das ist gut: es gibt also noch Hoffnung und wir sollten alle trotz Trauer, Wut, Angst etc. (oder vielleicht gerade deshalb) ueberlegen, was jetzt die richtige Marschroute sein kann. Indymedia ist dafuer ein wichtiges Forum.

zu lin wei und karl(andreas)

!!! 15.09.2001 - 14:18
lin wei weiss gar nicht, was sozialrevolutionäre sind und das die von lenin genau wie die anarchisten verfolgt wurden, um seine bolschewistische diktatur durchzusetzen. armer kader bist du. . . . . . zu karl: sind eigentlich alle araber von geburt an schlecht? müüssen wir die in lager stecken? schreib mal was!

AnitKriegsDemo Berlin

GegenInformationsBüro Berlin 15.09.2001 - 14:19
Sonntag - 16. September 2001
19.00 Uhr Versammlungsraum Mehringhof (Gneisenaustr.2a)
Alle gegen Krieg - Vorbereitungstreffen zu einer großen Demonstration gegen
den bevorstehenden Krieg - Kommt alle!

an Andreas, "ihr habt versagt" und Kurt

eine kommunistin 15.09.2001 - 14:46
Ich verstehe eure Abscheu gegen den Djihad, aber gerade deswegen ist es keine gute Idee, sich auf die Seite Deutschlands und der USA zu stellen. Ihre Repräsentanten sind islamischen Gotteskriegern ähnlicher, als es ihnen lieb ist. Bush betet für die USA und betont, es sei ihre (von Gott verliehene?) Aufgabe, "die Welt vom Terrorismus zu befreien". Das heißt, es wird so lange weiter Krieg geführt, bis auch der letzte Terrorist verschwunden ist. Solange es Kapitalismus gibt, wird es weiterhin Terrorismus geben, und das bedeutet, es wird immer weiter Krieg geführt. Bush sagte bereits, die Amerikaner könnten sich auf einen "langen Kampf" einstellen, der "Opfer" nötig mache. Schröder geht wie Bush in Trauergottesdienste. Er stellt sich Deutschland vielleicht nicht als Abgesandten Gottes vor, dafür aber als gerechten Krieger in einem Geisterkampf um die Werte der zivilisierten Welt. Schon im letzten Krieg haben Schröder und Fischer demonstriert, daß sie überall Stabilität und Frieden schaffen wollen, und das läuft im Prinzip auf dasselbe hinaus. Es wird immer weiter Krieg geführt, bis überall Stabilität herrscht, da aber der Kapitalismus nicht krisenfrei ist, wird eben immer weiter Krieg geführt. Diejenigen, die auf Staatsmänner wie Schröder, Bush und Fischer setzen, hoffen vielleicht, daß es irgendwann ein Ende hat und Frieden herrscht. Es hat aber kein Ende. Es sei denn, es gibt eine Weltrevolution.

Beitraege, Kommentare und Kommentarkommentare

submarine 15.09.2001 - 15:17
Es macht zur Zeit den Eindruck, dass die Diskussionen auf indymedia etwas entgleisen. D.h. in den KOMMENTAREN zu verschieden BEITRAEGEN laufen z.T. gleichzeitig Diskussionen ueber dieselben Themen (Linke und Jihad, Antisemitismus, Sozialrevolution, Stalinismus etc.). Waere es nicht gut, themenorientierte FOREN zu haben, und auf den Seiten der BEITRAEGE nur KOMMENTARE zu schreiben, die sich direkt und ausschliesslich mit dem jew. Beitrag zu tun haben? Wenn in den KOMMENTAREN Grundsatzfragen beruehrt werden, koennte man dann auf das entsprechende FORUM verweisen.

Nebeneffekt

Franz 16.09.2001 - 18:29
Horror, Krise, 3. Weltkrieg... und ganz nebenbei zeigt sich die deutsche Sehnsucht nach dem Polizeistaat offen wie schon lang nicht mehr. Ist ja auch DIE Gelegenheit. Immer tollere Vorschläge zur inneren Sicherheit und zensierte Kriegsberichterstattung wohin man sieht,noch bevor der Krieg begonnen hat.
Ach nein,stimmt ja nicht, Amerika, dieses pazifistische und neutrale Land wurde angegriffen und befindet sich schon mitten im Krieg gegen das Böse. Da muss natürlich kleinliche Kritik zurückstehen und wenn hinterher noch die eine oder andere Ölquelle in amerikanische Hände fällt ist das ja auch nicht schlecht.

Schwachsinn

fearing 30.09.2001 - 15:21
..."Obwohl die Taliban, die Afghanistan beherrschen angeboten haben Bin Laden auszuliefern und Gespräche zu führen, heisst es in den Medien und Regierungserklärungen, daß die USA in "Konflikt mit den Taliban" stehen und ein Krieg immer wahrscheinlicher wird. Weiterhin ist von den Taliban fast nur zu hören, daß sie "dem Westen mit Vergeltung gedroht haben". (...falls dieser ein Land ohne wirkliche Gründe zerstört wird.. könnte ich jetzt weiterschreiben) ..." Schwachsinn, weder wollen die taliban bin laden ausliefern (sonst hätten sies schon getan) noch ist daran zu zweifeln, das es die taliban sind, die ihr eigenes Volk als geiseln halten, wer gegen milosevic gekämpft hat, wer gegen gewalt kämpft, kann diese taliban nicht akzeptieren. also hilflieferungen ja, aber weg mit den taliban (aktuelle politik der uno) und, lern mal nachrichten zu sheen, du schwachkopf