Sonderausgabe Print 29.7.

Printer 30.07.2001 00:08 Themen: Print
Eine neue Sonderausgabe zum Ausdrucken, weniger aktuell aber dafür mit ausführlicheren Berichten:
 http://www.geocities.com/ronwonron/29.7.pdf
Bitte teilt uns Eure Meinung zur Printausgabe mit.
- Haltet ihr sie vom Inhalt her für angemessen, oder sollten mehr aktuelle und
kürzere Berichte rein?
- Ist der Umfang ok? Diesmal sind es 2 A3 Seiten.
- Sorry, es ist eine Bleiwüste geworden.
Ausserdem würde uns natürlich brennend interessieren, wieviele Exemplare ihr verteilt habt.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

wo

looky 30.07.2001 - 10:54
jawodenn

pdf ist nicht erreichbar

Messerjocke 30.07.2001 - 12:05
Hi imc-crew,
dieser unten stehende text erscheint beim anklicken. viel erfolg bei der fehlerbehebung.
saludos

"We're sorry, but this page is currently unavailable for viewing."

papier ist geduldig

Justus Jonas 30.07.2001 - 12:33
moin ihr,
wäre echt klasse wenn ihr das mit der printausgabe fix wie nix klar geht, dank im voraus!

???

kleiner tip...

besserwisser ;) 30.07.2001 - 15:24
mit rechter maustaste raufklicken und dann "speichern unter..."

Auf jeden Fall weiterentwickeln!

bsa 30.07.2001 - 21:20
Hi,

ich halte die Printausgabe für genau das Richtige, um Indymedia einer breiteren Öffentlichkeit näherzubringen. Für Eingeweihte ist sie realtiv sinnlos, da sie der online-Version in Sachen Umfang und Aktualität aus Prinzip hinterherhinkt.

Daher fände ich es sehr sinnvoll, auf der Titelseite noch ein paar einleitende Worte zum Konzept von Indymedia unterzubringen und explizit auf die Website zu verweisen. Wenn man mit der Printausgabe in erster Linie Interessierte anfixen will, könnten die Artikel ruhig etwas kürzer sein, für Details kann man ja wieder auf's Web verweisen.

Allerdings sollte man dann auch die Gestaltung noch etwas professionalisieren, mit definitiv mehr Bildern (selbst wenn diese nicht in unmittelbarem Zusammenhang zum jeweiligen Artikel stehen), und evtl. der Angabe eines "Verantwortlichen im Sinne des Presserechts".

Auf jeden Fall weiterentwickeln!

Gruss,
-bsa.