Frau aus Nizza ueberfahren auf dem Weg nach Genua

Die Presseagenure melden:
In Ventimiglia an der französischen Grenze starb eine junge Frau, als sie auf dem Weg nach Genua war und bei einem Unfall überfahren wurde.

Auch wenn es hier wohl keinen Schuldigen aus der Staatsmacht gibt, ein trauriges Ereignis.
Venceremos

Wo bleibt denn hier das dämliche Mord-Geschrei?
Ach so, es gibt diesmal keinen Schuldigen der aus der Staatsmacht kommt, also wars doch nur ein bedauerswerter Unfall. Hauptsache Notwehr zum Mord umgedeutet.

hml du bist 1 dummes arsch, mit verlaub

Werter Herr HML, ich gehe davon aus, dass Sie ihr Geld mit Lesen verdienen, nicht mit Schreiben. Lieber sein lassen, ja?!

...  http://italy.indymedia.org/front.php3?article_id=4958&group=webcast ...

Ich gebe es zu. Ich versuche immer noch Kreaturen wie HML zu verstehen, zu belehren oder ihnen die Wahrheit irgendwie zugänglich zu machen. Allerdings fühlt man sich mit der Zeit einfach nur unglaublich müde und man verzweifelt an der Menschheit. Mir will es einfach nicht in den Kopf wie man schreiben kann "Notwehr in Mord umgedeutet" Wenn mich jemand mit einem Feuerlöscher oder ähnlichem bewirft habe ich als bewaffneter, bestens gerüsteter und ausgebildeter Polizist immer noch die Möglichkeit a: in die Luft zu ballern
b: eventuell wegzurennen c:dem "Gegner" ins Bein o.ä zu schießen d: mich zu verschanzen oder vielleicht sogar e: mich zu "ergeben"
Aber niemals würde ich jemandem aus nächster Nähe in DEN KOPF SCHIEßEN!
Für den Polizisten bestand vielleicht Gefahr, aber keine Lebensgefahr. was müssen das für Menschen sein die jemandem in den Kopf schießen, die Anderen beschirmen und so lange brauchen um eine Stellungnahme herauszugeben? Was sind das für Menschen die schreiben " Notwehr in Mord umgewandelt"?
Genua ist mittlerweile überall, das kann beinahe jedem von uns passieren. Da stellt sich doch die Frage: Wer ist der Nächste?
Unfassbare Trauer, Wut und Hass in Widerstand

Ich gebe es zu. Ich versuche immer noch Kreaturen wie HML zu verstehen, zu belehren oder ihnen die Wahrheit irgendwie zugänglich zu machen. Allerdings fühlt man sich mit der Zeit einfach nur unglaublich müde und man verzweifelt an der Menschheit. Mir will es einfach nicht in den Kopf wie man schreiben kann "Notwehr in Mord umgedeutet" Wenn mich jemand mit einem Feuerlöscher oder ähnlichem bewirft habe ich als bewaffneter, bestens gerüsteter und ausgebildeter Polizist immer noch die Möglichkeit a: in die Luft zu ballern
b: eventuell wegzurennen c:dem "Gegner" ins Bein o.ä zu schießen d: mich zu verschanzen oder vielleicht sogar e: mich zu "ergeben"
Aber niemals würde ich jemandem aus nächster Nähe in DEN KOPF SCHIEßEN!
Für den Polizisten bestand vielleicht Gefahr, aber keine Lebensgefahr. was müssen das für Menschen sein die jemandem in den Kopf schießen, die Anderen beschirmen und so lange brauchen um eine Stellungnahme herauszugeben? Was sind das für Menschen die schreiben " Notwehr in Mord umgewandelt"?
Genua ist mittlerweile überall, das kann beinahe jedem von uns passieren. Da stellt sich doch die Frage: Wer ist der Nächste?
Unfassbare Trauer, Wut und Hass in Widerstand
Solidarität mit der Familie und den Freunden des Opfers, den Menschen in Genua und allen Opfern von Polizeigewalt und all der Scheiße die hier und überall passiert

Auf Belehrungen kann ich Verzichten und die Wahrheit suche ich mir schon selbst, die braucht mir keine zugänglich machen.
Da ist also ein (laut diversen Berichten bereits verletzter) Polizist in einem Jeep. Der Jeep ist vorne von einem Betonblock blockiert, Randalierer greifen ihn von allen Seiten an, die Fenster sind bereits zu bruch gegangen. Die Polizisten im Fahrzeug sind in Panik und schreien um Hilfe (nach einigermaßen übereinstimmenden Berichten in diversen Medien). Jezt sieht der im Heck des Jeeps sitzende Polizist einen Randalierer mit einem Feuerlöscher (laut Berichten zwischen 6 und 15 Kilo schwer) auf sich zu stürmen. Er hat mehrere Möglichkeiten und nur Sekundenbruchteile zur Entscheidung. Er schießt und trifft den Demonstranten tödlich. Für mich ist das im Grunde Notwehr. Wenn er den Demonstranten gezielt erschoß (was man aber erst beweisen muß, denn auch für Ploizisten muß die Unschuldsvermutung gelten), dann wäre das sicherlich eine Überschreitung der Notwehr aber noch lange kein Mord.
Hier aber wird mit Mordparolen billig Stimmung gemacht.

Du sprichst in einer zynischen Weise die Unschuldsvermutung an, das es mir fast hochkommt. Also schauen wir uns die Fakten an, die Du laut deinem Berichtselbst anzuerkennen scheinst. Die Tötungsabsicht muß dem Polizisten erst mal nachgewiesen werden. Gilt dies nicht auch für den Demonstranten? Muß ihm, nach deiner Sichtweise, dann nichtauch die Unschuldsvermutung zugute kommen? Vieleicht wollte er den Feuerlöscher auch gar nicht in das Fenster werfen. Kann ja sein, daß er ihn bloß auf die Jeep-Tür(hinten) werfen wollte. Oder sich in letzter Sekunde eines anderen besonnen hätte und den Feuerlöscher einfach wieder abgestellt hätte. In diesem Moment hat der Polizist sich als Richter über Leben und tot aufgespielt! Es gilt, zumindest hier in Deutschland und auch nur theoretisch, daß das am wenigsten schwerwiegende Mittel, welches zum Erfolg führt, eingesetzt werden muß. Hätte ein Schuß von einem geübten Schützen, und als das würde ich jemand von der Militärpolizei bezeichnen, aus einem Meter Entfernung nicht auch den Arm treffen können? Dies hätte auf jedenfall auch zum "Erfolg" gefürt, von einem Warnschuß in die Luft mal ganz abgesehen. Ich glaube nicht, daß er dann noch den Feuerlöscher auf das Auto hätte werfen können. Außerdem muß ich noch einen Zusatz mit einbringen. Auf dem Bild ist zu sehen, das der Polizist die Pistole schon gezogen hatte und auf den Demonstranten zielte. Nun könnte es ja auch sein, daß der Demonstrant um sein Leben fürchten mußte und den Feuerlöscher auf den auf ihn zielenden Polizisten zu schleudern versuchte. ACHTUNG!!!! Ich bin kein Augenzeuge und hab auch nur die Bilderserie gesehen! Die letzetn Sätze sind nur ein Interpretationsversuch, wie es eventuell auch abgelaufen sein könnte!!!
Ich trauere um den Demonstranten. Meine Gedanken sind bei seiner Familie und seinen FreundInnen.

Natürlich gilt die Unschuldsvermutung genauso für den Demonstranten. Niemand wird mehr mit absoluter Sicherheit sagen könne, was er letztendlich mit dem Feuerlöscher wirklich wollte. Ich glaube aber, wenn die Situation für die Polizisten in dem Fahrzeug so war wie sie in den Medien gargestellt wird, daß der Polizist durchaus damit rechnen mußte, daß ihn der Feuerlöscher treffen sollte. Natürlich wäre es besser gewesen, er hätte nur in die Luft oder in die Arme oder Beine des Angreifers geschosssen. Es wird aller Voraussicht nach auch einen Prozeß geben, wo diese Fragen geklärt werden.
Solange keine neuen Fakten gegenteiliges belegen, bleibe ich bei meiner Aussage, daß das Mord-Geschrei hier auf Indymedia völig unangebracht ist, und nur billige Polemik darstellt.

Ich gebe Euch einen guten Tip: Greift keine anderen Leute an, schon gar nicht bewaffnet, dann sinkt die Wahrscheinlichkeit, selbst was abzukriegen, schon einmal ganz gewaltig.

Und warum haben Sie den schon in den Kopf geschossenen noch zweimal (!), nämlich einmal rückwärts und dann noch einmal vorwärts überfahren? carabinieri-assassini - Das war Mord!

zunächst: ich finde es schlimm, was passiert ist und es macht mich wütend. auch ich habe assasini gerufen.

notwehr oder nicht - es könnte beides sein: warum kopfschuß und nicht in körper. weil der ersatzreifen den körper verdeckte und nur der kopf frei war.

natürlich: ein ausgebildeter polizist hätte überlegt handeln und in die luft schießen müssen.

die sache mit den hilfeschreien habe ich auch gehört - scheint wohl zu stimmen.

2 mal überfahren - warum: könnte sein um 1. von der mauer wegzukommen und 2. dann vorwärts von den demonstranten wegzukommen. - weiß man nicht.

ABER!
ganz unabhängig davon ob notwehr oder nicht. hier zeigt sich doch, das die herrschenden billigend in kauf genommen haben kleine gruppen bewaffneter polizisten in die riots zu schicken - war es vielleicht sogar gewollt, das die situation eskaliert? denn dies war nur die logische folge. es wäre angesichts der agressivität der polizei schgon eher seltsam gewesen, wenn soetwas nicht passiert wäre. zumal die polizisten seit monaten exakt auf diesen fall vorbereitet wurden.

ich finde die protestform der riots in der momentanen situation auch eher schädlich für die bewegung. momentan bewegt sich das bewußtsein der bevölkerung und es gibt eine große solidarität gegenüber den protesten (wir wurden von genuesen kostenlos mit lebensmitteln versorgt) - trotz der gewalttätigkeit. das darf jetzt nicht dadurch kaputtgemacht werden, das man den provokateuren (polizeispitzel sind gemeint) die möglichkeit gibt zu provozieren. eine erfolgreiche bewegung benötigt intelligenz in der aktionsform!

ABER! Was ist ein angezündetes auto gegenüber der gewalt, die die G8 täglich ausüben? deutsche panzer in kurdistan, hunger in der "3. welt" iwf und wto...
wir dürfen uns nicht provozieren aber auch nicht SPALTEN lassen.