Infowar: "Celler Loch" in Genua

Kriege werden schon immer mit Informationen geführt. Ob mit Propaganda, Gerüchten oder Zerstörung bzw. Manipulation ger gegnerischen Informationskanäle. Im Informationszeitalter bekommen diese jedoch Strategien - nicht erst seit Echolon - eine wesentlich größere Bedeutung.
"Wenn das Entscheidende in den Kriegen der Zukunft nicht mehr die Feuerkraft, sondern die Informationsvorherrschaft ist, so die postmoderne Wende, dann zielt die Kriegsstrategie nicht mehr auf den Körper des Gegners, sondern auf seinen Geist. Die Selbst- und Umweltwahrnehmung des Gegners soll so strukturiert werden..." schreibt Ralf Bendrath in seinem Text Die Informationsrevolution und ihre Rezeption im strategischen Denken der USA.

Nach dem Kosovkrieg war wohl kaum jemand überrascht, als sich die meisten Greulmeldungen (Hufeisenplan, KZ's oder Massaker) als Propagandalügen von Scharping und befreundeten Medien herausstellten. Ob von Werbeagenturen, dem Militär oder von Scharping direkt erfunden ist erst mal nebensächlich. (Wer erinnert sich noch an die Brutkastenlüge vor dem Golfkrieg?) Überraschend war vielleicht, daß sämtliche bürgerlichen Medien wie gleichgeschaltet agierten, grundsätzliche Kritik nicht wahrzunehmen war. Auch die Konsumenten dieser Medien scheinen sich bis heute darüber kaum im Klaren zu sein. Nach dem Krieg waren dann die Medien nicht mehr wie davor. Der "Meinungskorridor", von dem Chomsky sprach ist seither viel enger geworden.
Ein Reader über die Infowar-Strategie während des Angriffskrieges der Nato hat das Gegeninformationsbüro ins Netz gestellt.
hier ist eine Linksammlung zum Thema Medien und Krieg



Auch gegen Opposition werden diese Strategien seit jeher angwendet. Im Falle der Propagandalügen ist die Berichterstattung zu Genua sehr interessant: Die Medien berichten darüber, daß Bin Laden, die Tschetschenen, Terroristen der IRA und ETA, sowie andere "Bösewichte" zusammen mit den "Anarchisten" planen, die Staatsches in Genua töten zu wollen. Mal ist die rede von AIDS-verseuchten Blut, mal von Biokampfstoffen, mal von Sprengstoff auf Segelflugzeugen. Da helfen dem Staat scheinbar nur noch Panzer, Stacheldraht und Maschinenpistolen. Nebenbei sei noch einmal erinnert, daß der italienische Regierungschef einer der größten Medienmogule der Welt in dessen Besitz viele Fernseh- und Radisender sowie Zeitungen - nicht nur in Italien - sind. Das ändert die Sache aber nur unwesentlich.
Zur Unterstützung dieser Kampagne, die bei der Bevölkerung Angst und Ablehnung auslösen soll (Angst soll natürlich auch bei den Dissidenten geschürt werden - daher die Body Bags, Leichenhallen und Luftabwehrraketen) ließ man mal eben noch eine Bombe hochgehen. Auch das ist üblich zur Stimmungsmache gegen die Opposition - nicht erst Hitler (Reichstagsbrand, Sender Gleiwitz) wußte das zu nutzen. 1978 ließ Niedersachsens Regierungschef Ernstt Albrecht den Verfassungsschutz in die JVA Celle ein Loch sprengen. Die Polizei wußte natürlich von nichts und so konnte die muntere Terroristenhatz beginnen. An einem anderen Ort - dem Hamburger Hauptbahnhof - wurde ähnliches versucht. Als die Sache aufflog, wurde dies juristisch gedeckt, da der Staat doch sein eigenes Eigentum zerstören darf. Wie das mit Betrug und Vortäuschen einer Straftat aussieht, wurde erst gar nicht verhandelt.
Zu dem angeblichen Anschlag in Genua schrieb die liberale österreichische Zeitung Standard: "Der Chef der italienischen GlobalisierungsgegnerInnen, Luca Casarini, kritisierte die Explosion des Sprengkörpers . "Diese Bombe ist gegen unsere Anti-Globalisierungsbewegung gerichtet gewesen. Während Tausende von Personen nach Genua reisen, um den Armen der Welt eine Stimme zu geben, reagiert das Imperium mit Terrorismus. Man wird uns aber nicht bremsen. Der bürgerliche Protest ist unsere Antwort", sagte Casarini, der eine Plattform aus mehreren Gruppen von MenschenrechtsaktivistInnen, Autonomen und Umweltschutzorganisationen führt.
"Mit dieser Bombe versucht man mit antidemokratischen Terrormitteln eine Bewegung zum Schweigen zu bringen, die die Basis eines Imperiums unterminiert. Es ist egal, wer die Bombe ins Kuvert gelegt hat. Wir wissen, wer dies getan hat. Die italienischen und ausländischen Geheimdienste haben in diesem Land in den vergangenen Jahren schon oftmals reaktionäre Gruppen eingesetzt, um ihre Strategie gegen die Demokratie durchzusetzen", sagteCasarini.
Vittorio Agnoletto, Chef des "Genoa Social Forums", einer Gruppe aus gemäßigteren GlobalisierungskritikerInnen, bezeichnete die Explosion als "verwerfliche Provokationen gegen eine Massenbewegung". "Da man nicht in der Lage ist, mit uns einen konstruktiven Dialog über die Themen zu führen, die wir vorschlagen, versucht man ein Klima des Terrors zu nähren, um uns in eine Spirale der Gewalt zu drängen", meinte Agnoletto. "
In den deutschen Medien wird das dann so beschrieben: "Das Soziale Forum von Genua, eine Dachorganisation von rund 800 Protestgruppen, verurteilte den Anschlag und äußerte die Hoffnung, dass er nicht zu Spannungen zwischen dem Staat und den Oppositionsgruppen führe. Das Forum erklärte sich zudem mit dem verletzten Polizisten solidarisch. Es erneuerte Einen Aufruf zu friedlichen Massendemonstrationen während des Gipfels."
Daß sich noch weitere Bomben finden, ist klar. Stimmung will ja gemacht werden. Die Strategen werden noch einige Überraschungen parat haben.
So eine Berichterstattung soll natürlich noch mehr als verunglimpfen. Eine Spaltung der Bewegung würde die Zerstörung am leichtesten machen. Bei vergangenen Bewegungen hat dies gut funktioniert. Verschiednen Fraktionen werden aufeinander gehetzt - unterschieden in die "guten" und "bösen", Streit innerhalb der Bewegung instrumentalsiert. Gern schaltzen sich dazu auch Provokateure in Diskussionen ein. Das ist auch hier bei Indymedia zu sehen.
Die "guten" Protestler dürfen in Medien klagen, daß die "bösen" verhindern, daß Inhalte in die Medien kommen. Dabei ist es doch die Entscheidung des Journalisten, über die Ereignisse und Inhalte während des Gegengipfels zu berichten. Das wird aber nicht getan. Wenn Journalisten Interviews führen, dann werden aber selten Inhaltliche Fragen gestellt. Auch die Bezeichnung einer Bewegung aus den veschiedensten Gruppen und Menschen mit einem Wort - "Autonome", "Globalisierungsgener" - sorgt neben den hervorgehobenen Gewaltdiskurs (der eigentlich gar nicht die Realität der Bewegung wiederspiegelt) für eine Abgrenzung von der Gesellschaft. Eine Identifikation mit Menschen, die von außen als eine feste Gruppe mit unverständlichen Forderungen und einem Hang zur Gewalt wahrgenommen werden, ist schwer möglich. Das mit den "unverständlichen Forderungen" hängt natürlich damit zusammen, daß Inhalte nicht oder nur (beweußt) verzerrt in den Medien erscheinen. Die Bezeichnung der Bewegung als "Globalisierungsgener", die eigentlich falsch ist (bei einer international vernetzten Bewegung) tut ein übriges. Die Wahrnehmung als gewalttätig wird verstärkt, indem die Regierung nach außen hin so tut, als wenn sie die "Strategie des Dialoges" wählt, in Wirklichkeit jedoch eskaliert und repressiv handelt. Da werden selbst Schüsse auf Demonstranten in den Medien bejubelt. Agent Provocateur tun ein übriges. Kaum eine größere Demonstration, auf der nicht versucht wird, die Situation durch Polizei in Zivil anzuheizen. Die Nachrichtenagentur AP schrieb erstaunlicherweise zu Ereignissen in Barcelona: "Zu den Krawallen kam es, als sich die Demonstranten im Anschluss an einen Protestmarsch in einem Park in der Innenstadt von Barcelona versammelten. Augenzeugen berichteten, die Polizisten seien in die Menge gestürmt, nachdem eine kleine Gruppe Maskierter ein Handgemenge gestartet habe. Bei den maskierten Männer und Frauen habe es sich offensichtlich um Polizisten gehandelt, und der Kampf sei inszeniert gewesen, hieß es. Die Bereitschaftspolizei sei erst eingeschritten, als sich Demonstranten in die Rauferei einschalteten. Die Polizei habe den Zwischenfall offenbar als Vorwand benutzt, die Demonstration aufzulösen, sagten Reporter vor Ort."

Links dazu:
- Noam Chomsky: Dikatur der Medien
- Macht der Manipulation?
- Infowar-Seite des Gegeninformationsbüros
- Medienrandale - Gegenstrategien
- Bundesanwaltschaft konstruiert neue RAF


Andere Seiten des Infowars, wie Überwachung, Besetzung und Zerstörung von Informationskanälen, hab ich nicht weiter erwähnt, obwohl sie nicht weniger wichtig sind: Gerade in Genua wird damit gerechnet, daß die Handynetze ausgeschaltet werden (es gab wohl schon einen Test). Bestimmte Mailinglisten zur Genuavorbereitung wurden mit Viren überhäuft und Überwachung ist eh nichts neues....
Wer Links und weitere Informationen hat: Bitte unten anfügen...