Ignorieren

Dies ist eine erste kleine Diskussionsanregung zu einer Selbstverständigung über Indymedia. Auf der Medienseite werden demnächst weitere Texte hierzu erscheinen. Also: Was denkt Ihr?

kostja, ertsmal vielen Dank fuer die Untersuchungg von Dir.
Ja der rummel um die sogenannte Informationsgesellschaft ist schon lustig. Deine Feststellungen treffen viele Zustaende auf den Punkt.

Vor allem nochmals interessant zu erwaehnen ist das Politsche Umstuerze an den Verteilungsorten (Sendemasten etc.) und Herstellungsorten und Verwwaltungorten (Hauptbuerogebauede des jeweiligen Nachrichten herstellenden Unternehmens) von Massenmedien oft gestartet werden.

Ich stimme Dir mit Deinem Propaganda Bild bnicht ganz ueberein. Sehr wohl laesst sich der Vorgang der Nachrichtenherstellung (aber auch Nachrichtenunterschlagung)
mit Propaganda Methoden vergleichen. In Medienlandchaften die zunehmenend von immer weniger Unternehmen beherrscht werden ist das eine einfache Schlussfolgerung die daraus zu ziehen ist. Noam Chomsky und Herman S. Edwards (zwei linke Wisssenschaftker aus den USA) haben das bereits in den fruehen achtziger Jahren in Ihrem Buch "Manufacturing Consent" (Herstellung von Zustimmung) beschrieben. Es war zwar auf die Vereinigten Staaten bezogen, kann aber, mit einigen Unterschieden (Die noch existenz von Staatlichen Medien etwa) auch auf europaeische Verhaeltnisse angewandt werden. Die NATO ist ein gutes Beispiel fuer derartige Propagandatechniken. Aber auch das gesamte Deutsche Fernsehen in bezug auf die Berichterstattung ueber Zustaende von Arbeiterinnen, die Ausblendung des Elends aus den Hauptsendezeiten, die nicht Erwaehnung von Herstellungszustaenden Deutscher Unternehmen in fernen Laendern. Das ist Propaganda. Nicht in dem Sinne wie sie Goebbels unter Hitler verwaltet hat, da vielleicht doch noch nicht von einer zentralen Schaltstelle auszugehen ist, aber der die stillschweigende (oder doch nicht stillschweigende) Anpassung der grossen Fernseh aber auch Radiosender kommt dem gleich. Nicht geregelte Propanda triffts vielleciht eher.

Nun noch etwas zu Deinem Artikel und Indymedia.
Sprache IST Medium. (nachdenken)
Das heisst das durch die Ausdruecke die jemand verwendet kann es dazu kommen das Menschen etwas nicht verstehen. Das ist nicht "emanzipativ" (fuehrt nicht zur Freiheit). Asudruecke wie Reproduktion, Struktur, Utopie sind nicht jedem Menschen gelaeufig. Wer jene Woerter benutzt laeuft Gefahr (oder will das so je nach dem) das Menschen augegrenzt werden von den Meinungen, Nachrichten die ausgetauscht werden. Ich weiss das es sehr schwierig ist die Sprache der mensch sich bedient auch vollstaendig unter kontrolle zu haben. Aber jede AktivistIn die oder der wirklich "die" Freiheit erkaempfen will muss sich dessen bewusst sein.

Denn ansonsten wird auch ein so offenes Mitteilungsmedium wie Indymedia ein fuer viele Leute geschlossenes Gesuelze. Menschen die merken das sie nicht diesselbe Sprache sprechen wie die menschen die um sie herum sind tendieren dazu sich andere Umgebungen auszusuchen. In einer Infogesellschaft wie die unsere heisst das: Bild, ARD, ZDF(wenn es hoch kommt) und RTL und so weiter.

Alle sollten immer daran denken. Diese Art der Ausgrenzung hat es schon immer gegeben. Genauer gesagt ist genau das eines der Hauptprobleme warum die sogenante "Demokratie" so
sind wie sie sind, naemlich geschlossene Gesellschaften.

Der Nabel der Welt ist nicht Eure (Haupt)stadt.
Der morgentliche Blick in Indymedia -
nette Überschriften, doch worum geht es?

"Demo zum 1. Mai verboten"
Ja wo denn? Frankfurt, Essen, Mainz...
Ah, ohne Ortsangabe immer Berlin!

Die Meldungen sind so viele, daß die Überschrift einen eindeutiger Hinweis auf Inhalt und Ort enthalten sollte. Das Ausfüllen des Einleitungstextes macht sich auch gut! Und bitte nur ein mal auf das Sendenknöpfchen drücken! Dann kommt der Text auch nur einmal.

Sonst wird die autonome Informationsflut nicht mehr verarbeitbar.

Es ist aber Schön das du nicht Grundsätzliches zu benörgeln hast, um den deiner Meinung nach Junk kannst du ja drun herum linken, und wenn ein deiner Meinung nach Wichtiger Beitrag nicht erscheint, dann schreib ihn doch schnell selbst, und poste ihn, indymedia ist Meiner Meinung nach ein Perfektes Informationssystem wie es hätte von Fachleuten nicht Besser gemacht und gepflegt werden können, es ist ein Angebot an Informationen, manrau kann aber muss sie nicht lesen, manrau kann aber muss sie nicht kommentieren, es ist ein Wenig Lästig das Leute die Normale Sachen fordern immer Kämpfer sein müssen, das Markiert Natürlich Alle Nutzer dieses Systems zu Kämpfern, aber was soll es ich bin Anarchist, und wenn ich das hier poste, müssen die Andren ja auch damit leben das sie dadurch als Anarchisten abgestempelt werden, aber ich glaube Alle können damit leben, Demokratie halt, was will man mehr.