Bilder sorgen für Aufmerksamkeit

Warum Indymedia wie die BILD-Zeitung ist.
Auch ich war anfangs begeistert: Don´t hate the Media, become the media. Aber was heißt das eigentlich? Die Medien sind eine Herrschaftsinstanz die wir nicht mehr hassen sollen, sondern übernehmen? Hier wird die Sache problematisch. Ist das nicht das, was die Grünen gemacht haben? Sie haben das Parlament gehasst, nun sind sie Teil des Parlamentes und bewahrten es jedenfalls vorübergehend vor seiner Abschaffung bzw. einer APO. Ok, für ein Posting auf indymedia (IM) muss mensch nicht Arschkriechen und gewählt werden. Dennoch gibt es eine Moderation und die Diskriminiert. Open Posting oder Newswire, inhaltliche Ergänzung oder ?leider keine inhaltliche Ergänzung?. Manche Postings oder Kommentare werden auch ganz unterschlagen oder gelöscht. Sicher, manche Sachen haben auf IM nichts verloren, aber wer entscheidet das. Ist es nicht eine fatale Feststellung, ein grandioses Scheitern wenn innerhalb einer ?radikalen Öffentlichkeit?, wo alles ganz anders laufen soll, doch wieder zensiert wird.

Nicht nur die Moderatoren zensieren, und das ist noch trauriger, die Öffentlichkeit zensiert sich auch selbst. So gibt es Dinge, die auch auf Indymedia nicht gesagt werden können, z.B. dass Steine werfen oder Militanz bescheuert und reaktionär ist. Eine solche Position kann sich durchaus aus vernünftigen linksradikalen Überlegungen ergeben, aber ihr könnt euch sicher sein, dass Euch nach so einem Satz jeder entweder als linker Spießer, Bullenspitzel, Nazi oder sonst was entlarven will. Oder noch trauriger: Die Chance, auf indymedia vernünftig über Antisemitismus zu diskutieren ist für Jahre verwirkt, da diese Diskussion mittlerweile auf das tiefste Niveau plumper Anschuldigungen und Zuordnungen gesunken ist.

?Dein Computer ist ein Produktionsmittel? Ja, genau und in erster Linie kann mensch sich selbst produzieren. Wenn mensch mal wieder irgend eine direkte Aktion irgendwo in Deutschland (die Bezüge auf IM laufen nach wie vor in sehr nationalen Bahnen) gemacht hat von der gerade mal zehn Bürgers was mitgekriegt haben, hat es sich dennoch gelohnt, weil mensch das ja posten kann und dann können es tausend andere lesen und kommentieren und nachmachen. Vielleicht finden manche Aktionen auch nur deshalb statt, weil sich die Aktivisten dieser Minimalwirkung sicher sein können. Aber auch das hat seine Schattenseiten: Für die radikale IM-Öffentlichkeit hat nur noch das stattgefunden, was gepostet wurde und besondere Aufmerksamkeit ziehen die auf sich, die ne Digicam dabei hatten und noch kurz vor ihrem Transparent posen konnten. Auch die radikale Öffentlichkeit lässt sich vom Spektakel vorführen. Und wenn dann mal eine frisch gegründete Jugendantifa davon berichtet, dass sie einen Nachmittag damit verbracht hat, einen CDU-Stand zu blockieren dann kommentieren das irgendwelche Checker so: ?geht doch lieber wieder in den Kindergarten, weil richtige Autonome hätten gleich den ganzen Stadtrat verprügelt und den Infostand in seine Einzelteile zerlegt? Und: ?Was seid denn ihr für welche? Wenn, dann müsst ihr auch Aktionen gegen SPD, Grüne und PDS machen?. Klar, wollten sie vielleicht auch machen, sind aber jetzt erstmal einen Tag damit beschäftigt sich auf IM gegen Angriffe zu verteidigen und haben vielleicht auch keinen Bock mehr drauf, nur um sich nachher als Kleinkinder beschimpfen zu lassen.

IM vermittelt eineR Linken das Gefühl, wir wären mehr als wir sind und dann kann mensch sich auch in aller Ruhe Spalten und Anpissen. Dennoch tut dieses Gefühl gut und es ist der Grund dafür, dass sich dort so viele rumtreiben.
Überhaupt ist es beeindruckend, wie viel Zeit sich in IM materialisiert oder besser: Wieviel immaterielle Arbeit dort geleistet wird. Vor allem scheinen die Mega-Militant-Autonomen unzählbare Stunden im Netz zu verbringen. Vielleicht ist hier der Grund zu suchen, warum es so wenig militante Aktionen gibt. Die haben vor lauter IM keine Zeit mehr dazu. Seltsam auf der anderen Seite, dass inhaltliche Artikel, die mehr als drei Computerseiten lang sind, zwar gutwillig in den Newswire gestellt aber kaum gelesen, jedenfalls nicht kommentiert werden.

Die radikale IM-Öffentlichkeit zelebriert ihr eigenes Scheitern, denn sie reproduziert die BILD-Zeitung mit ihren eigenen Dogmen für eine Teilöffentlichkeit.

Das merke ich nämlich auch an meinem Konsumverhalten. Indymedia klick ich quasi zur Unterhaltung, wenn ich noch Zeit im Internet habe und alles wichtige schon erledigt ist. Oder wenn ich auf ner Demo nicht war und gucken will wer da war und wie es war. Oder ? ganz chauvenistisch-, wenn ich auf ner Demo war und es nicht in die Fernsehnachrichten gebracht habe und gucken will wer da war und wie es war. Meistens diskutieren die Leute dann über Fahnen die ICH nicht gesehen habe und haben überhaupt alles ganz anders als ich erlebt. Auch auf IM wird eine Objektivität suggeriert die es so nicht gibt und es gibt dominante Deutungsmuster. Wie in der Öffentlichkeit generell. Mit Wahrheit hat das nichts zu tun und das ist das einzige, was mich beruhigt, wenn ich mir vorstelle wie sich Verfassungsschutz und Staatsschutz durch ihr neues Gratis-Informationsportal klicken.