Trusted Computing: Wer traut hier wem?

Die Versuche der Computerindustrie, ihre Aktivitäten zu vernebeln, scheinen von Erfolg gekrönt, wenn man sich einmal ansieht, wie wenig in letzter Zeit noch über Trusted Computing berichtet und diskutiert wird - dabei ist die Bedrohung der Freiheit nicht geringer geworden, im Gegenteil.
Immer neue Begriffe wie "trustworthy computing", "safe computing" und viele andere Marketingworthülsen sollen für Verwirrung sorgen, und dies scheint bisher recht gut zu funktionieren.

Was jedoch steckt hinter all diesen Begriffen?

Eine große Allianz von Hardwareherstellern, Softwarefirmen, Musik- und Filmkonzernen und anderen, die ein Interesse daran haben, den freien Fluß von Daten einzuschränken, hat sich zusammengetan, um eine Computerarchitektur durchzuboxen, die eine automatische Ver- und Entschlüsselung von Daten beliebiger Art ermöglicht. Nun könnte man sich fragen, was daran so schlimm ist, denn schließlich gibt es derartige Lösungen, sowohl in Hard- als auch Software, seit Jahren, und der User kann sich mit derartigen Systemen auch sehr gut absichern und sein System und seine Daten schützen.
Doch das haben die Mitglieder der TCG (früher TCPA) nicht im Sinn.
Das TPM (Trusted Platform Module), das Hardware-Herz des neuen Standards, ist für den User nicht transparent. Auf dem Chip können Schlüssel und Zertifikate abgespeichert werden, auf die der User selbst keinen Zugriff mehr hat.

Das verwundert auch gar nicht mehr, wenn man sich überlegt, daß die ursprüngliche Intention hinter Trusted Computing war, daß die Medienkonzerne dem Kunden nicht mehr trauen, und daß sie eine digitale Architektur benötigen, der sie trauen können - eine Architektur, die DRM (Digital Rights Management) unterstützt, eine Architektur, die das Kopieren von Daten unmöglich macht, wenn es nicht explizit erlaubt ist.
Mit TC-Systemen könnte in Zukunft verhindert werden, daß DVDs oder CDs gerippt oder kopiert werden, daß digitale Fernsehprogramme aufgezeichnet und weiterverbreitet werden, oder auch, daß ich meine eigenen selbstgedrehten Videos weiterverbreite, wenn ich kein teures Zertifikat dafür erworben habe. Es könnte auch möglich werden, für jeden einzelnen Abspielvorgang eines Mediums eine Gebühr zu erheben.

Erste Ansätze dieser Technologie sind bereits in Funktion. Es gibt Notebooks und Motherboards mit TPM, es gibt TCPA-Treiber für Linux, es gibt einige TC-Komponenten in Windows XP und in den neueren Versionen des MS Media Player, und in Windows Longhorn, was demnächst auf den Markt kommen soll, wird NGSCB (Next Generation Secure Computing Base, früher Palladium) integriert sein, welches den TC-Ansatz weiterführt.
Auch Linux- und Apple-User werden nicht lange vor dem langen Arm der TCG sicher sein, nicht einmal Menschen, die gar keinen Computer besitzen, sondern lediglich digitale Videocameras, digitale Videorecorder, digitale Fernseher etc. Da zur Zeit das Digitalfernsehen massiv gefördert wird und das Analogfernsehen Stück für Stück abgeschaltet wird (so bereits geschehen in Berlin), wird sich niemand den Auswirkungen von Trusted Computing entziehen können.

Daher mein Aufruf an alle: Bevor ihr irgendwelche neue Hardware kauft, egal ob Computer, Fernseher, Stereoanlage, Videorecorder oder was auch immer, erkundigt euch vorher gründlich, ob TC-/DRM-Technologie integriert ist, und falls ja, wie man diese permanent deaktivieren kann. Kauft Geräte ohne derartige Einschränkungen, wann immer dies möglich ist.
Im Profi-Bereich wird es immer Geräte ohne derartige Einschränkungen geben, da ein professionelles Arbeiten unter DRM-Bedingungen unmöglich ist - aber derartige Geräte sind natürlich zu teuer, als daß Privatpersonen sie sich leisten könnten. Solange es rein rechtlich noch möglich ist, wird es aber immer einige Hersteller geben, die auch für Privatleute erschwingliche DRM-freie Produkte anbieten, und indem wir für massive Nachfrage sorgen und gegen Gesetze protestieren, die die Verbreitung derartiger Produkte einschränken sollen, können wir dafür sorgen, daß dieser DRM-Spuk bald ein Ende hat.