Botschaft aus dem hessischen Urwald - Antideutsche vs Anarchas

Das Thema Antisemitismus ist ein trauriges.
Zu Recht sind die, die sich ausgiebig damit beschäftigen etwas enttäuscht über die mangelnde Informationsbereitschaft innerhalb eines Konstrukts, das sich Linke Bewegung nennt. Gleiches könnte man aber für fast alle Themen schreiben, Ökologie steht wieder außerhalb linker Debatten, angeblich soziale Kämpfe sind vorrangig.

Die Antideutsche Bewegung hat sich in den letzten Jahren eine erstaunlich breite Aufmerksamkeit erobert. Streng der deutschen Tradition gemäß, dass sich eine bewegung spaltet, wenn in ihr zwei unterschiedliche Meinungen vorherrschen vollführten auch so durch Radikalität scheinbar geeinte Gruppen wie die Antifas Spaltungsprozesse bis hin zur Auflösung. Auf den Maidemos gab es dann zum ersten Mal Linke Gegendemos gegen Pro - Israeldemonstranten.
Genau hier jedoch entsteht ein Kreislauf, den die Antideutschen meiner Meinung nach bewußt in Gang setzen. Durch eine (später genauer) Taktik des "sich unbeliebt machens" und der gleichzeitigen bedingungslosen Identifikation mit einer Volksreligion, bzw deren "Schutzmächte" können die Antideutschen nun alle Agressionen, die sich gegen ihren Argumentationsstil richten als erst recht antisemitisch umdeuten, denn sie sind ja pro Israel, und alles was gegen sie ist, ist eben auch gegen Israel. Damit ist ihre Theorie bestätigt, dass nämlich die gesamte Linke, sowie alle Deutschen AntisemitInnen sind.

Zum Antiamerikanismus:
Die Frage stellt sich in dem Sinn ihrer Bewegung.
Solidarität mit den USA zu fordern ist ein Bankrott des Begriffes Solidarität. Solidarität findet der Definition des Wortes nach gegenüber Schwächeren oder innerhalb Unterdrückter statt.
Welche Erfolg bringt Solidarität mit der einzigen Supermacht der Welt, die das Potential hätte jeden Angreifer, einschließlich denen innerhalb des Staates buchstäblich zu "atomisieren"? doch höchstens den, dass sich die Supermacht seinerseits generös zeigt und sich im Extremfall auch solidarisiert. Dem Sicherheitsgefühl der Supermacht kann man dadurch nur ein so kleines Quentchen zufügen, dass es nicht weiter auffällt zwischen Tausenden Atokmwaffen. Die Verbrechen der USA sind zu Genüge bekannt, etwas möchte ich noch hinzufügen:
Die USA in eine derartige Verbindung mit Israel zu setzen wie dies in antideutschen Schriften geschieht ist ebenso fatal wie falsch.
- Die USA traten erst in den Krieg ein, als sie angegriffen wurden.
- Ein Schiff mit Jüdischen Flüchtlingen, das in Kuba lagerte sollte abgewiesen werden.
- Heute werden Personen, die mit genau der gleichen (DE)Motivation fliehen wie damals Juden aus den deutsch besetzten Gebieten abgewiesen, unter anderem alle islamischen Flüchtlinge.
In den USA werden islamische BürgerInnen systematisch diskriminiert, ein Großteil der islamischen BürgerInnen erwägt die Ausreise oder ist bereits in die benachbarten Statten, v.a. Kanada, das bereits Probleme bei der Aufnahme hat ausgereist.
In den USA existieren nach Augenzeugenberichten zur Zeit keine demokratischen Freiheiten mehr, die Redefreiheit ist eingeschränkt, ein öffentlicher Diskurs über Krieg kann nicht stattfinden. Die Verschärfungen der Gesetze wurde nicht aufgehoben, Tausende sitzen ohne Prozesse in Zellen, allein aufgrund ihrer Religionszugehörigekeit. Das sind beunruhigende Signale und eben Elemente eines rassistischen Staates. Das sollte uns um so mehr Gedanken machen, als die USA Atomwaffen immer noch als kriegsfähig und nützlich ansehen und Mininukes weiterentwickeln.
In den USA breitet sich eine Sekte aus, die Kreationisten, die an die Schöpfungsgeschichte der Bibel glauben. Diese betreibt eine Systematische Zensur von Schulbüchern, in zwei Bundesstaaten wurde die Evolutionstheorie Darwins gestrichen oder als lächerlich gegenüber der biblischen dargestellt. Auch die MArionette Bush hat den Kreationisten umfassende MAßnahmen zugesagt.
Die USA sind mehrheitlich von der protestantischen Erwerbsethik geprägt, nach der Arme nur von Gott gestraft werden und Bill Gates ein Heiliger ist. Warum sollte diese Staatsreligion (das ist sie! Gods own country, In God we trust etc.) als christliche Sekte eine andere Religion wie das Judentum in Schutz nehmen? Die evangelischen Missionare hatten noch nie eine besonders gute Beziehung zu anderen Religionen, dafür um so mehr Geld, um zu bekehren. Wenn sie das tun, dann allein aus Kalkül sowohl humanitärer Art als auch militärischer Art.
Aus den USA kommen (tatsächlich, nicht nur dem Wucherbegriff nach) rassistische und antisemitische Organisationen wie der Ku Klux Klan, die NSDAP-AO hat in den USA GönnerInnen und Mitglieder, Die faschistischen Paramilitärs in Kolumbien werden von den USA aus trainiert und bezahlt usw.usf....

Die Verknüpfung US-amerikanischer Interessen mit den nationalen Interessen des Staates Israel hatte
fatale Folgen für die israelische Opposition. Einerseits stieg Israel in ein Atomprogramm ein, obwohl es jahrelang leugnete Atomwaffen zu haben, andererseits beteiligte es sich an militärischen Operationen der USA, zum Beispiel in Nicaaragua bei der Unterstützung der Contras und des contrarevolutionären Kampfes.
Auch fallen die Antideutschen, angebliche Linke vor allem denen in den Rücken, die selbst jüdisch sind und ihren eigenen Staat kritisieren, unter anderem N. Chomski.
In Israel gibt es vergleichbar mit der linken Bewegung in Deutschland eben auch eine pazifistische BEwegung, die sich für einen Friedensprozess ausspricht und das aggressive Verhalten des militärs kritisiert. Die Bewegung der Kriegsdienstverweigerer in Israel wäre nach der Argumentation der Antideutschen antisemitisch. Damit sollte klar sein, dass die Antideutschen in keiner Weise das Recht haben, sich links zu nennen, da sie sich ausschließlich mit Regierungsparteien solidarisieren, nicht aber mit emanzipatorischen oder gar pazifistischen Bewegungen. IM Gegenteil, sie leugnen die Existenz einer solchen in Israel durch ihre Heiligsprechung der Politik Scharons und Rumsfelds.

Dass die Antisemitismusvorwürfe auch oft richtig sind und nur aufgrund eben der intensiven Recherche der Antideutschen öffentlich wird macht einen Grund ihres Wachstums aus. Dennoch, die meisten Linken sind sensibilisiert geung, um differenzieren zu können zwischen dem Staat und den einzelnen Menschen. Das können die Antideutschen nicht und deshalb sind sie in ihrer Wirkung nur schädlich für die Israelische und US-amerikanische opposition und nicht zuletzt eben auch für die deutsche.
Die Rundumschläge (unter anderem wird in antideutschen Veröffentlichungen Indymedia als antisemitische morgenpost beschimpft) sind ungerecht denjenigen gegenüber, die sich seit Jahren gegen den rechtsextremismus und Antisemitismus engagieren.

Antideutsche könne außer ihrer zeitung Bahamas keine kreativen Aktionen vorweisen, einerseits wird jegliches ökologisches konzept abgelehnt, weil ja hitler Umweltschützer gewesen sein soll oder so andererseits gibt es keinerlei Gesellschaftsmodelle, die vertreten werden, außer eben dem Ideal des neokolonialismus in den USA.

Zur Argumentationsweise. Anhand kleiner Fehler in einem Text wird das gesamte Gesagte als Lächerlich und natürlich antisemitisch degradiert. Mit zynismus und Gelächter zu argumentieren ist elitär. Wenn wirklich jemand etwas nicht weiß ist das keine Schande sondern einfach behebbarer Erziehungsfehler. Die Antideutschen sagen zum Beispiel auf die Kritik einer Anarcha: In dem flugblatt hätte eben ein rassistischer Vergleich der Palästinenser nicht gestanden, aber er hätte ja drinstehen können. Übersetzt: Die hatte Hallus und lügt. T
olle Argumentation. Da hatte eine zumindest soviel Respekt vor der Meinungsfreiheit, dass sie ein komplett durchgeknalltes Flugblatt der Antifa nicht abgerissen und zum Zitat mitgenommen hat, drei tage später erscheint eine abgemilderte und verbgesserte Form des Flugblattes und alles soll wieder heileheile sein und gar nicht dringestanden haben?
Die Argumentation ist eine rein emotionale, selten hört man eben geschichtlich dafür dann sehr gut hinterfütterte NAchforschungen aus antisemitischen Vergangenheiten einzelner Personen.

Der Nationalismus Israels wird für gut befunden, die EZLN aber wegen ihrer Völkischen einstellung verdammt.
in Kolonialen Gesellschaften ist Nationalismus grundsätzlich anders zu betrachten als der europäische. "Patria o muerte", Vaterland oder Tod ist einer der Rufe der südamerikanischen Revolutionäre, die als einziges gegenmodell zu einem gleichgeschalteten postkolonialem Südamerika als Pisspott der USA eben den NAtionalstaat in sicheren Grenzen, die es gegen den Imperialismus zu verteidigen gilt sahen. Dazu gibt es genug literatur um weiter darauf einzugehen, das Phänomen des revolutionären Nationalismus (IRA, ETA, FSLN...) ist zu komplex um es mit dem dumpfen deutschen Nationalismus in einen Topf zu schmeißen.

Zum Rassismusbegriff innerhalb der Antideutschen

"Botschaften aus dem hessischen Urwald" hieß die Überschrift in einer Marburger Antideutschen Schrift. Der gesamte Artikel stellte einen rundumkahlschlag in der linken MArburger Szene dar, alle erfolgreicheren linken Projekte des letzten Jahres wie ein Bioeinkaufkollektiv und ein besetztes Haus wurden erstmal gründlich runtergemacht. Alle nicht perfekten oder in Irgendeiner Weise angreifbaren, weil in entfernter Verbindung zum Kapitalismus stehenden einzelheiten (Zit. Umsonstladen folgt dem Verwertungsprinzip des Kapitalismus, ...man kann sich Sperrmüll umsonst abholen)wurden als Grund gesehen, das Ganze als kindisch, rechts und kontrarevolutionär erscheinen zu lassen.
Die Überschrift ist aber schon bezeichnend:
Botschaften aus dem hessischen Urwald.
Die Antideutschen verwenden also selber ganz gerne mal das Bild des Hinterlandes, des Urwaldes, aus dem ja nur Bummmbummmusik kommen kann und irgendwelche Indianer mit Buschtrommeln Rauchzeichen sich übermitteln. Aber da das ja auch wieder Völker sind, also Nationen, also Rassisten kann man die ja mal dazu verwenden um ein Bild zu schaffen.
Das macht aber auch sehr schnell die Großstadtmentalität der Antideutschen deutlich. Entstanden ist das Ganze ja in Berlin, dem Mekka aller Schickimickilinken, alles auf dem LAnde, wie Marburg ist hessischer Urwald oder böhmische Dörfer, ihre Aktivisten eben daraus folgend böhmische Gefreite.
Diese Metrofixierung wird an einem weitern Element antideutscher Argumentation deutlich. Paralell mit einer bedingungslosen US-solidarität wird nämlich Stalin schöngeredet wie noch was.
Darüber will ich mich nicht weiter auslassen, aber alles in allem ergibt das Ganze schon ein komisches Bild:

1. Die Antideutschen fordern bedingungslose Solidarität mit Israel
2. Die Antideutschen fordern bedingungslose Solidarität mit den USA

1 und 2 müssten eigentlich dann in Konflikt kommen, wenn in palästina eine USamerikanische friedensaktivistin von einem israelischen Panzer überrollt wird. tut es aber nicht.

3. Stalin und die UDSSR werden mit ähnlichem Elan verteidigt, stellen sie doch einen Gegenspieler Hitlers dar.

2 und 3 kommen sich merkwürdigerweise ebenfalls nie argumentativ in die Quere.

4. Sämtliche Aktivitäten der Antideutschen beschränken sich auf das linke Umfeld, alles was links zu sein vorgibt wird auf Antisemitismus und Mängel geprüft, um es (da es kein perfektes Projekt gibt) in die gleiche tonne mit den anderen zu stecken.

5. Negative Auswirkungen hatten die Antideutschen ausschließlich auf die linke Bewegung, es haben sich mittlerweile fast alle Berliner Antifas gespalten. Es hat sich aber noch keine antisemitische Organisation wie die NPD oder die hessische CDU aufgelöst oder gar kritisiert oder beachtet gefühlt.

6. Antideutsche lassen sich nicht auf öffentliche Diskussionen ein. Ihre Taktik ist es, ein flugblatt oder eine SChrift zu schmeißen und dann im namenlosen Nebel zu verschwinden. Auf Gegenargumente gehen sie nicht ein, sie haben ja sowieso recht.
Auf der Gegenseite (der Linken) wurde einiges an Sensibilität für das Thema aufgenommen, mit dem Thema Israel wird etwas vorsichtiger umgegangen, innerhalb der Antideutschen bedient man sich aber munter weiter rassistischer Bilder und Vergleiche, jubelt Kriege der USA hoch zum israelischen Befreiungskampf und pöbelt weiter auf Teufel komm raus.
Der Verdacht liegt eben nahe, dass hier intelligente Köpfe eine Taktik gefunden haben, mit einem Thema, bei dem niemand unbetroffen sein kann, weil ja fast alle in Deutschland deutsch sind (die Antideutschen sind sicher nicht jüdisch) die Linke zu spalten und anhand einer einzigen Frage komplett zu demontieren. eigentlich für Bullen zu schlau, es ist sehr viel wahrscheinlicher, dass es sich hier um verbitterte Kämpfer handelt, ehemals linke, die eben statt nach rechts zu gehen (wie Mahler, biermann etc.) versuchen, sich ein Feld noch weiter links freizuboxen. Dass sie sich dabei bis nach rechts durchgeboxt haben ist wohl eher Selbstläufer als durchorganisierte Taktik. trotzdem sollte man sehr genau prüfen, welche Personen denn als Antideutsche Aktiv werden und in welchen (gutinformierten) Kreisen sie noch verkehren!

lösungen können hier nicht angeboten werden, auf den diskussionsforen reichen diese von Antideutsche raus bis Deutsche raus.
Ein Ende des hickhacks ist aber unbedingt nötig, wenn in irgendeiner weise effektiv auf die faschistischen TEndenzen in diesem Staat einfluss genommen werden soll.
Diese Faschistischen tendenzen werden in Deutschland wie in den USA von den Antideutschen nur unterstützt, in keiner Weise jedoch bekämpft. Wäre zu wünschen, dass sich die Antifas wieder mit dem beschäftigen wozu sie da sind, mit den Glatzen und den Grünen vor ihrer Haustür und nicht mehr mit internen Streitfragen über Länder in denen sie noch nie waren und auf die sie keinen einfluss haben.

Mit solidarischen Grüßen

Ramona Random aus Marburg

Free Mordechai Vanunu and all other war resistors!
Free Mumia Abu Jamal!